CDR.cz - Vybráno z IT

Diskuse k Facebook se vyděsil vlastního programu pro umělou inteligenci?

V vypnutí došlo bezprostředně poté, kdy se oba boti dohodli, že "All your base are belong to us".

+1 +1-1 Je komentář přínosný?

Před tím ;) Ještě žádné base nemáme :D

0 +1-1 Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele zeli

Ach jo. Proč ten bulvární nadpis?

0 +1-1 Je komentář přínosný?

Protože pan redaktor je úplnej TYdiit.

+1 +1-1 Je komentář přínosný?

Dramatický nadpis jsem tomu dal asi pod vlivem pamfletu, který jsem si četl krátce před napsáním článku a kterého jsem ještě plný... Pro zájemce s dobrou AJ odkaz zde: https://waitbutwhy.com/2015/01/artificial-intelligence-revolution-1.html

Jasně, trochu jsem to přehnal, příště uberu plyn ať to tu není jak v Blesku :)

Díky za komentáře...

+3 +1-1 Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele zeli

Ale jinak pěkný. Vůbec jsem netušil, že AI je takhle daleko. Člověka to až děsí... :-D

0 +1-1 Je komentář přínosný?

Je tam ještě druhý díl a pak se k tomu vzatuje ten nejnovější: https://waitbutwhy.com/2017/04/neuralink.html

Elon Musk ví proč podporuje vývoj rychlejšího rozhraní do mozku, jen tak můžeme využít AI pro naše dobro místo abychom se na ni koukali jen z povzdálí. Lidi komunikují hrozně pomalu...

+1 +1-1 Je komentář přínosný?

Ale toto už je opravdu moc. Redaktor by zasloužil pořádně zliskat.

0 +1-1 Je komentář přínosný?

Pan redaktor fakt o tématu nemá ani tušení, Muska staví jako odpůrce AI??? Elon Musk varuje před nekontrolovaným vývojem AI protože stačí jen jeden moment, kdy začne být chtřejší než my a už to nepůjde vzít zpátky. Musk je pragmatik a ví že vyvinutí silné AI je jen otázka času (max pár desítek let), a proto se podílí na otevřeném a kontrolovaném vývoji. Navíc taky vidí jedinou cestu že se lidé s AI spojí a vytvoří jakýsi hybrid který se bude dále vyvíjet. Druhá možnost je stát se nepostatným smetím ve vesmíru zatímco AI si nás bude manipulovat nebo se nás zbaví když se jí budeme plést pod nohy.

Ono se stačí podívat na zdroj, zachování jazyka nebylo vůbec podporováno:
"There was no reward to sticking to English language," Dhruv Batra, a research scientist from Georgia Tech who was at Facebook AI Research (FAIR), told Fast Co. Design. "Agents will drift off from understandable language and invent code-words for themselves. Like if I say 'the' five times, you interpret that to mean I want five copies of this item. This isn't so different from the way communities of humans create shorthands."

+1 +1-1 Je komentář přínosný?

Sarah Connor: What did he just say?
Gas Station Attendant: He said ... there's a storm coming in.
Sarah Connor: I know.

-1 +1-1 Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele hajčus

Někdy mě dojímá představa, že kontrola jaderných hlavic je důležitější, než kontrola dodávek potravin do supermarketů, na kterých jsme všichni životně závislí...

+2 +1-1 Je komentář přínosný?

Pri citani knihy od Eric Schlossera:
Command and Control: Nuclear Weapons, the Damascus Accident, and the Illusion of Safety
som nadobudol pocit, ze je len otazkou casu, nez sa stane nejaka nehoda "na domacej pode".
Takze ano, moj nazor je, ze kontrola jadrovych hlavic je skutocne dolezitejsia. :D

Pozn. vznikol aj film, no z knihy si berie mozno tak 1/5 obsahu vzhladom na to, ze najzaujimavejsie mi na nej pride pozadie a historia veci, ktore sa viazu k danej problematike, takze z tohto pohladu bohuzial film nenaplnil moje ocakavania, latka v povodnej podobe a rozsahu by zrejme nebola velmi sfilmovatelna (to je na inu debatu).

0 +1-1 Je komentář přínosný?

Tak toto je opravdu zajímavý tip...

Děkuji a jdu shánět.

0 +1-1 Je komentář přínosný?

Rad som sa podelil.

I ked to nepredpokladam, - tak v pripade problemov so zhananim, pomozem (aj veci nizsie). :)
Dalsie zaujimave knihy (ak cloveka tato problematika bavi) su urcite:
Richard Rhodes: The Making of the Atomic Bomb
(nazov hovori za vsetko, :D ocenena, velmi obsiahla kniha, narocne citanie)
Susan Williams: Spies in the Congo: America's Atomic Mission in World War II
(ziskanie zrejme svetovo najcistejsej uranovej rudy z Konga pre vyrobu atomoviek v USA)

0 +1-1 Je komentář přínosný?

Díky, už jsem sehnal, jsem na straně 50 nebo tak nějak. Zatím zajímavé :)

0 +1-1 Je komentář přínosný?

Proč pořád označujete Elona Muska za vizionáře. Co konkrétního udělal že by měl být vizionářem? Takový Clarke si třeba vymyslel družice které se později stali skutečností. Verne vrtulníky atd..

0 +1-1 Je komentář přínosný?

Berte to, prosím, jako věc osobního názoru.
Zkrátka někdo, kdo si usmyslí, že by šlo komerčně posílat rakety do vesmíru (a ideálně při tom ještě šetřit kdyby se první stupně vracely zpět na Zem nepoškozeny), že by šlo převálcovat tradiční automobilky masově vyráběným elektromobilem (a využít přitom MEGAtovárnu poháněnou solární energií), případně že by se lidé mohli mezi velkými aglomeracemi přesunovat pomocí chráněných vysokorychlostních kapslí....takový člověk je pro mě prostě a jednoduše vizionář. Ale definice "Vizionáře" jsou různé a tu Vaši, která evidentně tohoto velkého člověka naší doby do této kategorie nepasuje, Vám zpochybňovat nehodlám.
Přeji pěkný zbytek večera.

0 +1-1 Je komentář přínosný?

Ale to co píšete on nevymyslel a co víc ani zatím nesplnil. Elektromobily jsou starší než auta na benzín a rozhodně je nikdy nepřeválcovaly. Ty rakety taky nevymyslel a taky nejsou v normální provozu. Definice něčeho jako vizonář není různá je jasná je to někdo kdo s časovým předstihem úspěšně předpoví vývoj ve společnosti to elon musk zatím nesplnil.

0 +1-1 Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele Xspy

Mám jen já ten dojem ,že program začal být chytřejší než samotní tvůrci se právě stalo ?
To , že si dva specifické programy nacvičovali vzájemnou komunikaci zrovna v Angličtině a oba se dorozuměly i na základě angličtině se vymykajících pravidel prostě byl vývoj , kdy protistrana reagovala správně na "zjednodušení" provedené druhou stranou . Pokud by ovšem vstoupila do hry početrnější množina reálných zákazníků , reakce na nesmyslné věty nebyly tím co by program očekával a vracel by se zpět k základům , do stavu kdy by obě strany dostávaly relevantní odpovědi .
Čili , člověka by program po několika generačních fázích dokázal identifikovat od stroje spolehlivě.
To , že stroj dokáže na základě obrody angličtiny komunikovat efektivněji není překvapivé , Překvapivé by bylo , kdyby testovali program bez zadaného specifického úkolu (bez vstupních podmínek však žádné SAI zatím nevzniklo ) a ten začal smysluplně měnit chod vlastního systému . Ale jak vidíme , "smysluplně" může být právě pro člověka nesmyslné .

0 +1-1 Je komentář přínosný?

a úplně nejděsivější by asi bylo kdyby ty programy přešly v komunikaci na binární kod :))
to jsou takový krávoviny, co všechno se dá schovat za umělou iteligenci.
Podle mě jsme od nějaké jen primitivnější umělé inteligence na míle daleko.

-1 +1-1 Je komentář přínosný?

Opravdu doporučuji si rozkliknout link, který jsem napsal již výše a trochu se začíst. Pak totiž zjistíte, že podle odborníků na danou problematiku se umělé inteligence na úrovni člověka dočkáme pravděpodobně ještě za našich životů. Jsou to míle daleko, nejsou to míle daleko....?? :)

+1 +1-1 Je komentář přínosný?

Dneska je každý druhý odborník.

Až AI pochopí třeba vtip či dvojsmyslnost může mluvit že tady máme AI.
Jenže to je tak neuviřitelně daleko ...
Ne náhodou má jen jeden druh na této planetě něco v mozku co z něho dělá právě to něco unikátní které je pro ostatní tvory nedosažitelné.
Ani sami nevíme co to vlastně je.

0 +1-1 Je komentář přínosný?

... ale kdyz budeme ve zkoumani mozku delfinu pokracovat, treba na to prijdeme :-)

Je nelogicke predpokladat, ze se skokem dostaneme hned k inteligenci chytrejsi nez clovek. Pravdepodobneji nejprve dosahneme inteligence srovnatelne se psem nebo kockou (majitele jiste prohlasi, ze jejich mazlicek je chytrejsi nez soucasne AI ; rozhodne jsou mnohem lepsi v rozpoznavani predmetu zrakem), potom s malym ditetem, potom s dospelym clovekem a teprve pak - pokud vubec - inteligentnejsi nez clovek.

0 +1-1 Je komentář přínosný?

Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.