Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1213-2225.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1213-2225.
<i>A kdyby přece jen hrozila srážka, v budoucnosti bude možné díky nepřetržitému sledování a pokročilým funkcím nebezpečné těleso snadno odklonit ze své dráhy, nebo jej jinak zneškodnit.</i>
Hmmm, další nehodný šutr ve vesmíru. Teď ale vážně - jak a kdo by kdo chtěl "snadno" odklonit veliké těleso ve vesrmíru, když nelétáme ani na Měsíc na dovolenou...?
USA už vesmírný program zcela vzdaly a nemají ani jak dopravit lidi na nizkou orbitu Země, nějakých 400km nad Zem. Rusové k tomu užívají technologii vyvnutou v polovině minulého století - sice to lítá, ale žádný "kadilak" to není. Čína má pouze sporadické výstupy do vesmíru a občas si něco natočí v bazénu...
Jinak nikdo neumí dnes vypustit lidi ani 400km nad Zem, ne tak 400 000km nad Zem (Měsíc) či dále, kde by se "odkláněla" kometa.
...
A jak vlastně? Odklonit kometu není jako "odklonit" peníze při rozvodu s manželkou. Ještě jsme to nikdy neudělali a tedy slovíčko "snadno" mě zní nedůvěryhodně a chvástavě. Snadné to bude, až to uděláme s stejně hmotným tělesem cca. po 5...
V roce 2029 má být ten průlet kolem 30 000km nad Zemí, což je 1/2 výšky geostaconárních satelitů, takže by to i nějaké mohlo "sejmout"...
Také je možné, že při dané nepřesnosti měření a extrapolaci té chyby do vzdálené budoucnosti (2015 - 2029, hmmm) vlastně dojde k nárazu.
A pokud bude rychlost úpadku astronautiky pokračovat takovým tempem, jak vidíme v posledních 46 letech (v roce 1969 byl údajně člověk na Měsíci *), i když dnes už se spíše uvádí, že šlo o propagandistický podvod v studené válce: http://youtu.be/3s-9VKuYflo ), tak v roce 2029 zřejmě nebudeme mít už ani nic, co by bylo schopno vynést satelity do vesmíru, ne tak abychom měli možnost změnit dráhu velkého asteroidu.
*) v poslední době se propagandistům Apollo podvodu nedaří :) Vyšlo najevo, že fotky z "Měsíce" si NASA upravovala v Photoshopu: http://youtu.be/gf92TRrrY8w
Že rychlost změny zachyceného obrazu z A11 10fps Westinghause TV kamerou je 24fps ve skutečnosti: http://youtu.be/TCM76SV_dNg
A vypršelo 15 moratorium na zveřejnění přiznání Stanleyho Kubricka, že natočil pro vládu USA Apollo mise (mimo 12): http://youtu.be/rR4pf6pp1kQ
Vzhledem k tomu, že obraz scény se updatuje v 24fps = filmová kamera a vzhledem k tomu, že máme i záběry živých stážistů na Měsíci: http://youtu.be/IQ9K6swDgoQ ...tak se myslím kruh uzavřel.
Ale asi nejlepší důkaz, že Apolla jsou výmysl je fakt, že VLT teleskop má rozlišení takové, že "ve vzdálenosti Měsíce vidí objekt velký jako vzdálenost mezi světly auta" a přesto dodnes nenašli pomocí teleskopů ŽÁDNÉ Apollo artefakty na Měsíci:
http://youtu.be/ZVN2VCsrcik?t=3m43s
Epic fail a v podstatě game over pro Apollo fanatiky. Ti si však raději vybírají zase nevědět, neznat, nepřiznat si... :)
<b>Srovnání fotek z letadla SR-71 a z LRO NASA sondy</b>:
http://s22.postimg.org/4igq3ekld/SR_71_and_LRO_comparing.jpg
http://youtu.be/s3tvBRs8_qU?t=24m58s - http://lroc.sese.asu.edu/news/uploads/a17_lrv.png
Výsledky z LRO jsou nesrovnatelně horší a zcela zřejmě zfalšované:
LRO 50km http://www.youtube.com/watch?v=OKj5fckUX-c
LRO 25km http://www.youtube.com/watch?v=z6Q1qInqHk8 - http://www.youtube.com/watch?v=Qc2kijG8YdY
Srovnejte s záběry z GeoEye-1 při rychlosti orbitu 27 036 km/h z výšky <b>641km proti LRO</b> záběrům bez atmosféry při rychlosti orbitu 5976 km/h (Uhm?! to by jim snad uletělo od Měsíce, pokud tedy tady někdo neudělal chybu?) <b>ve výšce 50km</b>:
http://s13.postimg.org/xyltrc5iv/Geo_Eye_1_versus_LRO.jpg
GeoEye-1 versus LRO
http://youtu.be/OKj5fckUX-c?t=6m18s
...z výšky 50km by GeoEye-1 zachytilo detaily 3cm velké, z 21-22km by byly ještě dokonalejší obrázky...
<b>Tedy abych to shrnul - soukromý satelit GeoEye-1 vyfotí nádherně detailně auto z 641km přes atmosféru, ale NASA nevyfotí z 50km bez atmosféry z LEMu nic, co by se dalo vůbec rozpoznat?!</b> (a to letí 4,5x pomaleji)
Tvl, tyhle konspirační teorie individuí, která neznají základy fyziky, mě fakt baví. ;)
Jestli bylo nebo nebylo Apollo na Měsíci mohla v roce 1969 zjistit každá instituce vybavená nějakou lepší anténou. Pomocí trigonometrie lze měřením ze dvou míst na zemi naprosto jednoduše a naprosto nevyvratitelně zjistit, jak daleko se nachází zdroj vysílaného signálu. Měřením ze třech míst pak nejen jak daleko, ale kde přesně v prostoru se nachází.
Takže kdyby Apollo nevysílalo z Měsíce, tak by to nejen Rusáci, ale i každá technická univerzita věděli.
Jedinou možností, jak tedy by mohlo projít zfejkování přistání na Měsíci by bylo, že se celý svět - Západ i Východ a mnoho dalších institucí - domluvil, že to takhle pro prostý lid na celém světě sehrajou.
Dodnes se používá koutový odražeč, který tam jedna z expedic umístila, k přesnému měření změn vzdálenosti Měsíce a Země laserem. A ještě dlouho bude.
Co se týká vysílání, to dokážou konspirativci vysvětlit - prostě tam byla poslána retranslační sonda, že. :-) Chybějící zpoždění při údajné retranslaci ovšem už v potaz nevezmou, to se jim nehodí do krámu.
Dokonce uz Ludvik Soucek ve svych vic jak 40 let starych knihach popisuje duvody, proc sebelepsim dalekohledem nelze videt podrobnosti na povrchu Mesice.
To jsou zakony optiky, ani teleskop s rozlisenim nekonecno krat nekonecno nepomuze pokud neco na takovou vzdalenost videt nelze. A nepomuze ani CSI Miami.
Ona ale spousta lidí takovým seriálům věří:
https://www.youtube.com/watch?v=3uoM5kfZIQ0
https://www.youtube.com/watch?v=1rV0SWx6MXw
https://www.youtube.com/watch?v=Vxq9yj2pVWk
https://www.youtube.com/watch?v=sp77AjBdlEc
Fiiiiha - NASA v roce 1969 upravovala fotky v Photoshopu.
Tak tohle je nove - to jeste nikdo nevymyslel - bravo!
"USA už vesmírný program zcela vzdaly..."
Jste si tím jist?
Říká vám něco:
1. Cassini-Huygens?
2. New Horizons?
3. Juno?
4. MER?
5. Orion?
Orion bych chtěl VELMI ZDŮRAZNIT!
Zkrátka, Sověti se nedostali ani za humna, zatímco NASA prozkoumala celou Sluneční soustavu. Do vesmíru dopravila Hubbleův teleskop, Kepler, Spitzer... Velmi intenzivně zkoumá Mars. Začíná připravovat misi na Europu (jeden z Jupiterových měsíců).
Rusové jsou momentálně jediní, kteří dopravují lidi do kosmu. Ale NASA je již bude opět brzy dopravovat.
"Stanley Kubrick Moon confession" ve kterém není Kubrick? OK dejme tomu, že nevíte že na internetu lze vyhledat jak Kubrick vypadal a jak zněl jeho hlas... Pomohly by záběry z natáčení toho HOAXu?
https://www.youtube.com/watch?v=-CA5hwTyU6A
Co takhle raději místo těch nesmyslů, co furt opakujete dokola, rozvinout teorii o konspiraci, že to byl marketingový tah před lednovou premiérou filmu Moonwalkers?
https://www.youtube.com/watch?v=wRoMpeUGZ9I
Trodasův vyšinutý vnitřní bludosvět: "VLT teleskop má rozlišení takové, že "ve vzdálenosti Měsíce vidí objekt velký jako vzdálenost mezi světly auta""
Realita okolního světa: "Using its adaptive optics system, the VLT has already taken one of the sharpest ever images of the lunar surface as seen from Earth: http://www.eso.org/public/news/eso0222/. However, the smallest details visible in this image are still about one hundred metres on the surface of the Moon, while the parts of the lunar modules which are left on the Moon are less than 10 metres in size."
Má vůbec smysl komentovat zbytek?
TVL, si přečti, co jsem ti napsal naposledy o těch tvých magoristických výplodech.
Prvních 5 odstavců souhlas. Ty konspirační teorie dál si někam strč...
A to ten první příspěvek tak slibně začínal. Pak si ovšem trodas šlehnul a je to v hajzlu...
Myslím, že návod, jak ty jeho teorie číst, dává už v 6. odstavci, kde zcela vážně tvrdí, že 30 je 1/2 ze 36.
28 x 380.000 km = nemá smysl se tím zabývat.
Už byla i o dost těsnější přiblížení.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.