Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1213-2225.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1213-2225.
Poslední odstavec - to se zase někdo snaží šířit FUD ? Na moři se nebezpečné izotopy rychle rozšíří do okolí a koncentrace poklesne pod nebezpečnou hranici ...
Inu, protiruská propaganda fakta neřeší, jsou to vždycky jen žvásty.
To je mi jasné, čekal bych ale, že na technicky zaměřeném webu se autor článku trochu zamyslí nad obsahem a evidentní nesmysly nebude dál papouškovat.
Jasně chudák Rusko:)
Ono připadná protiruská propaganda je jenom odpovědí na prokazatelně mnohem více aktivní proruskou = protievropskou propagandu.
Jian Rusku v konvečních zbraních zaostává skoro ve všem.Letectvo,zaostalé.SU50 hnijou ve ve fazi nedodělku a naproti tomu USA má mnohem lepší Raptory dávno ve službě a zavadí F35.
US Navy buduje nové lodě,Rusko je rádo že se jim ty necky nepotopí:)
Pofiderní nové tanky proti nové generace M1Axx...
Rus může jenom dělat bububu máme Atom...
nezlobte se ne ma, ale toto je prispevek jak z novinek. od zdejsich ctenaru bych ocekaval preci jen drobet vetsi miru informovanosti a v pripade clanku celkem mimo zaber tohoto webu informovanost vice nez mirnou.
Vždyť to píšu, žvásty.
Samozřejmě, žvásty. Toto je přece příklad ruské mírové politiky :-)
Někomu by jistě vyhovovalo, aby neměli nic a museli si nechat od Amíků kálet na hlavy. A že by to šlo fofrem, o tom není pochyb. Ropy mají dost.
Pulka planety si musela nechat kalet na hlavu od sovetu a samozrejme ze putka by to chtel vratit, snad nechcete byt znovu loutkou rusa jako pred 30-70 lety
Mám pocit, že někteří by zase chtěli.
Kamaráde to ses trochu zasnil. Američané sice můžou mít nejlepší lodě s nejlepším kanonem ale oni do něj nemají ani munici. Jejich zbraně stojí sice miliardy ale jsou v nedostatečném počtu. K čemu ti je v moderním konfliktu jaderných mocností svaz s letadlovou lodí když ho vyřadí jeden stařičký Yak 38 startující z korvety raketou CH22. Na to jak je ruská armáda oproti americké podfinancovaná tak má přesně ty účinné zbraně které rozdíl mažou viz S400. Pofiderní jsou tvé znalosti techniky a rozhodně ne ruské tanky.
Kamaráde, řekl bych že vlhké sny tady máš tak ty. Jak 38 byl z výzbroje vyřazen před více jak dvaceti lety. Ch22 by ani náhodou neunesl (vypouští se z Tu-95 nebo Tu-22). A kromě toho kromě vlastních letadel mají letadlové lodě k obraně k dispozici i velké množství protiraketových střel (RIM-7, 116 nebo 162)
tak kdyby to melo bouchnout v mori, tak to asi nebude nebezpecne, ale tady jde o ty pristavni mesta a jejich okoli, kterych by se to tykalo
No jasně, kvůli zamoření přístavního města vyvíjej podmořský dron s ponorem 1000m poháněný jaderným reaktorem a atomovkou na palubě :-) . Jako kdyby dáávno neměli jak Rusové tak i Američani spoustu jiných způsobů, jak nějaké území zamořit.
Spíš asi "v moři", ne? Pokud by část izotopů unikla do ovzduší (což by se mohlo stát při výbuchu v menší hloubce) a zejména se tak stalo blízko pobřeží a s větrem vanoucím do vnitrozemí, tak by se jistě něco dostalo do míst, kde by to nemuselo být příjemné.
Stupidita a fatální ukázka neznalosti. Hlavice okolo 100M byly pouze v hlavách ruských megalomanů, již na začátku 60tých let bylo dávno zjištěno že takovéto hlavice naprosto postrádají díky fyzikálním zákonům smysl a mnohem výhodnější je více menších hlavic. Pokud chce autor psát taovéto srance měl by si něco o problematice nastudovat.
Co kdybysis ty "srance" alespoň pořádně přečetl? Jasně se tam píše, že 100MT plánovali někdy v padesátých letech!
Tohle je typický příklad dezinformací už v nadpisu. Tam se jasně naznačuje, že bude mít 100 megatun možná i teď a v článku se o tom spekuluje, jako by to bylo úplně normální. Přitom už tenkrát od toho upustili hlavně z obav, aby to ještě vůbec přežila planeta, resp. její atmosféra. I 50 megatun je naprosto zdrcující síla a rozhodně by jsme tu nemluvili o přístavním městě a jeho okolí.
Tak v nadpisu žádná informace není, je tam otázka, samozřejmě za účelem přilákat kliky. Chápu, že někoho to může zmást, ale kdo na to má mentální kapacitu, tak smysl celého textu pochopí aniž by psal do diskuze cosi o srancích.
Haha, samozřejmě, napíše se to jako otázka a polovina národa začne plašit ježky, že to je pravda. Bohužel to tak funguje a nějaký otazník na to nemá žádný vliv. To je jen alibismus.
Tak to je štěstí, že máme velkého Zoga Zogothowicse a Šimona Pánvu, kteří pro pomalu chápající ihned vše v diskuzí uvedou na pravou míru :-D
Došly argumenty, tak dojde na invektiva. :D Aspoň se ukáže ta pravá inteligence demagogů.
No jasně! jestli jste si toho nevšiml, tak první invektiva byla už skryta mimojiné ve slovu srance hned v prvním příspěvku, sice ne vašem, ale vy pana Zoga horentně bráníte :-D
Já pana Zoga neznám, bráním ostatní lidi před zblbnutím díky demagogii. Přesně proti tomu jsme léta bojovali a teď se to najednou používá zcela legálně v opačném gardu. Hold zkušenosti někdo nezapře. ;)
Jo, je zajímavé, jak se pod každým takovýmto článkem začnou objevovat "obránci před zblbnutím", kteří sem normálně ani nepřispívají a ještě s podivnými jmény :-)
Jestli mluvíte o bombě RDS-220, tak tam od toho upustili hlavně proto, aby předešli škodám na vlastním obyvatelstvu a majetku, zničení testovacího bombardéru a silnému radioaktivnímu spadu. Nějaké směšné představy obavách ze zničení atmosféry nebo dokonce planety nejsou na místě.
Přitom ponorková zbraň by nebyla rozměrově a hlavně hmotnostně omezena tak, jak byla ona slavná letecká puma, takže by nejspíše mohla být i silnější.
Takže se shodneme jistě na tom, že používat 100 megatun na zničení přístavu je trošku přehnané. ;) Nikdo to nezkusil a věděli asi proč.
Ono by to nemuselo vzít s sebou jenom ten přístav...
Nikdo naštěstí nezkusil ani mnohem menší nálože. To neznamená, že se takové nápady v hlavách vojáků nehoní. Vzhledem k tomu, jak současné Rusko opět posiluje zbrojní rozpočet a ukazuje "zázračné" zbraně, vůbec bych se nedivil, kdyby to nějakého pošuka opět lákalo, tak jako za Chruščova.
to není pravdou, zjistili že 100Mt nebude mít výrazně větší vliv než poloviční nálož a je tudíž zcela zbytečná.
Pokud jde o radioaktivní spad a ničivý vliv na testovací letoun, tak by oboje bylo bývalo výrazně větší a proto od 100Mt testu upustili.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.