CDR.cz - Vybráno z IT

Diskuse k Stíhačky F-18 vyzkoušely novou zbraň. Za letu vypustily roj malých dronů

Zdravím - jen k nadpisu: Jsou tyto drony zbraň? Rozumím že jsou součásti bojového celku, ale také nepíšete článek: Stíhačka F-18 má novou zbraň - radar s větším dosahem...nebo přídavné nádrže.
Navíc cestá stíhačka je zbraň sama o sobě...ale říkat to o dronech, které mohou při vší snaze maximálně někomu spadnout do kafe?

0 +1-1 Je komentář přínosný?

no když ti do kafe spadne dron s trochou trhaviny tak je to zbran a kdyz spadne hromada dronu do vsech kafi v kavarne bude to doknce zbran hromadneho niceni ;)

+3 +1-1 Je komentář přínosný?

Ono po pravde, kdyz ti spadne do kafe pridavna nadrz ... temer cokoliv lze povazovat za zbran kdyz to shodis z dostatecne vysky.

+1 +1-1 Je komentář přínosný?

Některé střely s plochou drahou letu snad využívají toho, že když s nimi střílíte na krátkou vzdálenost, exploze zbývajícího paliva po dopadu je pěkný bonus k účinku jejich bojové hlavice.

0 +1-1 Je komentář přínosný?

Co když s tím radarem můžete grilovat zajíce na runwayi? (Nebo je to pak kuchyňský spotřebič?)

Ovšem snad Tom Clancy napsal, že nejnebezpečnější zbraní známou člověku je přenosná vysílačka... ;)

0 +1-1 Je komentář přínosný?

Prečítaj si článok až do konca ;)

"mohou ... být vybaveny malými náložemi, se kterými by mohly útočit na nepřátelské síly a infrastrukturu."

Čo povieš, to už môže byť slušná zbraň ?

0 +1-1 Je komentář přínosný?

Jen pokud je nepřítel nesejme brokovnicí nebo nad chatrčí nenatáhne síť.

0 +1-1 Je komentář přínosný?

Jen pokud je nepřítel nesejme brokovnicí nebo nad chatrčí nenatáhne síť.

0 +1-1 Je komentář přínosný?

Bůh nestvořil lid proto aby proti sobě bojovali, ale proto aby se učili. Nejniternejší podstata všech lidí na Zemi je stejná, proto ten kdo vyznává boj, války a chaos tak nebojuje proti lidem, ale proti Bohu a jeho přikázání - a to je boj, který lze buď nevést, a nebo vždy prohrát.

-1 +1-1 Je komentář přínosný?

Predpokladam, ze to nemluvis o krestanskem bohu, nebot:

Paralipomenon 15:12-13 Zavázali se smlouvou, že se budou dotazovat na slovo Hospodina, Boha svých otců, celým svým srdcem a celou svou duší. A každý, kdo by se nedotazoval Hospodina, Boha Izraele, propadne smrti, ať malý nebo velký, ať muž nebo žena.

Deuteronomium 17:12 Kdo bude jednat opovážlivě, že by neposlechl kněze, který tam stojí ve službě Hospodina, tvého Boha, nebo soudce, ten zemře. Tak odstraníš zlo z Izraele.

... a naslo by se toho vic ... http://www.osel.cz/7240-biblicke-nasili.html

0 +1-1 Je komentář přínosný?

Myslím že myslí teistická náboženství obecně v idealizované variantě. Proč ne, institualizované náboženství někdy způsobuje více problémů než kolik řeší:-)

0 +1-1 Je komentář přínosný?

Mluvím o Bohu. Nemluvím o náboženstvích, církvích či sektách (tedy o něčem, co v dnešní době infiltroval, zmanipuloval / řídí svévolně člověk či lidé, kterýchž vnitřní hodnoty zastávanému postu neodpovídají). Bůh - pravá podstata je jenom jeden/jedna, nelze si ji ve skutečnosti s ničím splést, vydávat ji za něco, čím není apod - tedy pokud tak někdo činí, tak to dělá buď nevědomě, nebo záměrně - a podle toho rozhoduje zejména o svém osudu, nikoliv o osudu Pravé podstaty.

-1 +1-1 Je komentář přínosný?

A tím se dostáváte do situace, že nějaké to nadpřirozeno může a nemusí existovat, ale všichni do jednoho, co vám o tom podávají nějaké ty informace, jsou buď omylní, nebo rovnou manipuiativní. To jste si polepšil. ;)

Logický závěr v situaci, kdy tucet stran tvrdí, že zrovna jejich hypotéza o nadpřirozenu je ta správná a ty ostatní jsou špatně, a přitom všechny jsou odlišné, je, že žádné z těchto tvrzení není privilegované a že jsou v bludu všichni.

0 +1-1 Je komentář přínosný?

Myslím že to vnímáte chybně:)

Předřečník (krásné slovo) :D to nejspíše myslí tak, že nadpřirozeno (či spiritualita) je subjektivní pojem a nelze jen vyjádřit slovy tak, aby to bylo přenositelné. Proto institualizované náboženství nemusí být ideální forma.

To že někdo popisuje svoje cítění ze svého pohledu, neznamená, že je to něco univerzálního.
Pri příklad nemusíme ani příliš daleko do teorie, pojmy jako zen nebo tao také nejsou přenositelné, vysvětlitelné (a pochopitelné) slovy a nikdo se nad tím nepozastavuje :)

Nicméně co je to ta podstata a proč je Pravá (s velkým P) to se přiznám nevím.

0 +1-1 Je komentář přínosný?

Myslím, že z předřečníkova vyjadřování je celkem jasné, že je přesvědčen o shodě objektivní reality s jeho vlastním vnitřním obrazem, a nikoli o nějaké subjektivitě. Ono to plyne už z té jeho první, kosmogonicky laděné věty.

0 +1-1 Je komentář přínosný?

"Kdo bude jednat opovážlivě, že by neposlechl kněze, který tam stojí ve službě Hospodina, tvého Boha, nebo soudce, ten zemře."
Evidentně nikdo neposlechl, pokud vím všichni zatím zemřeli...
Jo a mimochodem jen málo z nás žije v Izraeli.

0 +1-1 Je komentář přínosný?

No, no právě, a proč tu teda pořád rozmatláváš ty sektářské bláboly?

0 +1-1 Je komentář přínosný?

Nic nerozmatlávám jen reaguji na příspěvek...

0 +1-1 Je komentář přínosný?

"jako celek vytváří roj kolektivní organismus"
By mně zajímalo jestli je to pravda, nebo jen obvyklé PR kecy...

0 +1-1 Je komentář přínosný?

Nebo si přečetli Nepřemožitelného od Stanislava Lema a inspirovali se tím. Což by bylo děsně cool. ;)

0 +1-1 Je komentář přínosný?

Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.