Jako obvykle politik vymyslí kravinu a pak se diví, že se jí lidi/firmy brání :)

Kdyz si kazdy ze dvou kamaradu koupi noviny, a vecer to jdou prodiskutovat do mistni hospody a daji u toho par kousku ... taky z toho hospoda neopravnene profituje?

Toto není zásah do svobody slova, o ten by se jednalo, kdyby některé kanály uvolnili a některé ne. Pokud na platformu nepustí žádné komerční zpravodajství (znamenalo by to složité vyjednávání a licenční poplatky) je to skutečně "obchodní rozhodnutí". Autor si plete pojmy s dojmy, tady jde o autorská práva (dle Kanadských zákonů), nikoliv svobodu slova, nebo jen slepě přeložil článek.

Jestli to nebude tim, ze zpravodajstvi cte mene a mene lidi. I ja prestoze nejsem nejmladsi jsem si noviny nikdy nekupoval (i kdyz nebylo online zpravodajstvi) a ani Metro, ktere bylo zadarmo me neoslovilo. Uplne jsem zacal ignorovat iDnes pote co zpoplatnili zpravodajstvi nekterych clanku. Zas tak me to zpravodajstvi nezajima. Tohle bude mit nejspise podobny efekt. Bud si nekdo ty zpravy chce cist a pak zvazi zda za ne bude platit nebo se na to vykasle. Tim, ze je tam facebook neposle, jich bude jen o to mene. Nemluve o tom, ze v Australii to neni tak cernobile a zakon byl na posledni chvili zmenen. I kdyz zpravodajstvi ma nejvetsi lobby diky osloveni velkeho poctu lidi a jedine co jim brani v delani co chteji jsou lide co jej delaji - podivejte se co dosahl Goebbels diky ovladnuti medii.
Uplne vidim, jak si zpravodajska kancelar zridi ucet na facebooku, da tam zpravy a rekne platte. Jakykoliv podnikavec toho vyuzije uplne stejnym zpusobem a jeste na to bude generovat zpravy pomoci Ai, at ma co nejvetsi zisk. To bude najednou novych novin.

Predstava, ze socialni site budou nekomu neco platit, je proste legracni a predem odsouzena k nezdaru.