Díky. Výborné odpovědi, dobře do toho všeho vidíte, ale pod zcela jiným úhlem. Především jste hodně zaháčkovaný v technické současnosti. Zatimco já se snažím hledět do budoucnosti. A musím říct, že jsem většinu těch reakcí, zhruba v dikci toho, jak jsou napsané očekával... (*)
Ještě než se k těm bodům vyjádřím, tak řeknu, že takové zaháčkování v realitě znamená, že jako každý, kdo si na něco zvyknul a vyhovuje mu to, tak má tendenci hledat si všemožné důvody, proč něco nejde dělat jinak. Tak jako v 19. století vědci tvrdili, že dopravní prostředek od určité rychlosti pasažera zabije udušením (tuším u vlaků když se mělo přejít na páru), pak třeba Bill Gates, který tvrdil že 640kB bude každému stačit a takových případů je spousta, stále stejná písnička. Ten váš postoj opovržení a výsměchu vůči Muskovi to jen podtrhuje.

1. Otázka manuálních pracovníků aka dělníků (**). Tahle skupina lidí se stále zmenšuje a přestože na ní jak píšete stále stojí páteř výroby, je to skupina která představuje, aspoň z mého pohledu obrovské politické a bezpečnostní riziko. Protože je nevzdělaná a žije ze dne na den, tak je jako masa manipulovatelná libovolným režimem, který toho zneužije. Silná jednoduchá hesla, přísliby okamžitých sociálních výhod atd. Vidíme to i dneska v plné parádě. Myslím, že překonání této fáze vývoje lidstva je v zájmu mírové budoucnosti. Jinak skončíme v další vojenské totalitě nebo dystopii. Právě technologie je jediná možnost, jak se tímto směrem posunout, už dneska je tahle vrstva podstatně menší než byla v dobách 19. nebo 20. století, zaplaťpánbůh. Proto ani 50. léta v tak vyostřené podobě jako tenkrát by se nemohly opakovat. Tím neříkám, že to zabrání válkám, ale nástupu takových strašlivých tyranských a iracionálních režimů ano, samozřejmě za předpokladu, že ta "nevědomost" dělnické třídy nebude nahrazena systematickým vymýváním mozků odmalička, tak jako je to v Číně nebo do určité míry i v Rusku.

2. Píšete že programátoři jsou nefachčenkové. Dělníky hájíte, programátory odsuzujete, zajímavé. Pokud ve firmě je špatný systém řízení projektů, není nasazený reálný agile nebo podobné věci, tak pochopitelně bude chaos. Myslím, že tohle se dělo na začátku, kdy ještě neměly firmy představu, jak se má vést softwarové oddělení a projekty. Může se to dít ve firmách, kde IT moc nepotřebují, kde jsou jeden dva lidi a kromě programování dělají i správce sítě a "devčata pro všechno". Čili je to daň za to, že si nepřijmete managora přes IT projekty, který by to srovnal. Ale pak je otázka, jestli tím ušetříte, protože ten člověk sežere spoustu peněz, víc než ti "neefektivní" programátoří, kteří třeba tak neefektivní nejsou (i když díky tomu, že jsou většinou divní i po stránce chování a špatně komunikují, tak to tak pro manažera, který má rád vše srovnané do komínků a vynormované, může tak vypadat).

3. Co se týká těch robotů a manipulace. Ano podtlak není ideální věc a když jsem viděl to video, podvědomě mi v mysli zablikala červená. Existují výzkumy v nanotechnologiích, které se inspirují chameleoními končetinami, které mají na ploskách speciální malé **lepivé plochy na principu nanostruktur** (v podstatě něco jako dnešní lepivé nanopodložky). Tudy by mohla vést cesta k nahrazení vzduchu a přísavek. Zadalší co se týká citlivosti, tady by mohlo jít o použití **bionanomateriálu, nejlépe i sebeopravujícího**. A teď to zkombinovat tak, aby vznikla citlivá a současně dobře lepivá končetina (a odlepení je možné zařídit aplikací elektrického proudu resp. náboje). A také viz nedávný objev nanolepivosti podporované magnetismem.

4. Cesta k Proximě. Není to nic nemožného, opět je to něco na čem se pracuje, ale pochopitelně nejde o kosmickou loď a nejméně pár desetiletí ještě ne. Budou to mikrosondy urychlené laserem - **projekt Starshot**, teď se pracuje na miniaturizaci přístrojů. Naštěstí se stále všechno zmenšuje, takže tomu dávám dost šancí, snad se toho dožiju. Co se týká názorů na Muska, tady jste mně utvrdil v názoru, že jste člověk zahleděný do současnosti, který sofistikovaně hledá důvody proč něco nejde a nepůjde. Ani to nechci rozebírat, bylo by to zbytečné. Uvidíme za 5 let, kdo má pravdu, protože to bude zhruba tak doba, kdy by měly už nové lodě SpaceX běžně létat na orbitu i k Měsíci. Co se týká Marsu, tak asi nebudu tipovat, to je otevřené...

5. Autonomní řízení. Neobjektivní (opět) výběr modelové situace, podobně jako u těch robotů. Ano je pravda, že zrovna **autonomní řízení v autodopravě** je neuvěřitelně komplikované, protože jezdí každý neumětel, auta jsou různá, silnice taky, nedá se to zatím jako síť řídit páč je to všechno individualizované a chaotické. Ale například na **železnici**, ta by mohla být už dnes řízena jednotným systémem, mohlo by to fungovat protože těch neznámých proměnných, co je na silnicích tam moc není, protože jednotná správa tratě i zabezpečení, byly by to ale obrovské miliardy na transformaci takto obrovské sítě.
Další oblast letectví, už dneska existují **autonomní drony**, které doletí třeba 150km z místa na místo a dovezou nějakou malou zásilku. Zrovna teď jsem sledoval na youtube záznam takové trasy, kdy nadšenci přes drony s velkým solárním dronem úspěšně letěli 180km dlouhou trasu někde v Kalifornii (dron vysílal kromě wifi i signál přes 4G, nicméně bylo možné v každý moment převzít řízení přes wifi, tak aby to dostálo místním zákonům - borci ho proto doprovázeli autem po silnici celou cestu...). Za mně skvělý zážitek, ale když letěli nad elektrárnou, tak jsem si na chvíli říkal, jestli nebudou mít problémy, dopadlo to dobře, prolétli jsme se pak i nad mořem, prostě nádhera. Zdůrazním, že tenhle dron letěl podle zadané trasy od startu až do cíle zcela autonomně rychlostí kolem 40-50km/h! Takže autonomní řízení v oblasti letecké dopravy určitě reálné už dnes, stejně tak na železnici (až se do toho bude investovat, částky u už existujících sítí budou muset být značné) a ta autodoprava, tam jestli se někdy tenhle chaos se vyřeší, tak to už budeme dřív na Marsu 8-)

(*) Filozoficky vzato existuje pojem Ulpívání a proti tomu bych postavil Proudění, tak jak to třeba definuje pojem Flow v pozitivní psychologii (přičemž dosažení ideálního stavu Flow je možné třeba mistrovstvím v nějaké činnosti, nebo i určitým cvičením např. jógou atd.). Ulpívání dává jistotu, proudění dává prožitek. Adrenalinový sport je prožitek a dostanete se do ještě vyššího stavu, ale je to riskantní, ztrácíte jistotu, a nemusíte to pak přežít. Takže ještě důležitější je myslím nějaká osobní rovnováha mezi oběma kategoriemi [ve vyšší formě: Samádhí]. Dalo by se o tom psát ještě mnohem víc, ale tady bych odkázal na pár knížek a videoprezentací.

(**) Celkově si myslím, že úděl dělníků je krutý. Já se snažím k nim zachovávat respekt jako k bytostem s duší. Tihle lidé žijí v životě bohatém na emoce, smutné i veselé, takže jsou vlastně v určitém stavu Flow! Někteří zbohatnou nebo dosáhnou pozemského úspěchu, jiní ne, ale takřečeno nejsou svými pány, jsou svým způsobem slepí. Trochu jako ti roboti. Svoji osobnost vyměnili za lehkost bytí a dočasnost. To je jen pouhé přežívání. Pokud má lidstvo postoupit na vyšší level, bylo by dobré, aby všichni lidé byli vědomými bytostmi se schopností plné sebereflexe, zároveň zapojení plně do určitého celku (budoucí občanská společnost), nejen biologického přežívání za každou cenu!