CDR.cz - Vybráno z IT

Diskuse k Rusko nasadí v Arktidě jaderná torpéda soudného dne Poseidon

Tak nezbyva nez poprat hodne stesti a at si vzdycky najde cestu domu, do Ruskeho pristavu...

+1
+5
-1
Je komentář přínosný?

Tady zase někdo četl jen nadpis.
„která bude v případě jaderné války vytvářet “radioaktivní tsunami“ a ničit strategicky důležitá americká pobřežní města."

+1
-4
-1
Je komentář přínosný?

Nejen nadpis, o Poseidonu uz nejaky ten patek vim.
A napsal jsem presne to, co jsem napsat chtel.

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

Takže jak v červnu roku 2020 severské země zaznamenali zvýšenou radiaci ke které se nikdo nepřiznal, to byl test této nebo podobné technologie?

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Trochu inteligence prosím, o podvodním výbuchu byť dvou megatun by věděl do pár hodin celý svět.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Nemluvím o hlavici ale o pohonu. Hlavice je hotová věc, ta se zkoušet nemusí (doufám). A ani chvilku mi netvrďte, že jde valit 10 000 km rychlostí 198 km/h bez otevřeného reaktoru, tomu nevěřím.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Jasně, že jde. O reaktoru na tekutý kov jsi slyšel? Má hustotu energie cca 160kW/litr což je cca 2 krát více, nežli má turbína na monopropelant. A plynem chlazený reaktor může mít tuto hodnotu ještě vyšší (mimochodem, protože tam nejsou lidé a životnost je plánovitě omezená, může být pohon jednookruhový, tj. chladící plyn primární zóny točí rovnou s turbínou).
Aby pak doutník o průměru 2 metry dosáhl 50m/s, potřebuješ cca 30MWp. To je zcela v možnostech jaderných reaktorů, pokud neřešíš radiační ochranu (což zde neřešíš).

Jinak to zamoření bylo z testů střely Burevestnik, což je jaderným proudovým motorem pohánění střela s plochou dráhou letu, kterou testovali v Severodvinsku. Nakonec jim to dokonce bouchlo na stojánce, tak ty testy uklidili do vnitrozemí, aby seveřani už nevyšilovali.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

"Jasně, že jde. O reaktoru na tekutý kov jsi slyšel?"

To je ta věc, co když Rusům na Alfě zatuhla, šla ponorka do šrotu?

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Ano. Nicméně vyjma toho, že daný problém už vyřešili cca 20 let zpět, tak v případě Poseidonu by to vlastně ani nevadilo. Je to zbraň. Tam když občas dojde k selhání, nic se neděje. Asi jako když bouchne ICBM.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Strategicky důležitá americká pobřežní města v Arktidě? O žádných nevím, ale rád se nechám poučit.

+1
-3
-1
Je komentář přínosný?

Tak šup ke glóbusu a studovat.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

No tak povídej. S Arktidou sousedí USA jen na Aljašce, jinak je tam Kanada. A ani ta na severu žádná významná města nemá.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

A nenapadlo tě kolik ropy se na Aliašce u pobřeží těží?

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Jo, kvuli tomu se fakt vyplatilo konstruovat neco takoveho.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Vidím, že tonoucí se stébla chytá, ale odkdy je ropná plošina městem?

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

To je moc hezky řečeno... :)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

vy radsej vitat Hitlera v prahe, ci v '46 volit komunistov ...

+1
-3
-1
Je komentář přínosný?

Plníš úkol soudruhu z Petrohradu, že ani neumíš česky?

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Neblábol.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Nemusíš nám tu tak vehementně dokazovat, že všechno východně za řekou Moravou je mentálně hluboko v Asii. My to víme.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Každý vůdce potřebuje zázračné zbraně. Hlavně když ve všem ostatním stojí situace v jeho zemi za prd.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Co je na torpédu s bombou zázračného? Vždyť je to technologie stará cca 50 let.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Malo asi sledujes Sputnik a RT :-D
Kdyz Vudce rekne, ze je to zazracne, tak je to zazracne.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Podle mě by bylo zázračných těch skoro 200km/h pod vodou. Kdysi jsem četl že je problém překonat tuším cca 60km/h protože prostě voda a odpor. Pak přišli se zahříváním trupu a mikrovrstvou páry což razantně zvyšuje rychlost, ale nevím jestli až na těch 200km/h a jestli to vůbec vylezlo z laboratoře. A možná mám fakt blbé informace a jsem mimo a vůdce má pravdu ;)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Je to stejná utopie jako 100megatun. Autor techwebu by neměl papouškovat každou naprostou hovadinu co zaslechne. Úroveň CDR je tak na úrovni Sputniku.

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

Rychlost se super kavitací dá...
Cena je ovšem to, že je slyšet pěkně daleko a letí víceméně poslepu.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Tak jsem něco dohledal a docela mě to překvapilo - už rychlost prvních torpéd na kterých to testovali koncem sedmdesátých let prý byla kolem 100m/s (360km/h). Používali k tomu vzduch uložený v torpédu, který před něj vypouštěli a ten následně kolem torpéda vytvořil vzduchovou kapsli.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

100Mt TNT bych utopií nenazýval - Car-bomba byl na takovou hodnotu designován, ale nakonec od toho upustili, bo se toho už báli i rusáci. Bomba to malá nebyla, ale do torpéda 24x1,6m by to asi v pohodě dostali, takže tohle bych nereálně neviděl. Problém s takovýma bombama je u raket, kde je požadavek spíš na malé, rychlé, těžko trefitelné, takže tam takového bumbrlíčka nedostanou. A asi ani není důvod - ty hlavice maji ničit hlavně malé konkrétní cíle, ne rozsáhlá území.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Což je samozřejmě nesmysl doporučil bych oprášit znalosti fyziky a historie.
Tady se nejedná o možnosti ale o smysl. Oni totiž fyzici již v padesátých letech moc dobře věděli že 100Mt nedává smysl Výbuch se koncentruje na jednom místě a většinu energie propálíte naprosto v niveč. A Car jednoznačně prokázal že i těch 50 je zbytečných. Mnohem účinější levnější a spolehlivější je výbuch více hlavic a proto se přešlo na Mirv konstrukci.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Reagoval jsem na vaši "utopii" což ve slovníků každého normálního člověka znamená "nemožné" nikoli "nesmyslné". A moje odpověď byla, že to možné je, jen to nedává valný význam a je účinnější využít dané zdroje jinak.
Jsem rád že se shodneme. Jen nechápu proč bych si kvůli tomu měl oprašovat fyziku nebo historii, když k dané úvaze stačí selský rozum.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Fakt asi nevíš o čem píšeš. V textu máš báli se toho i rusáci. Nebáli polytbyro to naopak požadovalo. Ale nakonec uvěřili vědcům kteří vysvětlili nesmyslnost tohoto počinu. Selským rozumem tady moc nezmůžeš.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Ty si prostě troll na kterého nemá smysl reagovat. Nejdřív píšeš o nerealizovatelnosti, pak to změníš na nesmyslnost a přitom doporučuješ nastudovat fyziku a historii o důvodu nerealizování 100Mt u Cara-bomby. Přitom ještě napadáš a urážíš lidi.

Jen abys byl v obraze - Car měl být 100Mt třístupňový, kvůli obavám o velkém radioaktivním spadu, a také pravděpodobné ztrátě nosiče (letadla) který by se nedokázal včas dostat pryč, vynechali třetí stupeň (nahradili uranium-238 olovem) a vznikla 50Mt dvoustupňová bomba.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

vy tiez mate svojho vudce co organizuje a podporuje revolucie v inych krajinach.
tak by som radsej tichucko sedel a suchal nozickami

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

A máme tu první Kremroli :-)

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Zajímalo by mě jestli na světě existuje blbec který věřil pohádce o 100 megatunách. Na to se už přišlo v padesátých letech že to nedává žádný smysl.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Tehdy ovšem Rusové přišli i na to, že jsou nesmyslné i "zbraně posledního soudu". Jak je vidět, dneska už s tím zase otravují. Z toho vyplývá, že Chruščov i Brežněv byli menší magoři než Putin...

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Otravují s tím pouze v pohádkách ovčí babičky přiživovanými neschopnými redaktory. Jste dobře zmasírovanej.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Tak je hezké, že jsi jako pohádky ovčí babičky ohodnotil ty ruské prezentace :-)

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Jojo rusi ti budou do detailů prezentovat parametry nekomerční zbraně.
Přesně pro to se tyto falešné prezentace dělají aby nad nimi diskutovali pitomci.
Mimochodem vzpomeň na americké prezentace iráckých mobilních výrobních jednotek na bojové plyny.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

No víš o tom ještě větší prd, než o programování.

původní zprávy byly o tom, že zbraň měla být odvetná, tj. útočit na celé pobřeží a napáchat maximální škody civilní. Na to opravdu potřebuješ desítky, ale spíše stovky megatun, protože voda je ohromný tlumič efektů jaderného výbuchu. Dvoumegatunovou hlavicí žádnou řádnou tsunami a v podstatě ani nějakou ničivější vlnu neuděláš, pokud to nebouchne pár set metrů od pobřeží (tam by se coast buster Poseidon neměl dostat) viz. https://youtu.be/AZ8K651EqCA nebo https://youtu.be/fYUNAFVIAK8 (efekty si vynásob třetí odmocninou násobku ráže hlavice). Takže to smysl naopak dávalo jasný. On i ten 100 Mt vzdušný výbuch má smysl, ale problém je velikost takové hlavice (teoretické minimum je 16 tun hmotnosti, tj. dvakrát více, než unese nejsilnější ICBM dneška Satan) Navíc 10 menších hlavic nadělá větší paseku, než jedna velký, byť třebas i 20 krát silnější. To je prostá fyzika.

Nyní je už jasné, že Poseidon je taktická protilodní zbraň určená k ničení námořních svazů NATO, případně pobřežních instalací na což je ráže 2 Mt dostačující, protože se očekává, že aby se vyhnula detekci nebo zničení po detekci, bude se pohybovat v hloubce kolem 1 km a aby alespoň těžce vyřadila letadlovou loď musí vybouchnout do vzdálenosti cca 10 km. Ponorky pak zničí taková hlavice na vzdálenost cca 20 km. Což je při rychlosti a hloubce toho torpéda dosažitelné.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.