Škatulkování lidí podle věku není úplně ideální, protože z internetových profilů doopravdy není zřejmé, kolik je komu let. Chápu, že při kritické úvaze potřebuješ použít přirovnání, ale tohle zrovna úplně nesouvisí s tím, že nesouhlasíš s faktickým obsahem v článku. To samé s tím přirovnáním k inkluzi a narážky, že školství je na tom v současné době velmi špatně, a to automaticky zapříčinilo, že my tady jsme údajně neschopní hlupáci, který nic o ničem neví. Čerpáme ze zahraničních zdrojů, abychom pravidelně zaplnili obsah cdr.cz - a ano logicky se nemůžeme vyznat úplně ve všem, nebo jinak - my tím prostě neztrácíme čas. Proč bychom taky měli? Já když jsem zde začínal a psal články o internetových podvodech, které jsem psal vyplývajícně ze svých zkušeností, tak tu věčně měl někdo nějaké řeči, že to je přeci moc common, to je pro malý děti, to zná každý atd. Okej, tak holt prostě píšeme ty články způsobem, že si to vyhledáme z různých zdrojů, dáme si dvě a dvě dohromady, ale tématem se více do hloubky nezaobíráme. I kdybychom tak činili, hledali byste popichovací škvíry zase v něčem úplně jiném. Však se podívej co tady v té diskuzi vytahuješ za záležitosti: Mladíci, inkluze, neschopní tupci bez znalostí (narážka)? Jako co to je - ono to snad nějak souvisí s copywritingem, jehož kritikou na nás míříš? To by bylo trošku něco jiného a možná bych to i chápal, že prostě nesnášíš dobu, kde je méně redaktorů, z nichž každý má svojí rubriku ve které se přímo vyzná, a kdy přibývá copywriterů, kteří píšou články i na témata, která nejsou zrovna jejich šálkem kávy. To bych pochopil - bez problému. Každopádně musím vám zase připomenout, že DIIT je hlavní magazín a CDR vedlejší. Na CDR potřebujeme pravidelnou aktivitu, přičemž musíme čerpat z různých rubrik tak, abychom se nepřikřižovali s Diitkem. Nechci tvrdit, že jsem úplně se všemi články, které zde vyjdou, nejspokojenější, to ne, ale každopádně nemůžeme si dovolit z naší strany až příliš selektovat a vydávat nízký objem, nebo dokonce vynechávat dny. Nejde to, a pokud bych měl každý den vymýšlet nějaké speciální téma, aby se to nikoho náhodou nedotklo, neobjevil se vnitřní/vnější problém, došlo by to právě do onoho bodu, kdy by se vydávalo zřídka, tím by se generovaly ještě nižší čtenosti, nebyli bychom skoro vůbec vidět ve vyhledávačích a mohli bychom to zabalit (to by se některým z vás líbilo JASNĚ). Ale ne, doopravdy, nemůžeme hledět tímto způsobem na celou věc. Ne v době, kde je ta soutěž, to předhánění se, neúprosné. Pokud by měl být člověk až příliš selektivní, nemohli bychom v této branži, v této sféře dlouho přežít, byli bychom bez šance. To si mohou dovolit redakce, které mají desítky lidí, a obrovské objemy pro tak rozšířené taxonomování, které po nás požadujete, a za které nás někteří kritizujete. Je to prostě tak. Těch důvodů je zkrátka mnoho, ať už demotivace se tématem hluboce zabývat, protože stejně budeme označováni jako neumětelové a neználci, kteří to dělají blbě, a nic o tom neví, pouhé nastudování přeci nestačí... tudíž se ten hluboký zájem vlastně zmarginalizuje. Za další: Nemáme kapacity, abychom mohli pro každou rubriku najmout zvlášť redaktora, který bude psát navíc pravidelně.