SSDcko ten stroj nema.
Popravde jsem puvodne pocital ze ten rozdil nebude tak velky (presneji jsem pocital ze registry budou nepatrne rychlejsi, ale ne o nekolik radu). Vysledek je necacheovany (v pripade cacheovaneho/opakovaneho vysledku si u "/etc" dosad 0.05sec, v pripade registru je to beze zmeny).
Pro jakykoliv jiny test by to chtelo nejakou smycku, protoze by jinak byla chyba mereni moc vysoka. Ja to fakt prubnul jen tak. Proto taky ten regedit ve Win (pokud vis o nejakem jinem, bezne nainstalovanem, nastroji ktery umi prohledat cele registry, sem s nim. Na strane "/etc" byl pouzit standardni grep). Ale i tak bych se docela divil kdyby se ty casy lisily nejak znatelne ve prospech registru, natoz o dva rady.
Obavam se ze neocenim vyhodu databaze u konfiguraku ktery typicky nactu jednou, pri startu. Tam naopak ocenim snadny pristup (i kdyby to melo byt pres "here document").

Tim asi skoncim. Puvodne jsem si myslel ze to mas fakt jako prcu, ale ty to vidis az moc vazne. A to mne neba.

"Vysledek mereni je smesny ..... mimochodem tech xxx souboru mel prohledanych tak rychle jenom proto, ze ma SSDcko, coz je vynalez poslednich par let, co tech 20 let predtim?:o)))"

Moje osobní zkušenost s prací se soubory (a jejich metadaty) ve Windows je takřka identická - asi před šesti, sedmi lety jsem hledal skupinu souborů definovaných myslím částí názvu, datem zápisu a velikostí nad určitou hranici. Protože ve Windows to trvalo šíleně dlouho (asi padesát sekund), zkusil jsem totéž provést v Linuxu (tehdy na ext3). Napoprvé to taky nebylo okamžitě, ale určitě to netrvalo padesát sekund. Mnohem zajímavější ale bylo to, že ve Windows se ta doba nezměnila, ani když jsem hledání okamžitě zopakoval (několikráte). Naproti tomu linuxová instalace napodruhé (napotřetí, napočtvrté) vrátila výsledek během asi čtyř nebo pěti sekund (proti windowsí skorominutě). Přitom bylo jasně slyšet, že disk již nepracuje. Z toho jsem si odvodil, že Linux přinejmenším mnohem účinněji cachuje metadata. Jenom ještě doplním, že linuxový svazek měl ve skutečnosti dvakrát více souborů (asi sedm set tisíc, proti asi třem stům padesáti tisícům souborů na windowsím svazku), takže to hledání procházelo dvojnásobný objem metadat. Ani tenhle handicap ale Windows nepomohl. :-)

(Jo a ten disk byl 7200 rpm Seagate, žádné SSD...)

Tak ono si na commandlajne muzes vyjet taky textovy vypis libovolne vetve registru a nahrat to pak zpet. Mi jako technicky orientovanemu clovek, kdyz nekdo rekne, budes zapisovat nekde megabajty konfiguraci .... tak pred 25ti lety bych to asi delal do souboru ..... dnes bych na to pouzil databazi ..... klidne embedded sqlite jak treba firefox ..... ale urcite ne textovy fajl .... kdyz delam nejakou aplikaci, tak jelikoz nepotrebuju zapisovat kvanta dat, tak taky pouzivam textove configy nebo XMLka s tim, ze se to da presmerovat do registru, ale zas staci vzit adresar z appdata a prenese se to snadno, osobne mam i takove aplikace radsi .... z tohoto pohledu moc registry neobhajuju .... bohuzel stejne jako na linuxu jsou pitomi programatori, kteri vali konfigurace kdekoliv, idealne pak na vice mist zaroven ....
Co se tyce ale samotneho systemu a systemovych veci, tak vubec nema smysl resit konfigurace ve flatfajlech, tam jasne vedou registry ...... na plne care ..... je to jedno misto, kde si ty informace muze najit kterykoliv program a tak je to samozrejme jedine spravne. Ale treba program, jehoz registry nikoho nemusi zajimat, tak uz od dob vist ma appdata, kde si muze dat svoji konfiguraci a je lehce prenositelna ..... ale zase to nebude platit pro aplikace, co instalujou nejake ovladace do systemu pri instalaci a podobne.
S registrama ve windows maji problemy pouze lide, co nevi wocogo a nerozumi tomu. Jinak je to samozrejme idealni systemovy nastroj jak mit pohromade veskerou konfiguraci. A stejne jak na linuxu nebo kdekoliv plati, ze pokud je programator debil a da konfigurak na spatne misto, tak stejne tak muze dat na nesmyslne misto konfiguraci v registrech, to si clovek nepomuze ..... a stejne tak jak jinde JDE vetev z registru dostat JEDNIM prikazem do textove podoby, libovolne zeditovat a pak opet JEDNIM prikazem dat zpatky do registru .... pripadne regeditem ..... pripadne pomoci API ..... takze vyhoda je v tom, ze je to DATABAZE (a vsechny ty prava, bezpecnost sama o sobe, jednoducha zaloha jednoho fajlu atd ... z toho plynoucich veci) a je na jednom miste ......