Ne, jaká však musí být zaplacena cena? Pokud bude v odpovídajících předpisech pevně zakotvena nedotknutelnost soukromí (Jo, fotky může scanovat AI a na základě jejího hodnocení pak třeba policie i zprávy) a budou veřejně v referendu stanoveny sledované zájmy přičemž společnosti nebudou smět použít skenování k jiným účelům a jejich zodpovědnost bude stanovena v procentech z obratu(nikoliv zisku) na území EU, Pak by se o tom dalo diskutovat. Jakákoliv jiná cena, kde ochrana soukromí nebude mít absolutní prioritu je příliš velká.

Ne a právě proto. Paradoxem doby je to, že ti kteří chtějí "chránit děti", byli sponzoři Jeffrey Epsteina, snad největšího sexuálního násilníka USA všech dob. V jeho spárech přitom skončila řada dívek ve věku okolo 13 let, za sebe mohu říct, že tyto oběti jednoznačně považuju za děti a to že se kauza vyřešila údajnou sebevraždou Epsteina, nikdo další stíhán není, považuju za brutální selhání demokracie respektive teď už spíš totality!

Frajeři zcela ignorují fakt že šifrování obsahu a právo na soukromí nijak nesouvisí se zneužíváním dětí... Je to jako každému vám dáme do bytu kamery protože pár lidí jsou určitě teroristi..

Originál:

Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety.
This was first used by Franklin for the Pennsylvania Assembly in its "Reply to the Governor" (11 Nov. 1755)
https://founders.archives.gov/documents/Franklin/01-06-02-0107