Pozná. Je třeba si uvědomit že rozdíl 50ms znamená u objektu pohybujícího se kolmo ke mně skoro 3/4metru jinou polohu u mne a na serveru. Pak je si třeba uvědomit že i server nejede dokonale plynule a k tomu ještě mohou přistoupit další možné zpoždění na HW či síti. Pokud si chce někdo udělat představu jak moc se to projeví stačí si nainstalovat přeba takové oblíbené World of tanks a zapnout zaměřovač lokální chvíli hrát a pak zapnout zaměřovač serverový to se bude divit....

200ms mam bezne a to nejsem "nejlepsi jedinec", je mi 40 :-)
Ale pravda, hraju hry uz 20 let, tak to mozna bude tim, ze jsem trosku "vytrenovanej" :-) Ale abych zase nekecal, tech 200 je tak asi to nejlepsi, co dlouhodobe dam, kdyz mam dobry den, tak malicko mene, ale spis ne.
Ale k otazce: Rekneme, ze mame 200ms reakci. Je tedy rozdil, jestli tech 200 prictu k 10 a mam 210, nebo k 50 a mam 250. Reakcni doba jako takova je vcelku jedno, vzdycky tam bude nejake zkresleni v tom smeru, ze kdyz napriklad v Counterstrike strilim po nepriteli, on uz na tom miste, kde ho ja vidim na monitoru, neni.
Pokud mam 10ms, tak tam v podstate stale jeste je. Pokud mam 50, tak uz tam skoro neni, ale porad to jeste je tak neznatelne, ze to neni problem. Pokud mam 100, zacina to byt problem, protoze casto strilim nekam, kde skutecne uz nikdo neni, je o par cm vedle. Pokud mam 200, je to nehratelny, protoze pravdepodobne netrefim nikoho v pohybu, pokud to nebude nahoda.
Btw podivej se nekdy na nejake prenosy profi hracu - oni trefuji veci, ktere jsou na te obrazovce videt zlomek sekundy, doslova. Troufam si tvrdit, ze jednak maji reakci lepsi, nez tech 200ms, a predevsim oni musi opravdu trefovat presne to, co realne na serveru existuje - u nich by 50ms uz byl imho docela problem.

Jenze clovek je zvykly tech 200 ms kompenzovat, jinak by v zivote nechytil mic, o strelbe na pohyblivy cil nemluve. A rozdil mezi 210 ms a 250 ms pak pozna.