Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1213-2225.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1213-2225.
Tomu hovorím správne vložené peniaze z EÚ. Napríklad na analýzu letného a zimného času sa za tie roky minula už takmer miliarda €
Koukám, že tomu skvěle rozumíš.
Mimochodem, to že se jednotky SI začnou určovat podle přesně daných konstant, se rozhodl někdy před deseti lety, teď se to jen dolaďovalo.
A důvod byl nemožnost některé jednotky vůbec přesně spočítat, kde třeba najít dva nekonečně dlouhé vodiče :-)
https://xkcd.com/2073/
"Kilogram je již po mnoho desetiletí jasně definovanou fyzikální jednotkou, která by měla odpovídat hmotnosti jednoho litru vody."
Větší nesmysl jste snad napsat nemohl.
Hustota vody 997-998 kg / m3. Ozaj je to len priblizne :)
1, voda ve skutečnosti nemá s tou definici nic společného
2, IMO by bylo dost hloupé mít navázanou definici hmotnosti na objem
3, podívejte se na přesnost komerčních vah(laboratorní etalonové jsou mnohem přesnější), přesnost mezinárodního etalonu +-0,2% by byla dost mizerná
1. Původní definice (ne ta současná ani budoucí) skutečně definovala kilogram jako hmotnost 1 litru vody (při teplotě 4°C a atmosférickém tlaku). Jenže mimo jiné problémy tam závislost na tlaku znamenala definici kruhem...Takže i proto se celkem záhy přešlo na prototyp.
2. Závislost na objemu (tedy na délce, resp. její mocnině) není o nic "hloupější" než nová (budoucí) definice - tam je hmotnost závislá na čase a délce. Délka je ovšem z definice závislá pouze na čase, takže se dá říct, že v obou případech je hmotnost závislá na čase, jehož definice je nezávislá na ostatních základních veličinách.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.