Tedy, co se týče vnímání prostoru, je úplně jedno, jestli je pasívní nebo aktivní systém - v jednom i druhém případě dostává levé a pravé oko svůj obraz, a ten je v obou systémech stejný (tedy, u pasívního systému s polovičním rozlišením ve vertikálním směru, a podle uspořádání je pak degradováno dále buď v horizontálním rozlišení - half SBS - nebo ještě více vertikálně - OU).
Je fascinující sledovat myšlenkové přemety milého BTJ, spousta slov, která jasně ukazují, že jeho zkušenost je minimální, ne-li nulová. Připomíná mi to diskusi před léty zde na tomto serveru, kdy kvanta lidí nevědělo, co šílenějšího by si vymyslelo proti full HD rozlišení - označení snob pro toho, kdo si pořídil full HD televizor bylo to nejmenší.
Tak tedy - milému BTJ nevadí: "bohuzel jsou i tak delane ty monitory, takze se prijde o 3/4 rozliseni. Osobne mi to ale moc nevadi. Mati ma doma nejakou 117cm LG a je to naprosto v pohode, 3D je specificke a to rozliseni tam zas az tak nehraje roli". Inu, BTJ je velmi "náročný", je úplně jedno, jak degradovaný máte obraz, hlavně, že je pasívní.
Dále milý BTJ pronese ".... ale zalezi spis na tom, jak se nastavi hloubka ostrosti, respektive, jestli to monitor umi, pokud ne, tak je to blbe, protoze neznam zadny soft, co by to umel v realtime. Ale je fakt, ze mit to asi bude, takze 27" by bylo samozrejme OK:)". Je poměrně pracné se ve směsici těch vět vyznat, co tím chtěl BTJ říci, leč snad se mi to podařilo.. K tomu jen jedno - nastavit hloubku ostrosti na monitoru nejde, žádném, hloubka ostrosti je pojem z fotografování. Možná tím BTJ mínil prostorovou hloubku, mínil tím, jak moc se jeví obraz prostorový.. Pak bych ho rád ubezpečil, že to také žádný monitor neumí (je to jen a jen zobrazovač levého a pravého obrazu), a že toto je vždy záležitostí software, který daný obraz na monitoru zobrazuje, a, pochopitelně, dělá to vždycky v reálném čase.
BTJ prostě nemůže sledovat 3D na aktivním, neboť, jak pravil, "cumeli jsme u kamose na nejaky samsung za 40k a po peti minutach vsechny bolela hlava, navic je to silene neprirozene, kdyz se meni scena, tak clovek 5 vterin hleda kde co je, to u te LG je to naprosto v pohode a vydrzel jsem u toho sedet hodiny:)".
Milému BTJ opět uniklo, že oba systémy produkují v principu jedno a totéž - levý a pravý obraz pro levé a pravé oko, a, pominu-li jistá specifika každého systému, bude výsledný prostorový dojem ten samý - mám-li stejné snímky pro levé a pravé oko, produkované tím či oním systémem, dostávám stejný prostorový vjem. O hledání co kde je nemůže být řeči. POkud někdo bude tvrdit něco jiného, lže.
BTJ pak tvrdí: "Zkratka aktivni 3D nebrat, navic jsou to jen nejake TNka ty monitory, fuj. Pasivni ma taky sve mouchy, to radkovani, ale clovek se na to soustredi mozna prvni dve minuty prvni film, pak uz to nikdy nevnima. Aktivni 3D ma vsechny ostatni neduhy ......". Zapomněl se zmínit jaké.

To je úžasný závěr a vzbuzuje ve mě tento dojem:

- BTJ má naprosto minimální znalosti problematiky, on totiž támhle o tomhle četl, máti má nějakou LG, kamarád Samsung za 40k - to celé působí dojmem "jedna paní povídala". Veškerá argumentace je vždy - četl, někdo má nějakou, někdo má nějakého atd. Přemíra vět, argumenty nulové. Podle toho, jak často se BTJ rozvíjí v diskusích, a jakým způsobem, silně pochybuju, že kdy vůbec nějakou 3D TV viděl - na něco takového prostě nemá čas, musí se vyjadřovat ke kdejakému tématu (i když o něm neví nic než snůšku ne vždy korektních informací získaných z internetu a z marketingových letáčků).
- BTJ je "velmi objektivní" - co nevlastní, nemá, a případně vše, na co nemá šanci dosáhnout, automaticky zkritizuje a prohlásí za šunt (v jakési diskusi vyzdvihl svoji dokonalou Nokii - tady upozorňuji, nehodnotím jeho Nokii, nic proti - a poukázal na displej S4 a děsně ho zneuctil - bylo zcela evidentní, že by něco takového rád, ale není mu dáno, tož se o tom vyjádřil velmi tendenčně..

Takže, milý BTJ, ode mne několik rouhavých poznámek:
- pasívní LCD je prostě lidové 3D, určené pro méně majetné spoluobčany, takové 3D pro masy. Je levné, brýle jsou levné, a marketing šikovně vypíchne pozitiva - lehké brýle, absence blikání, avšak, už taktně nezmiňuje negativa - ztrátu rozlišení, omezený vertikální pozorovací úhel - jste-li níž nebo výš, nastoupí crosstalk.. Na konzumní sledování 3D programu je rozhodně vyhovující
- aktívní 3D je výrazně lepší, co se týče vlastní kvality obrazu (máte-li 3D BR, užijete si full HD bez ztráty květinky), nevýhodou je ono periferní míhání, které nastane při použití aktivních brýlí, máte-li někde po straně silnější světlo, což lze ale při sledování potlačit, třeba tak, že si stáhnete žaluzie a omezíte ony světelné zdroje, a dále pak aktivní brýle z principu seberou více jasu (což se snaží systémy kompenzovat zvýšeným jasem zobrazovače).
Každý preferuje něco jiného, někdo chce nenáročné 3D zobrazení za přijatelný peníz, pak mu pasívní systém zajisté vyhoví. Preferuje-li někdo kvalitnější zobrazení jako takové a není-li pro něj problémem používat aktivní brýle, sáhne asi po velkoformátové plazmě (kdo opravdu aktivně sleduje 3D, potvrdí, že čím větší obraz, tím lepší 3D vjem - ne nadarmo má Imax plátno o takovém rozměru).
Jen pro informaci - na rozdíl od BTJ (kde všichni okolo mají ti tohle, a je to super, nebo něco jiného, a je to bléé, on sám evidentně nic) jsem měl pasívní monitor (Hyundai, stejný systém jako LG), ale protože v 3D i fotografuji a natáčím, nahradil jsem ho aktivním systémem, protože ona řádková struktura mi nevyhovovala a degradace obrazu byla pro mě už nepřijatelná.
Pro porovnání kvality je navíc zásadní zdroj - je diametrální rozdíl sledovat např. Promethea z BR, s plným rozlišením a vysokém datovém toku, se všemi detaily - pak prostě u pasívního systému zjistíte, že tam ty detaily jsou potlačeny a obraz působí, pominu-li viditelné řádkování) jakýmsi dojmem, jako by někdo obraz přejel smirkovým papírem... Sledujete-li totéž pak jako half sbs rip, s nízkým datovým tokem, rozdíl není až tak dramatický, protože ty detaily vzaly za své už při kódování...