Zdroj: Pixabay

Umělá inteligence se blíží do stavu, kdy bude sama umět navrhovat možné vynálezy. Otázkou tedy doposud bylo, co se s takovým nápadem stane a zda bude možné jej zaregistrovat na patentovém úřadu. Celý případ rozpoutaly dvě žádosti o patent na potravinovou nádobu a blikající světlo, které však nebyly vytvořeny lidmi, ale umělou inteligencí s názvem DABUS. 

Americký úřad pro patenty a ochranné známky (USPTO) však v této záležitosti rozhodl, že jakékoliv systémy na bázi umělé inteligence nelze považovat za vynálezce, a tím pádem není možné připisovat těmto umělým systémům patent.  

Zdroj: Pixabay

V celém procesu se pak spíše slovíčkařilo, protože podle USPTO je v americkém patentovém právu jasně odkazováno na vynálezce, jako na osobu. Podle skupiny stojící za DABUSem to není v rozporu s umělou inteligencí a jako o vynálezci by bylo možné i v souvislosti s příslušnou legislativou. Na závěr pak USPTO dodalo, že jako vynálezce mohou být považovány pouze fyzické osoby. 

USPTO předložil tento případ i britskému úřadu pro duševní vlastnictví (IPO) a Evropskému patentovému úřadu (EPO), které shodně dospěla ke stejnému názoru jako USPTO. Tvůrci umělé inteligence však tvrdí, že umělá inteligence neměla mít vlastnické právo na vynález, ale chtějí jako vynálezce uvést sofistikovaný systém umělé inteligence.