Tak to je slovíčkaření, je tam pouze ten přívlastek kosmický, čímž chce říct, že ta hranice je vlastně to jsoucno, respektive nejsoucno, kde v černé díře zmizí světlo, a už není jasné, zda se ty galaxie vypaří, rozloží, či prostě "zmizí". A nenutil jsem tě to hledat, jenom jsem to musel taky trošku vydiskutovat, protože to bylo napsané způsobem, že si možná i věděl, ale neřekl si to, jenom si se dotázal autora, zda ten, podle tebe výmysl, myslí vážně. Tak třeba je to řečeno nesprávně, ale od toho je ta diskuze, aby lidi vyjádřili svůj názor. Tím jsem samozřejmě nemyslel, že někdo má pravdu, a druhý nemá pravdu, protože v tom německém, či francouzském, či americkém deníku je to přeci psané stoprocentně správně. Ačkoliv na tom vědecká shoda nějaká určitě je, každý si to může pojmout jak se mu zlíbí, protože na to nikdo nemá důkazy, tudíž ty dveře pro teorie a předkládání rozmanitých variant jsou plně otevřené. Asi bych to tolik nehrotil, určitě ne u vesmíru, kde ty jednoznačné důkazy na dalekosáhlosti chybí. Ono je to vykládání informací spíš o tom, kdo čemu věří, a protože těch možností je opravdu velké množství, každý si může vybrat. Třeba to, že je Země placatá si nikdo nemůže dovolit nazývat pravdou, jelikož na to jsou jednoznačné důkazy. Naopak u horizontu událostí je to skutečně velmi sporné a každého to fascinuje, ale zpravidla nikdy nepřibližuje k pravdě.