Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1213-2225.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1213-2225.
nestaci mat zlodejom so sebou lacnu rusicku? ci uz na GPS, alebo na GSM ci ako ten "projektil" komunikuje
vystopovat se dá i zdroj rušení ... pokud je k tomu pádný důvod a dostupné technické prostředky. Kradená auta asi takto nikdo hledat nebude, ale pachatele např. loupežného přepadení, vraždy atp. jistě ano.
Amateri :) EU zachvilu presadi povinne cierne skrinky od vyroby v kazdom aute... Vo vzdialenejsej buducnosti vcetne autopilota.A to uz bude uplne po sukromi aj po radosti zo soferovania...
to v americe už mají, akorát je to myslím dobrovolné
v EU je to zatím také "dobrovolné" - má to dobrovolně skoro každý zaměstnanec ve služebním autě.
"kdy to nebude nejvhodnější." - chybička
Podle mě když už to jde tak v klidu, až budou z dosahu, tak projektil urazím a hodím do vozíku náhodnému kolemjedoucímu. Pochybuji, že tam bude držet nějak brutálně.
Oni rataju s tym ze ich premierny americky unikajuci sofer si vobec nevsimne ze mu tam take nieco nastrelili.
Ale inak urcite postaci zabalit do alobalu alebo zajst do podzemnej garaze.
... no už vidím toho unikajícího řidiče nebo spolujezdce, jak se jde podívat na zadek auta aby odlepil ten GPS projektil, nehledě na to, že nebude vědět jestli ho tam vlastně má nebo ne (pokud nebude na zadním okénku). :-)
1) počítám, že řidiči v tom americkém Petrohradu o tom vědí
2) jakmile přestává mít policie zájem, tak mi je jasné, že něco není v pořádku a automaticky brzdím a likviduji zařízeni.
Ale je pravda, že nevím, kde až klesla mentální úroveň amerických řidičů.
Ozbrojené opice mají naprosto stejný díl viny na ohrožení majetku a životů jako ten ujíždějící, nakonec - oni to eskalují tím, že ho honí. Vyloženě si to užívají, takže počítám, že s tím jen tak dobrovolně nepřestanou. Mají sice bezpočet prostředků jak řidiče bez problémů identifikovat a pak si ho vyzvednout, ale myšlení těch polodementních pablbů je podobné na celém světě. Tam je nahání přes půl státu, tady lidi klidně zavřou v tunelu aby z toho v případě nehody byl hromadný masakr.
Málo kdy se stane, že bych s Behemotem tak bezvýhradně souhlasil, jako teď... ale stalo se :)
Zrovna nedávno v USA honili kluka (19), co si vzal tátovo (ale i své) pracovní auto "bez dovolení" až ho zahnali do parku a měli ho obklíčeného, tak ho 6 ranami popravili:
http://s16.postimg.org/92aao06x1/where_is_the_ongoing_threat.jpg
(z promačkání dveří od polícejního narážení do nich je zjevné, že vystoupit nemohl)
Když LA magoři honili údajného vraha policistů (Christopher Dorner, sám policista, obvinil policistku z brutality při zásahu - kopla kanadou člověka na zemi ležícího, co se vzdal, do obličeje) tak policisté zahájili palbu na vůz, "vzdáleně" (losely) připomínající vůz Dornera (!!!) a to aniž by se vůbec pozastavili nad tím, že uvnitř jsou dve ženy (!!!) a aniž by nim něco přikázali (třeba kurňa zastavte, ne?) - prostě začali jen tak střílet:
http://losangeles.cbslocal.com/2013/02/07/2-innocent-women-shot-during-m...
A milého Dornera nakonec upálili v jeho chatě tak, že zapálili velkou propanový zásobník na plyn:
http://www.youtube.com/watch?v=BkAD7u1ehF4
...
Je zjevné - např. z zásahu proti tzv. growshopům - že policie tu není od toho, aby chránila právo, ale aby udržovala status Quo a chránila mocné před následky jejich činů (např. mně již rok nevrátila policie mé věci, ukradené známými lidmi, kteří to ani nepopírají, jen de facto tvrdí, že rozhodnutí soudu nic neznamená a basta).
A rádi si bouchnou a kopnou, když to jde:
http://www.youtube.com/watch?v=yTfLGtHGWaI
"Hezký" soubor videjek o tom, co to jsou za "lidi" je zde:
http://www.badcaps.net/forum/showpost.php?p=389540&postcount=8
To už se mi víc líbí zastavení pomocí elektromagnetického pulsu a zdá se mi to i praktičtější. Sledovací zařízení předpokládá, že přestanete dané auto sledovat. Řidič tedy může nesledován zastavit a dál pokračovat jiným způsobem a tedy se ztratit. EMP zastaví auto a tedy řidič má mnohem menší šanci na uprchnutí...
Doporučil bych méně televize.
Nechápu proč, viz http://www.youtube.com/watch?v=lBWD6w-15x0 , jasně má to mouchy, tedy spíš pořádné masařky :-D (kardiostimulátory a podobně), ale není to nic nereálného... Je ovšem pravdou, že jsem měl na mysli něco jiného (tedy ne EMP). Vzpomínám si, že jsem viděl projekt, ve kterém šlo o projektil, který se vystřelí pod auto nebo do motoru, kde je účinek zacílený pouze na elektroniku auta. Nešlo o el. mag. puls, ale o zničení elektroniky vysokým napětím...
a) Faradayova klec
b) ve Státech stále jezdí mnohem víc aut bez jakékoli elektroniky na motoru
A co takhle je rovnou sundat PTŘS? To bude jistě účinkovat nejlépe.
a) Faradayova klec funguje jen pokud jsou splněny určité podmínky a to v případě běžně prodávaných auta nejsou, tj. např. je tam spousta neodstíněného prostoru nebo součásti kapotáže se mnohdy používají jako jeden z pólů a další...
b) Elektronika není jen počítač. EMP nebo vysokým napětím lze zničit i pasivní součástky např. pojistky. Bohužel nevím kolik a jaká auta jsou schopna jet bez elektřiny. Benzínová určitě ne, tam je nutná jiskra (a jedno, jestli ji řídí počítač nebo jen starý rozdělovač). Diesel možná, tam nevím jak stará auta řídí vstřikování, mohou jen mechanicky, ale opravdu v USA mají tak moc starých aut, která nemají žádnou elektroniku (byť bez-počítačovou), a ve kterých řidiči tak rádi prchají?
PTŘS je ovšem velmi krajní případ s poměrně velkým dopadem na okolí...
Když už jsme u pohádek, tak mě spíš napadá ještě třeba tahle možnost. Hák. Auto zahákovat a pak jej brzdit vlastním autem. Případně elegantnější, více pohádkovější, magnet spuštěný z vrtulníku, kterým auto zachytnete, odstraníte ze silnice a přenesete rovnou na policejní dvůr...
ad b, Vysokým napětím pojistku v autě nezničíš. Tu zničí vysoký proud, který by musel téci přes tu pojistku. Vysoké napětí se vybije přes nejmenší odpor a kudy poteče je tak trošku alchymie. Ale můžou mít hodně výstřelů.
Bez elektřiny nepojede ani diesel, protože v dnešních autech je elektroventil, který vypne přívod paliva při vypnutí klíčku. V dávných dobách (třeba stará Avie) se musel přizvednout pedál plynu a jelo to i bez klíčku. Dokonce byla na palubce samolepka, aby nikdo při nastartovaném motoru nevypínal klíček nebo odpojovač baterie, protože by nefungovala regulace napětí a mohly by odejít elektrospotřebiče.
Na druhou stranu pokud pojedu vyloupit banku, tak se na to připravým, ne? Tj. udělám všechno pro to aby to auto jelo i po zásahu blesku, případně si vezmu nějakýho hodně starýho veterána.
EDIT: V dávných dobách (třeba stará Avie) se musel přizvednout pedál plynu, aby se chcipnul motor jinak to jelo i bez klíčku.
A teď tu o Smolíčkovi…
otázkou je jak to mají ve "svobodné emerice" s osobou blízkou :-)
Pátý dodatek a právo nevypovídat, plus tam jsou nějaké výhody v nevypovídání u manželů. Jinak lze odmítnout výpověď u soudu, nicméně může být zpoplatněna pokutou či zavřením do šatlavy na pár dní, ač to se u drobnějších a civilních věcí neděje, k tomu obvykle soudci sahají u trestních řízení.
Právo nevypovídat by paradoxně měli využít hlavně nevinní lidé, protože ze všeho co řeknete si policie vybere to, co chce a vytvoří si tak kauzu jakou chce.
Paradoxně nevinní lidé, co chtějí to nedorozumění policii "vysvětlit", dopadnou nejhůře. Například tak, že zjištěné informace využije policie k tomu, aby věděla, co za data má zlikvidovat a kde a co za lidi rozhodně nevyslechnout.
Rozhodor v Klečkou obviněným z growshopů by mohl ledaskomu otevřít oči, jak to chodí:
http://www.youtube.com/watch?v=RANmX3WxJsg
Já ze své zkušenosti pak mohu říci, že i znaleckým posudkem jednoznačně prokázané (zadržen jsem byl od 9.11.2009, PC od 10.11.) smazání kritických dat policií v mém počítači:
"Uložené webové stránky, které si prohlížeč průběžně ukládá (tzv. cache), byly při posledním přihlášení uživatele dne 26.11.2009 odstraněny a jejich původní obsah před tímto datem se nepodařilo obnovit."
...je soud schopen omluvit (!) v rozsudku tak, že uvede, že: "Současně však nalézací soud odmítá, že by toto pochybení orgánů činných v přípravném řízení plně diskvalifikovalo obhajobu obžalovaného, neméně důrazně je nutno odmítnout teorii obžalovaného, že orgány činné v přípravném řízení záměrně likvidovaly důkazy, které s činností jeho počítače souvisejí."
Jinak řečeno, data se vymazala sama a i když znalec uvede, že PC policie 4x zapnula a vymazala z něj data tak, že se nedaly obnovit (!), tak je to zcela v pořádku.
To aby bylo jasno, že soud nikoho neochrání před zlovůlí policie.
Takhle z dálky to vypadá velikostí podobné nábojům do M203. V krizových situacích tak bude možné přitvrdit :)
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.