Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1213-2225.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1213-2225.
1792x768.... tak to je výsměch velebnosti, kde je ten kýbl?!
Nerad hned maluju čerta na zeď, ale myslím si, že ultra-širokoúhlý displej bude slepá ulička. Přednost tohoto formátu při vší smůle začíná a končí filmy v panoramatickém formátu. Na seriózní práci to asi úplně ono nebude, dokumenty a webové stránky jsou spíše dlouhé než široké. Vážně nevím, z jakého důvodu se protlačuje takto ultra-širokoúhlý displej. Zřejmě opět při větší úhlopříčce méně zobrazovací plochy.
to není rozměr pro normální použití, teda mohl by být, ale to by museli první ponechat stejnou výšku jako u např 1920x1200 jen to adekvátně rozšířit... to by možná využití mělo, ale asi by člověka slušně bolel krk......
ak to ma pivot, beriem to! :D
Optimum vždy bylo 4:3, rozšiřováním displejů trpí spotřebitel. Už dnes musím u mnoha instalovaných notebooků nechat schovávat taskbar a tunit prohlížeč, aby zmizelo co nejvíc lišt a dalo se něco trochu číst.
Tenhle šmejd si nikdy nekoupím. A věřte, že na něj mám.
co tak pouzivat pri citani clankov SPACEBAR? :)
Říká se, že na hrubý pytel hrubá záplata. Stejně tak by se dalo říci, že na hardwarový problém softwarová záplata ;).
Nahodou pro velke monitory neni spatne mit vedle normalniho 4:3 okna jeste misto na neco mensiho ... ale jak uz nekdo zminil, to by museli zachovat vysku. To cim uzivatel trpi neni rozsirovani displaye, ale snizovani.
Přesně, ta výška, to je fakt něco ;-) ono to na první pohled pro některé nevypadá tak hrozivě, ale poměr 21:9 u takhle malého hajzla hrozivý opravdu je.... on ten displej v téhle velikosti (14,4") je v centimetrech vysoký stejně, jakou má v palcích úhlopříčku....čili z toho je při 21:9 33.5x14.5 cm display... to si nedovedu představit s něčím tak titěrným cokoli dělat, natož čumět na filmy jak to ještě ti psychopati prezentujou..... nebo tu snad někdo rád sadomasochisticky kouká na filmy na takovém trpaslíkovi? ;-)))
Já se teda bez mučení přiznám že jsem takhle jednou odkoukal film na přehrávači s 3,5-4" displayem ale snad mě omluví že to byla nouzovka na cesty... ;-)))
K čemu proboha numerickou klávesnici při sledování filmů? Podle mě by to mohlo mít jen touchpad úplně vpravo - a na místě, kde je teď klávesnice, polštářek...
:))
Přesně tak! Na práci ale i web je nejlepší formát 4:3, případně ještě ujde 16:10. Už formát 16:9 je příliš úzký (nízký). Tahle široká a úzká "škvíra" je už naprosto mimo. Mimo pár panoramatických filmů v tomhle extrémním širokoúhlém rozlišení je i na sledování filmů lepší alespoň 16:9. Ve většině ostatních případů je 21:9 jen nevýhoda. Přidaná šířka navíc nijak nezachrání chybějící místo na výšku.
Tak nudle sama o sobě není problém, práce v 2560x1024 je celkem v pohodě. Pokud tomu ale dali 768 pixelů na výšku, tak je to málo.
Původně jsem měl podobný názor, jak většina, ale potom jsem se zamyslel a celkem by se mi takový nb monitor i líbil.
Ve chvíli, kdy člověk chce pracovat se dvěma okny najednou, tak toto je skutečné minimum, co potřebuje. Na šířku je FHD rozumné minimum (ale těch 900 bodů na okno jako kompromis pohodlí/přenositelnost ještě taky jde) a výška je úplně stejný kompromis (zdaleka ne ideální, ale použitelná). 14,4 se mi sice zdá trochu moc, ale tohle bych asi musel posoudit naživo.
I když v takovém případě by mi opravdu chyběl numblok (to ale není chyba obrazovky, ale nb).
OT: doma mám mj. Samsung s 2048x1152 a je imho opravdu škoda, že se další výrobci k tomuto rozlišení nepřidali (zvlášť v kategorii 24-25" by byl zajímavý). Těch pár bodů na šířku proti FHD opravdu pomůže a člověk tak moc necítí dvě okna vedle sebe jako kompromis.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.