Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1213-2225.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1213-2225.
Trochu citu pro jazyk prosím: "...se svým obrazem zobrazujícím abstraktní scénu z vesmírného divadla nazvaný." Když už to valím přes translátor, tak si to alespoň po sobě přečtu.
Jinak se lidi můžou čílit, že to není fér. A fér to není. Nic to ale nemění na tom, že v mnoha případech grafika vygenerovaná UI úplně postačí. Chytlavý obrázek do prezošky, do propagčky, nakonec i scénu do levného filmu... To ušetří mrtě práce a občas se jenom něco ručně doladí.
Nakonec skončíme u toho, že cenit se bude skutečné umění a ruční práce. Něco opravdu tvůrčího, originálního, novátorského, nebo krásného. Miliontá variace na díla starých mistrů, či pisoár přejmenovaný na fontánu holt nepotáhnou.
"Ozývají se i reakce, které říkají, že roboti by neměli s lidmi soutěžit v umění ze stejného důvodu proč s nimi nesoutěží i na olympiádě." - porad to tvori clovek. A pouziva k tomu pocitac, jako nastroj. Nebo snad pocitac sam od sebe obraz namaloval, vytiskl a prihlasil do souteze a odesel s cenou? Ostatni pouzivaji taky stetce a tiskarny, nemaluji obrazy rukou. Barvy maji take umele, krvi se dneska snad uz nekresli ;). Asi nekdo nestoji o konkurenci. Hodnoti take lide, tak se jim to asi libi no. A argument s olympiadou? S trochou nadsazky se da rict, ze treba bezci vyhraly cenu jeho boty a ne on sam.
"Jiní umělci poctivě tvořili, kdežto Allen jen vybíral ze stovek obrazů, což podle lidí není správné." - jasne, "jen" vybral jeden ze stovky. Bych jim dal schvalne 10 minut, jestli zvladnou to same. Musel si AI trochu nastavit, pohrat s tim. Upscaling taky neni uplna samozrejmost na klik. Proste jen pouzil jine nastroje. Cas tomu mohl venovat i klidne vetsi, nez ostatni.
To je stejná logika jako bych řekl že auto vymyslel člověk, tak proč bych se nemohl postavit na start stovky v pěkném Lambu?
Navíc, pokud je mi známo, AI nic netvoří, ale kombinuje z toho co předtím předžvýkal. Lidi si pořád pod AI představují kdovíco a přitom je to pořád "jednoduchá" matematika bez známky kreativity. To že z toho při správném zadání vypadně něco hezkého je fajn. Nemám problém si to dát za rámeček. Pokud je ale soutěž umělců, nemá tam AI co dělat.
Cili jde jen o to, jake dame pravidla pro soutez. Co se smi a nesmi. Jestli u behu jsou povoleny boty, auta, doping, ... .
A u malovani to same. Jinak AI ano, kombinuje co zna z predtim. Stejne tak, jako to muze udelat clovek. Taky se muze podivat na 100 obrazu z historie a zkombinovat je. Stejne jako AI, cili .. je to opravdu rozdil? A pokud ano, tak co dalsi pripad. Kdy AI neco vygeneruje a autora pak tenhle vytvor sam prekresli. Cili nevytiskne ale prekresli. To uz bude velmi tezke rozeznat, odkud vzal inspiraci.
Ono se tohle resi cim dal casteji. Posledne to vylo treba u Vocaloidu. Jestli AI, eh ... synteticka hudba .. je jako umeni nebo ne. Jeden rekne ze jasne, udelal to clovek, hudbu taky napsal clovek a jen pouziva umely hlas k reprodukci. Jini reknou, ze pokud to neni clovek, co spiva na podiu (jako u opery), tak to v hudne nema co delat. At tak ci tak, pravda je, ze koncerty voceloidu byly vyprodane. Takze varianta "nevim, proc by na to kdokoliv chodil" zrejme neplati. -- U obrazu se to da videt taky, bud to lidi budou kupovat a daji si to na zed, nebo nad tim nemavnou ani prstem. A u souteze .. se preci ta ric kategorie (a pravidla) ve ktere se soutezi. Jestli tuzka, barvy, fotka, AI, ... . Nekdo tuhle otazku nakousnout musel.
Mě to připadá, že článek také psala umělá inteligence a zatím nic moc.
Nazvaný "Théåtre D'opéra Spatial"...
"pomocí umělé inteligence vygeneroval stovky obrazů, ze kterých pak vybral tři vybrané kousky, které následně přihlásil do soutěže."
Nebyl by efekt stejný, kdyby nacákal barvy na stovky pláten a pak 3 vybral?
Článek o vítězném výtvarném dílu a není v něm ani jeho obrázek?!
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Th%C3%A9%C3%A2tre_D%E2%80%99op%C...
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.