Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1213-2225.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1213-2225.
náhoda...
Sportovni (strelecke) vykony jsou taky "nahoda". Souteziciho ovlivnuje vsechno mozne, jak se vyspal, jaky byl klid zrovna pri jeho vystrelu, jak sou na tom souperi... Ale pokud se vsechny vlivy sejdou, tak nahodou vyhraje zlatou na olympiade a pisou o nem ve vsech novinach. Byt olympiada hned druhy den znova, urcite dopadne jinak.
Prdlajs, normálně se několika ranami zastřílí na stejnou vzdálenost třeba o 50 metrů vedle a až to má zkalibrované tak pak už "relativně lehce" trefí statický cíl.
Tohle můžete dělat s granátometem, když chcete zbourat budovu. Jak ale chcete i s pozorovatelem najít zástřel a ještě k tomu to udělat tak, ať se vám cíl nevyplaší?
třeba na stěnu budovy? Při tom randálu co tam je není dopad kulky vůbec slyšet.
Pokud jste hodně daleko, předpokládám, že střela bude v okamžiku zásahu už subsonická, takže není úplně nutné, abyste zásah několik desítek metrů daleko slyšel (nebo alespoň rozpoznal jako nebezpečný), obzvláště pokud bude "za rohem" nebo prostě nebude v přímé viditelnosti. Vzdálený výstřel ve válečné zóně taky nemusí být podezřelý.
akože len tak vystrelil a "náhodou" niekoho vzdialeného 3,5 km trafil? to bude skôr náhodný tvoj myšlienkový pochod...
Náhodou znamená, že trvá 10s než tam ta střela doletí. tj. pokud se ten cíl během těch 10s posune o půl metru netrefí nic. Vystřelí a pak se modlí, aby zrovna nezafoukal vítr, a cil se nechtěl podrbat či neohnal po mouše. No a nakonec je to otázka rozptylu té použité zbraně. Na tu vzdálenost může být významně větší než je velikost cíle. Je tam velké množství věcí co ten střelec už prostě nemůže ovlivnit i kdyby byl sebelepší.
taky je možné že střílel do davu křepčících ručníkářů, což je poměrně velký cíl a náhodou jednoho z nich trefil.
Někde sem narazil na průběh graf dráhy vs čas, za prvních 5 sekund střela urazí 2,5km, na zbylý kilometr potřebuje dalších 5 sekund. Z toho si můžete udělat obrázek, jak klesá rychlost, a jak moc velká náhoda to byla .
ak na takú vzdialenosť cieľ nepredpokladá, že by ho mohlo niečo ohroziť, tak sa kľudne nemusí 10 s pohnúť. Podchytenie sily&smeru vetra je u sniperov prvoradé a naopak je malá pravdepodobnosť, že sa v priebehu 10 s nečakane zmení. Takýto výkon nie je určite dielom náhody, ale súhry prípravy a priaznivých okolností, čo nenastane samozrejme každý deň...
Ta puška má na 1000m rozptyl o šířce postavy na tu uváděnou vzdálenost je to snad 1,5m! To není o výkonu ani omylem. Výkon je v tom že vůbec trefil přibližně místo kde byl cíl, že ho i zasáhl a zabil je prostě náhoda (teda pokud jich tam nestálo pět těsně vedle sebe nebo cíl nebyl slon ze zoo).
Čítal som ako sa Craig Harrison chvástal, že miestnemu mladíkovi vystrelil mozog z hlavy vo vzdialenosti takmer 2,5km. Smutné rekordy :(
tak si pozri nejaké to náborové video IS. skutočná vojna nie je Counter Strike
Písal som o Craigovi Harrisonovi ktorý bol šíriť v 2009 americkú demokraciu v Afganistane. Mimochodom IS aj Usáma bin Ládin boli financovaný z jedného zdroja...
zato ty tu šíriš hlúposti fiinancované zrejme z toho istého "zdroja"
No nevím nic o nějaké Craigovi. Ale to že USA financovaly a vyzbrojovali islánské radikály v arabských zemích je celkem ověřený fakt. To že se to pak otočilo proti nim je věc jiná.. Mimochodem dělají to dodnes jen se snaží tvrdit že se jedná o "hodné" vzbouřence.
agendu parlamentných listov bodka cz poznáme, neboj nič...
Jo jasně když se mi něco nelíbí nenapadnu argumenty, ale autora, klasický pokus o demagogii... Mimochodem to jsou všechno obecně přiznané věci přímo ze ztrany USA, ale alespoň víme co čteš ty.
Tak ty obecná tvrzení nějak doložte. Ideálně bez parlamentníchL. A pls nematlat dohromady Afgánistán 80.let s arabskými zeměmi.
Přestaňte tu plácat propagandu. I v našich státních televizích každou chvíli běžely informace o vyzbrojování a vycvičování "vzbouřeneckých" jednotek anerickou armádou, jejeich následná padpora (a obrana) i to jak většina z nich skončila na straně protivníka. Stejně tak podpora vzbouřenců na severu syrie tureckem. Totéž s vybavováním talibanu jako původnímu odpůrci američanům nevhodné strany atd.
Propagandistické kydy ze zpráv děláte vy.
Zpráva o tom, že USA instruktoři došli k závěru, že nemá smysl cvičit a vyzbrojovat opoziční Syřany, kteří se po výcviku seberou a přejdou k islamistům i s vyzbrojí, pochází z amerických vojenských kruhů a byla publikována ve všech tiskových agenturách.
Od té doby podporují Kurdy (ale ani těm nedávají do ruky vyspělé zbraňové systémy, kvůli výcviku a zneužití), a ještě enklávu povstalců na jihu Sýrie u hranic Irák-Jordánsko-Sýrie. Což si může ověřit každý, např. podle letecké podpory a ochrany před SyAF a SAA.
Jasně a teď ještě tu o perníkové chaloupce.... Aktivně napadli syrské jednotky, jen se přiblížili k jejich chráněncům. Totéž turci na severu.
I na blbé wikipedii je seznam stran které vojensky podporují a nejsou to ani omylem čistě kurdové, kteří alespoň bojují za svůj národ a západ se na ně už 2x vykašlal...
Přestaňte už konečně sám sobě lhát.
Tak nasdílejte ten "blbý" odkaz.
Jaký pořád odkaz, dejte si vyhládávat do google, mrkněte na wiki na oficiální vyjádření USA, na zprávy (naše i zahraniční) za posledních xx let. Mrkněte na zpravy našich i zahraničních médií. Tohle není vědecký objev tohle je dlouhodobý jev. Nevím proč bych to měl dělat za někoho kdo evidentně ignoruje fakta.
Vy něco tvrdíte, tak to doložte. Bez ověření to jsou jen výmysly.
Já nic netvrdím to tvrdí sdělovací prostředky posledních xx let si to přečtěte.... To je tak těžké se podívat na wiki kdo bojuje v sírii, čí je spojenec? Ale kdo nechce nevidí.. To naopak vy tvrdíte že USA podporuje jen kurdy tak jak to dokážete, budete tvrdit že to letiště nedávno si v sýtrii vymlátili sami, nebo že to USA neobhajovali ochranou "hodných vzbouřenců" ?
Zase jste neudržel myšlenku. Tohle asi teda psali ufoni: Smutné, když si vymýšlíte jako malý Jarda a nemůžete to doložit.
DRK | před 10 hodinami | *
...
I na blbé wikipedii je seznam stran které vojensky podporují
Nevým jestli jste za to placený nebo jen tak hloupý že nedokážete najít wikipedii ale vzdávám to....
Ověřovat pravděpodobně neexistující výmysly? Ztráta času.
Jasně po ostatních chci důkazy ale odmítám si cokoli sám ověřit, normální demagog, styďte se...
Magorů, co plácají nepodložené nesmysly, které nejsou schopni doložit, je plný internet. Takovým jako vy nas.at .!..
Troubů co neumí ani naťukat par vět do googlu či se odmítají podívat byť jen na wiki přičemž jen uráží a nic neumí těch je mi teprve líto. Troll a ještě hulvát...
Za minulého režimu ideální vlastnosti na stébáka.
To popisujete akorát sebe. Blbečků, kteří si vymýšlí hovadiny a odkazují do nikam, je plný internet.
Tasně wiki, ct či tv zpravodajství je nikam... urážky nic jiného neumíte...
Kde je tedy konkrétně ten vámi zmiňovaný seznam na Wi-ki?
Nejste schopen doložit svá tvrzení! Bodejť by ne, když jsou to vaše výmysly.
Co si takhle napsat www.wikipedie.cz a co takhle dát hledat sýrie nebo třeba občanská válka vsýrii, to je asi moc těžké na demagoga co? Je tam pěkný seznam stran v konfliktu a těch kdo je podporují, ale to je asi nemožné doložit co?
Co napsat do google vojenská podpora USA, nebo tajné dodávky zbraní či CIA dodává zbraně atd. vyskočí těch "výmyslů" sdostatek...
Přestaňte se už ztrapňovat.
Seznem. Víte co je to seznam?
Manipulativní zm.d není ve vašem případě nadávka, ale diagnóza.
A opět jen urážky a ubohosti...
Takových příspěvků a pouze odvracení pozornosti od toho, že jste nepřinesl vůbec žádný relevantní argument, důkaz nebo obecně přínos do diskuse.
A přijde mi vtipné snažit se vynechat taliban...
Jaké vynechávání? Taliban je bez diskusí a odpovídalo to oboustranné taktice proxy válčišť studené války.
Tu podmínku "A pls nematlat dohromady Afgánistán 80.let s arabskými zeměmi." , jsem tam dával, aby jste se odkopal svou zmatenost a zmatlanost. Jmenovitě protože Afgánitán není arabská země!
Nematlat že vyzbrojili/vycvičili taliban? On snad taliban je nějaké demokratiké hnutí? Vyzbrojovali i Saddáma, když se jim to hodilo a dělají totéž dodnes, je jim jedno jestli je dotyčný diktátor či demokrat, pokud to nevydíte, pak je mi Vás líto...
Zase jste nepochpil pointu! Od kdy je Afgánistán arabský?
A proč by měl být afghánistán arabský?? Klasika vymyslíte si nesmyslný argument a pak ho začnete vyvracet?
DRK | před 2 dny | *
No nevím nic o nějaké Craigovi. Ale to že USA financovaly a vyzbrojovali islánské radikály v arabských zemích je celkem ověřený fakt.
Nedělejte schválně natvrdlého, proč by měl být afghánistán arabský (ona tam arabové tedy žijí taky ale to není podstatné) je to jen jedna země kde se angažovaly ať už přímo nebo nepřímo přes lokální spojence, poradce atd.
Nejen že jste nechápavě natvrdlý, ale ani neudržíte vlastní myšlenku.
Je mi líto ale evidentně úmyslně ignorujete cokoli se Vám nehodí, možná z hlouposti, ale bojím se že tohle hraničí spíš s placenou propagandou...
Arabové určitě taky žijí v Iránu, ale není taky arabskou zemí. Nebo i u nás.
Neudržíte vlastní myšlenku, ale obviňujete z toho ostatní - klasický symptom hloupého a ulhaného zmr6a.
Nejsou argumenty tak vytáhnete nesouvisející detail a napadnete autora včetně urážek. Takto jednají obyčejní ubožáci a demagogové, styďte se, tedy jestli to ještě umíte.
Za vaši zmatenost by jste se měl stydět vy. Já argumenty doložil, vy tu uvádíte obecná a nedoložitelná tvrzení a jen se ztrapňujete pokusy o osobní napadání, když po vás někdo třeba upozorní, že Afgánistát fakt není arabská země.
Dokládání vlastnoručně vymyšlených faktů nesouvisejících s tématem je demagogie...
Ano, jste demagog.
Jasně usvědčím darebáka z demagogie a on bude plácat jak kafamlýnek svoje dokola..
Odpresentoval jste se jako naprostý demagog. Nejen že zahrnujete Afgánistán do arabských zemí, ale jetě když vás na to někdo upozorní, tak to neunesete a ze svých chyb a hlouposti obviníte druhé. Jak jsem psal: typický zm.d. Takže teď můžete zase dělat uraženou jemnocitnou slečinku ;-)
Demagog je ten co si vymyslí nesmyslný (s tématem nesouvisející) argument a pak ho vyvrátí. To je přesně co jste udělal s afghánistánem jako arabskou zemí (nikde jsem netvrdil že jí má být).
Ani nevíte o čem mluvíte...
Dohadovat se s někým, kdo neunese svůj omyl je ztráta času.
Vytýkat někomu neexistující omyl je vážně vtipné....
Takže podle vás je Afgánistán stále arabská země? Gratuluji ke konzistentně hloupému názoru!
Ono poznat predem ktery "vzbourenec" bude hodny holt neni takova sranda. Ale kdyby na to nasadili diskutujici z CDR tak ti by to urcite zvladli bez problemu!
Jen jestli to náhodou nebyl americký "poradce", ten zabitý...
obycajna statistika. vypalim 1000x a raz sa hadam trafim....
Netrefíš se ani kdybys to zkusil miliónkrát. Tohle už vážně není statistika. Možná tak do 1500m někoho trefíš náhodně, ale ne i s výpočtem balistiky na 3km. To je jen plácání a chytristika za každou cenu.
Fajn, tak sme Kanadana poskrabkali za uskom a poplacali po ramene... Co bude dalej?
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.