Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1213-2225.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1213-2225.
Připadá mí zvláštní, že na tom šutru, letícím a rotujícím prostorem je i nějaký uzasený písek a prach (alespoň to na těch fotkách tak vypadá).
Rozlišení např. toho třetího obrázku s relativně velkou rovnou plochou je 74cm na 1pixel.
To mě spíše překvapilo, že na detailních snímcích, kde díky výřezu není zřejmé, že se jedná o "šutr" nevelkého průměru, to nepůsobí nijak moc odlišně od záběrů z velké "kamenné planety" či nějakého měsíce, nebo dokonce i někde z hor či ze skalnaté pouště ze Země. Že se i při nepatrné gravitaci "krajina" formuje podobně jako při velké je zajímavé. Asi jsem ovlivněný ilustracemi a starými záběry z teleskopů, na kterých nebyly detaily a prostě kometa vypadala jako hladký šišoid. :-)
Co je na tom divne ? Vzhladom na tom, ze odpor priestoru je skoro nulovy tak sa prach "neofukuje". Su sily ktore na prach posobia - napr slnecny vietor, ale asi gravitacia komety staci na udrzanie prachu na povrchu.
A jak to, ze se tam ten prach vubec tvori? Proc to neni porad jeden tuhy a celistvy kus sutru?
Protože u hvězdy jádro taje a materiál se uvolňuje? Na většinu komet je přimrzlej bordel v ledu.
Protoze to NIKDY jeden tuhy a celistvy kus sutru nebyl. Komety vznikly tak, ze do sebe narazeli mensi telesa - ostatne jako vsechno ve slunecni soustave. Ten "prach" muzou byt proste mensi balvany co vrazili do komety takovou rychlosti, ze se neodrazili ani uplne neprivarili.
Naopak hladke povrchy byvaji vetsinou vysledkem ohlazovani vetrem nebo vodou.
Diky za odpoved!
Ještě doplním, že tím neustálým otíráním materiálu o sebe jsou všechna ta malá tělesa elektricky nabitá, takže ten prach tam držen asi spíš elektrostatickou silou. Až teprve u větších těles začne fungovat gravitace a těleso začne být kulatější.
Hmm - a neměla by se ta nabitá tělesa spíše elektrostaticky odpuzovat?
Pokud by se i potkala dvě tělesa s opačnými náboji, tak po jejich setkání by došlo k vyrovnání náboje. Jakýkoliv rozdíl v původních nábojích by se pak rozdělil mezi obě tělesa a působil odpudivou silou.
Ale možná to vidím chybně. Můžete tu myšlenku s nábojem rozvést podrobněji?
Neofukuje? Kdo mluví o ofukování, vždyť ten šutr rotuje kolem své osy...
Jenže rotuje velmi pomalu. Odstředivá síla je proti té gravirační zanedbatelná.
Konkrétně:
Ta kometa se otočí jednou za více než 12 hodin.
Největší vzdálenost povrchu od osy rotace je zhruba 2 km.
To znamená odstředivou sílu m*2000*(1/12/3600*2*pi)^2= (přibližně) m*0,000 4 N.
Gravitační zrychlení je na té kometě přibližně m*0,01 N (dřívější odhady byly dokonce 10x větší)
Celkově je tedy odstředivá síla značně menší než gravitační.
Proto z ní nic samo od sebe neodletí.
Tak mi to toky vyšlo nakonec menší, nicméně někde asi dělám chybu, protože mi vychází Fg= G*mk*m/r^2, G=6,67*10^-11 (pro celistvý sutr) mk=3000m*2000m*5000m*4000kg r=2500m > 0,001*m; Fd=m.v^2/r > m*2500*3,14159*2/12/60/60/2500 > Fg=m.0,0001N.
Hmm - s tou gravitací jste blíž než já. Protože já posunul desetinnou čárku doprava místo doleva a díky tomu napsal blbost. Nemám psát příspěvky narychlo a počítat jen z hlavy. :-(
Omlouvám se.
Ve skutečnosti je totiž na porchu té komety ještě menší gravitace, než jste spočítal - protože její hustota je jen kolem půltuny na kubický metr. Váš výsledek tak odpovídá předběžným odhadům gravitace té komety před reálným změřením sondou.
Takže znovu a lépe:
Hmotnost té komety se uvádí 10 bilionů tun (http://blogs.esa.int/rosetta/2014/08/21/determining-the-mass-of-comet-67... )
Pokud ji pro jednoduchost budeme chápat je jako kouli, tak by 2,5 km od středu měla být přitažlivost kolem 0,1 mN/kg (10x méně, než uvádíte, 100x méně než jsem chybně uvedl já)
Ve skutečnosti to asi bude na koncích těch balvanů o dost (odhadem 2x) víc (hmota bude soustředěna blíž, než by odpovídalo kouli)
Odstředivá síla mi pak vyšla 0,05mN/kg - tedy polovina gravitace
Výpočet:
Gravitace: 6,67e-11 * 1e13 / 2500^2 = 1e-4
Odstředivá síla: ((2*pi/12/3600)^2) * 2500 = 5e-5
Snad jsem to teď už spočítal správně, kdyžtak opravte.
Teraz uz len pockame kym nam na nich konspiratori ukazu kostru nejakeho "ufona", alebo havarovaneho lietajuceho taniera :)
Inak velmi zaujimave a fakt vyzera to tak ako keby tam boli piescite oblasti, otazne je ci to z tych 74cm/px vedia identifikovat.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.