CDR.cz - Vybráno z IT

Diskuse k Soudce odmítl žalobu X proti neziskovce bojující s nenávistí na internetu

Ano, svoboda projevu už není důležitá...

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Svoboda projevu podle predstav "ne"ziskovek? V primem prenosu na Cigea...

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Oni si můžou dovolit všechno a ti ostatní mají mlčet. Klasika - už ani nevím, jak tak zoufalý mocenský stav nazvat.

+1
+4
-1
Je komentář přínosný?

Feudalismus.
Někdo nahoře, někdo dole a skupina knězů/elit těm dole vysvětluje že je to pro jejich dobro a nemají stav zpochybňovat.

+1
+4
-1
Je komentář přínosný?

Spíš despotizmus. Feudalizmus předpokládá dědičnou šlechtu a mocenskous trukturu kdy prakticky každý má nad sebou nějakého pána jehož je buď poddaným či lenníkem.

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

Totalitarismus

Je to jednoznačné. Jistě je nám zjevné, že prvky, kterými se totalita projevuje v ruské společnosti, v čínské společnosti, v americké společnosti i v evropské společnosti jsou pokaždé odlišné. Každý ten režim má odlišnou ideologii, ale společný je způsob jakým té ideologické čistoty dosáhnout.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Tohle je o to horší, že si toho pána ještě sám rád zvolíš (nebo ho jiní zvolí za tebe) 😁

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Jak zpívá Bob Dylan: Můžeš být kýmkoliv, stejně někomu sloužíš. Možná je to bůh, možná je to ďábel. Ale rozhodně někomu sloužíš.
https://www.youtube.com/watch?v=wC10VWDTzmU

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Ty vole na základní škole, tahle diskuse.

Nejbohatší miliardář na světě se pokouší zavřít hubu svým kritikům pomocí likvidační žaloby (na kterou má samozřejmě mnohem víc peněz a možností "lobbyingu" než neziskovka), ačkoliv o sobě tvrdí, že je absolutní zastánce svobody slova (akorát že v praxi hlavně když jde o různý nácky, šmejdy a šiřitele dezinformací).

A když to prohraje, tak se tady týpci rozčilují, že je to feudalismus a nevím co. Kdo je jinej podle vás "feudál" než obří firmy a miliardáři, pro který zákony neplatí nebo aspoň nechtějí, aby pro ně platily?

Svatá prostoto, mají vás přesně tam, kde vás chtějí mít, když si myslíte, že tihle vykukové jsou "vaši". Myslet si, že největší zlo na světě jsou neziskovky, kam to to ten svět k.... dospěl.
Neziskovky jsou lidi, který se snaží suplovat selhání státu v sociální péči, což je vyčerpávající makačka bez vděku, charity, i ten boj za práva lidí proti bohatým podnikatelům nebo korporacím (i státům). A za trest na ně pořádají hony různý šmejdi a dezinformátoři, někteří placení, jiný z vlastní blosti. BOhužel dost úspěšně, když se člověk podívá na to množství stupidity v komentářích na internetu...

Luďom jebe...

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Rozumím Tvému přístupu ale dva body:
1, To, že je někdo bohatý, neznamená, že je ten špatný.
2, Mnoho aktivistů a neziskovek jede na morálním licencování. Vsugerují si že oni jsou ti hodní a pak se chovají jako "kudny" k ostatním lidem. Poprvé to psychologové vypozorovali u některých věřících, ale stává se to i u ostatních skupin, které si myslí, že se chovají správně. To je také důvod, proč je tolik veganů, cyklistů a majitelů elektromobilů tak otravných (ne všichni).
Ne všechny neziskovky, ale některé určitě.
Klasickým příkladem byly neziskovky z Rakouska bojující proti jádru u nás, které byly placené Moskvou. Byly docela ziskové...

+1
+4
-1
Je komentář přínosný?

To jako vážně?
Ruskem placené neziskovky bojující proti dostavbě Temelína Ruskými firmami, která by zajistile ještě větší závislost na palivu z RF?
To jako tomu dokáže ještě někdo věřit?
Se zbytkem souhlas, ale ten závěr to totálně likviduje.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

To není úplně nejlepší protiargument, co jsi napsal.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Update: Stařičké varování české policie (cca 2010), které si pamatuji, jsem už samozřejmě nenašel, ale jsou tu novější články. Pokud máš nějaké lepší zdroje, tak je ocením. I když pro tuto diskusi bude vhodnější pokud máš zdroj, že žádná neziskovka není placená aby lobovaly v něčím zájmu.

https://www.gatestoneinstitute.org/18330/russia-funding-environmental-gr...

Také nějaké, které se zabývají fosilkama.
https://www.telegraph.co.uk/news/earth/energy/fracking/10911942/Russia-i...
https://thehill.com/opinion/energy-environment/599113-russia-used-soft-p...

Přístup EU:
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/P-9-2022-001275_EN.html
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-9-2022-003043_EN.html

Pro zajímavost, našel jsem text kde i GP tvrdí, že Moskva ovlivňuje naši energetiku, i když Ti to asi pojmou z druhé strany (nečetl jsem, ale pokud Tě to zajímá)
https://www.greenpeace.de/publikationen/20220517-greenpeace-report-russl...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Neznám jedinou neziskovku, kde by někdo pracoval zadarmo, tak jaképak neziskovky. Nicméně proti "neziskovkám" placeným ze soukromých peněz těch miliardářů nic nemám. Je to totiž, jak píšeš, jestli proti obyčejným lidem stojí miliardář sám nebo neziskovka placená miliardářem, je mi zcela volné. Ten, kdo mi vadí, jsou státem podporované neziskovky nebo-li někdo mě legálně okrade o peníze a dá je neziskovce, největší zlo horší jak Putin!!!

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

Myslím máš nesprávnou představu o neziskovkách. Neziskovky samozřejmě vydělávají peníze, jen v účetní uzávěrce nesmí vykázat zisk. To znamená, že lidé v neziskovce normálně pracují za peníze. Ale musí mít dost dobrého účetního, který jim řekne, kolik peněz si můžou rozdělit "na mzdy", aby výsledný zisk byl nula. Pracovat v některých neziskovkách je velice lukrativní. Obzvláště pokud mají dobrý a dlouhodobý zdroj peněz.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Nesnáším, když jsem ten zdroj peněz já ve svých daních a neziskovka je placena státem!

+1
+4
-1
Je komentář přínosný?

"Neznám jedinou neziskovku"
No to bude asi ten problém. Už jen to, že se v těchhle komentářích objevujou "neziskovky" jako jeden všeobjímající pojem pro "něco" (a samozřejmě neurčitě hrozně špatnýho) dost ukazuje, že lidi ví úplnej ko.... Jenom asi nějaký obecný povědomí šířený internetem/hospodou, který je ale asi tak na úrovni UFO, plochý země a Hitlera na měsíci (zatímco amíci tam ale určitě nebyli).

Když je to v neziskovkách tak super práce, kde nic neděláš a vývar jako kráva, proč se v nějaký nesnažíš získat místo, he?

+1
-6
-1
Je komentář přínosný?

Nevytrhávej z kontextu, zvláště pokud předtím mluvíš o boji proti dezinformacím.
Řekl že: "nezná neziskovku, kde by někdo pracoval zadarmo."
Ty se tváříš, jako kdyby neznal žádnou neziskovku.

Lie by omission

+1
+4
-1
Je komentář přínosný?

"neziskovka bojujúca s nenávisťou na internete" čítajte ako "ziskovka šíriaca nenávisť proti iným názorom"!

+1
+5
-1
Je komentář přínosný?

spise jde o cenzuru...vadi jim, ze X neprovadi cenzuru, jako ostatni "woke" platformy.

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

Ještě k té "neziskovce" ona to není žádná neziskovka, ale SRO.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Takže novináři napsali, a my to bereme jako fakt. To jsme se vážně za posledních deset let nic nenaučili? :(

Děkuji za upozornění.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.