CDR.cz - Vybráno z IT

Diskuse k SpaceX chce poslat astronauty na ISS v nové vesmírné lodi Crew Dragon

Do toho by žádný normální kosmonaut či astronaut nevlezl ani za zlaté tele.
Proč si myslíte že vnitřní design nejen ruských lodí budí tak archaický dojem ?
A tím mám na mysli především ovládání.

+1
+8
-1
Je komentář přínosný?

myslim ze za cca 2 roky uvidime, zda do toho nekdo vleze nebo :) spise tipuji prvni moznost, ale treba se ukaze ze elon Musk opravdu nevi co dela a budete mit pravdu vy :)))

+1
-20
-1
Je komentář přínosný?

Protože sojuz je archaickej, ale naprosto blbuvzdornej, však líta už od roku 1967 to je nepředstavitelnejch 48 let, co tak starýho se používá prakticky beze změn ?
Ale hlavní výhoda je že je dokonale ozkoušenej, poslední smrtelná nehoda byla v roce 71, takže to ještě dlouho bude jedinej bezpečnej způsob jak se dostat do vesmíru, zatim nic jinýho se mu nemůže rovnat.
Stovky letů bez nehod.

+1
-20
-1
Je komentář přínosný?

Ano, kdyby byli na svete jen lide jako vy, tak jsme dosud na stromech, protoze to je vyzkousene a overene. Pripadne bychom stale jezdili na konich, protoze kdo by sedl do takove nebezpecne veci jako je auto ze :) nastesti tomu tak neni a existuji i lide, ktere se neboji zkouset nove veci, prestoze to je nebezpecne.

+1
-20
-1
Je komentář přínosný?

1) Ne stovkY, ale něco málo přes stovku (jednu) - tedy pokud nepočítáte nehody beze ztráty posádky..

2) Sojuz je sice papírově spolehlivý (v tom, že už dlouho nikoho definitivně nezabil), ale pár skorosmrtelných incidentů si přesto užil také (třeba Sojuz 18a, 33, T-10a, TMA-10, TMA-11) a příjemná jízda v něm není ještě častěji (přistání TMA-11 a chování a "vysvětlení" Rusů bylo obzvláště pikantní).

+1
+18
-1
Je komentář přínosný?

"Proč si myslíte že vnitřní design nejen ruských lodí budí tak archaický dojem ?"

Protože na upgrady neměli peníze, obzvlášť pokud šlo o interní prostor.

+1
+20
-1
Je komentář přínosný?

Tak animace a marketing by jim šel, teď ještě aby zvládali konstrukci a výrobu (ale to je detail že)...

+1
+22
-1
Je komentář přínosný?

jj ceni se ze hosani umrou ve vsi parade a maximalnim pohodli.

+1
+21
-1
Je komentář přínosný?

ja bych rekl k IS jim to leta docela dobre, tedy az na situaci kdy jim certikovany dodavatel doda dil ktery nedokaze unest ani 20% nominalniho zatizeni. Ted se pouci a budto si jeste vice veci budou delat inhouse, nebo bude uplne vse poradne testovat vcetne sroubku a maticek.

+1
-20
-1
Je komentář přínosný?

tady je jasne a zrejme videt, ze Elon je skutecny vizionar, ktery se neboji delat veci uplne jinak nez byly doposud delane. Zacalo to placenim po internetu, pres automobily, pokracovalo financovanim FV a ted to ukazuje v raketach a vesmirnych lodi. moc jim vsem drzim palce a doufam, ze konecne budeme mit vesmirne plavidlo z 21. stoleti misto toho doslova muzejniho kousku se kterym se leta ted a ktery uz mnoho let opravdu patri pouze do muzea. Moc tesim zejmena az dopiluji to pristavani a hlavne az tu raketu a lod znovupouziji, to bude teprve skutecna revoluce o ktere se nikomu ani nezdalo. Jsem velmi rad, ze mohu byt u toho, kdy se stane dalsi historicka udalost srovnatelna s pristanim na mesici a pod. Je totiz moc pekne, ze umime doletet az na mesic, ale je to uplne k nicemu, kdyz tam kvuli cene neletame. Elon se toto chysta zmenit a brzy toho vsichni budeme svedky.

+1
-25
-1
Je komentář přínosný?

<i>Jsem velmi rad, ze mohu byt u toho, kdy se stane dalsi historicka udalost srovnatelna s pristanim na mesici a pod. Je totiz moc pekne, ze umime doletet az na mesic, ale je to uplne k nicemu, kdyz tam kvuli cene neletame. Elon se toto chysta zmenit </i>

Už to nekuřte, máte z toho slučné halucinace :)
Co za historickou událost by mělo být to, že člověk vyletí na oběžnou dráhu? Pokud je mi známo, tak na oběžnou dráhu se létá od roku 1961 (12.4.1961. - Jurij Gagarin).

V opakování 100x provedeného spatřujete významnou historickou událost jak? Se mi zdá, že vidíte věci poněkud šíleně... Pokud Vám jde o to, že jde o privátní firmu, tak jako první "soukromík" pokořil hranici vesmíru Mike Melvill 21.6.2004 v Space Ship One: http://www.youtube.com/watch?v=YxSwz5_FgRs

To, že prý "umíme doletět na Měsíc" říká ale pouze NASA a je to v rozporu s fyzikálními daty (zejména radiací ve vesmíru: https://youtu.be/yydZ8FyTqC0?t=9m43s ) a zjevně zfalšovanými videji (stážista na Měsíci: http://youtube.com/watch?v=IQ9K6swDgoQ - zjevně zfalšované video, co má 24fps a ne10, což bylo maximum co z té kamery lezlo: http://youtube.com/watch?v=TCM76SV_dNg - zjevně zfalšované fotky: http://youtube.com/watch?v=4UH3Z8LWC20 - http://ulozto.cz/xpGYLaX/apollo-15-eva2-flag-movement-wmv - http://youtube.com/watch?v=oAwiXqCMVcU - http://youtube.com/watch?v=lMuTiziCszU - atd.) i fotkami http://s923.photobucket.com/user/ax2cz/library/NASA%20hoax?sort=3&page=1 :-(

Dále je třeba si uvědomit, že pan Musk je jen figurka, která je financovaná z NASA a je to vlastně jen taková "tvář" pro NASA na veřejnost. Nic se nezměnilo a tak nevím, jakou změnu má pan Musk přinést.

A na závěr to nejpodstatnější nepravdivé sdělení, a sice že "</b>na Měsíc kvůli ceně nelétáme.</b>"

Chápu, že lidé místo toho, aby se seznámili s důkazy o velkém podvodu na daňového poplatníka USA a celý svět vytvořením legendy o Měsíční misi, chtějí raději věřit lžím. Ok, předpokládejme pro tentokrát (jakkoliv je o nemožné - prosím, seznamte se s fakty, dejte tomu šanci), že na Měsíc doletět technologií z roku 1969 lze a že tam NASA člověka několikrát dopravila.

Čistě pro tento argument to přijměme a optejme se, kolik že to stálo...?

135 miliard dolarů po inflační korekci pro rok 2005.
Irácká válka stála zatím 800 miliard dolarů a její cena stále roste s náklady které se teprve nyní ukazují... a protože nic (mimo vetřelců pro Evropu) nepřinesla, tak je jasné, že USA mají na to, vyhodit 800 miliard (tedy skor ŠESTINÁSOBEK ceny celého Apollo programu) jen tak.

A hle - projekt raketoplánů byl ještě dražší = výmluva na to, že nemůžeme na Měsíc kvůli penězům neobstojí, protože jen vypuštění raketoplánu bylo nákladnější než výprava Saturnem V k Měsíci :-)

Něco k zamyšlení: jsou-li parametry Saturn V rakety pravdivé, pak raketoplán je o celé 3/4 těžší než Saturn 5 a vynese jen 1/6 nákladu (!), co měl údajně vynést Saturn V. A co je nejzajímavější - start raketoplánu stojí trojnásobek toho, kolik stojí start Saturnu 5!
Proč NASA zahodila Saturn 5 v roce 1972 a následně vyvíjela raketoplán, která se nemůže se Saturnem 5 měřit, co se výkonu týče? První kosmický let (testy modelu v atmosféře nepočítám) se uskutečnil až v roce 1981 - ciže trvalo 9 let NASA aby se z NULY (Shaperdův suborbitální skok nebyl ani plnohodnotným obletem planety, tím méně kosmickou misí) dostala na Měsíc a poté ji stejnou dobu trvalo, aby se dostala jen na oběžnou dráhu, ale opakovaně? S jen 1/6 nákladu? Nebylo by lepší posadit Raketoplán na 2 stupeň Saturnu 5 a létat o mnoho let dříve a s nižšími náklady na oběžnou dráhu? Proč neušetřili čas i náklady na start?

Že by zde byla odpověď...?
http://www.uloz.to/xLfWUuFt/pokrovsky-saturn-v-investigation-pdf

...

Slepá důvěra v NASA je podobná, jako slepá důvěra, která vehnala lidi do všech válek, které kdy byly. Vedly by se ty války, kdyby slepá víra byla nahrazena trochou zdravého skepticismu?

Lidé veřili, že jižní konfederace zaútočila na Fort Sumter, ovšem byl to Lincoln, který přikázal udělat veliteli posádky Fort Sumteru přesně to, na co Jižní Karolína řekla, že bude muset reagovat útokem. (1861)

Lidé věřili, že Španělé na Kubě zaútočili a potopili USS Maine (přitom v něm jen vybuchl uhelný prach, což bylo běžné) a tak začala USA - Španělská válka o Kubu. (1898)

Lidé věřili, že Luisitania byla čistě civilní loď, a že Němci ji potopili neprávem, zatímco vezla válečný materiál do UK a Němci otiskli i v NYT inzerát na toto upozorňující - ale přesto lidé věřili oficiální propagandě víc a šli se nechat masakrovat v WW1 do Evropy. (1915)

Lidé věřili, že se celá Japonská flotila dokázala přes celý Pacifik dostat nepozorověně až k Pearl Harboru, že "zázrakem" jediné 4 cenné letadlové lodi byly těsně před "překvapivým útokem" odveleny a že NYT noviny psaly o tom, ve svém zvláštním vydání před útokem, že čas úderu Japonců je předem znám? Co na tom! Budeme věřit, že to bylo jinak a půjdeme umírat do další války, tentokrát WW2. (1941)

Lidé věřili, že v Tonkinském zálivu napadl severovietnamský torpédový člun USS Maddox, zatím co to byla zcela vymyšlená lež, nikomu se nic nestalo, žádné torpédo na USS Maddox ani nemířilo, natož aby ho zasáhlo a přesto bylo nařízeno masivní bombardování Vietnamu, posláni tam další vojáci a většina stále věřila, že umírají aby zastavili šíření komunismu a podobné bláboly. "Komunisté" nakonec vyhráli a nikam se nic nerozšířilo, že? (1964)

Lidé věřili, že zlý Saddám v Iráku má ZHN a tak se šlo masakrovat Iráčany do Iráku a hledat ZHN a hle - i když v Pentagonu měli zřejmě ještě od ZHN účtenky, tak je Saddám dávno vyplácal na Iránce - nenašlo se nic a lidé zase umírali jen proto, že věřili oficielní propagandě. (2003)

+1
+14
-1
Je komentář přínosný?

Boze muj uz ho konecne zabanujte, ten jeho neustalej spam konspiracnich vyblitku u kazdyho clanku o vesmiru zacina byt unavnej.

+1
-16
-1
Je komentář přínosný?

to nejsu konspiracie ale nepravdy, napr." "Něco k zamyšlení: jsou-li parametry Saturn V rakety pravdivé, pak raketoplán je o celé 3/4 těžší než Saturn 5 a vynese jen 1/6 nákladu (!), co měl údajně vynést Saturn V. A co je nejzajímavější - start raketoplánu stojí trojnásobek toho, kolik stojí start Saturnu 5!"
-Space Shuttle 2,030 t
-Saturn V 2,970 t
cize SaturnV je tazsi skoro o 1000t ako SS. Pre Info Raketoplan (orbiter) je len cast, vynesenie nakladu SS sa pocita Raketoplan + naklad v nom (max 109 t) z toho je max 25 t naklad ked ide na LEO. A SaturnV da na LEO 140 t cize az taky rozdiel tam neni, porovnavas hruska z jablkami lebo porovnavat naklad v orbitri 25 t vs 140 t u Saturnu je odveci
Dobre bolo na S.V ze motory boli komplet na tekute palivo, zato horsie ze s otvorenym cyklom - mensi s. impulz
U SS zase bola kombinacia pevne palivo - maly s.impulz a ine nevyhody + motory s uzatvorenym cyklom a to este ako palivo vodik cize hodne vysoky s.impulz ale pomer vykonu bol 1:6 v neprospech motorov SSME (vodik,kyslik)

Najlepsiu kombinaciu mala Energija- vodik a RP1 motor v kombinaciu tahu 1:6 a obidva s uzatvorenym cyklom! A kedze 1. aj 2. typ motora boly pod ich nadrzami tak Energija mohla vyniest orbiter aj s nakladom alebo len cisto naklad (napr. 100 t na LEO). A bola tam aj moznost pridavat boostre (kazdy tah po 7,5MN pri hl. mora)

+1
+16
-1
Je komentář přínosný?

To vidím blbě nebo tam jsou opravdu části z karbonu?

+1
-25
-1
Je komentář přínosný?

I moje ponožky jsou z karbonu.

+1
+19
-1
Je komentář přínosný?

Možná byste si měl už koupit nové, tyhle už musejí být hodně děravé. Nejstarší moje jsou z křídy.

+1
-15
-1
Je komentář přínosný?

Oni asi chtěli říct z uhlíkových vláken :0)

+1
+22
-1
Je komentář přínosný?

Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.