Ok, konec ironie. Jinak totiž Stratolaunch pana Allena vypadá zajímavě. Je to vlastně obšlehlý White Knight, "mírně" zvětšený. Tož kéž by ho dokončili, protože to bude největší letadlo na světě a i pokud nebude doprava nákladu takto na orbit fungovat (jako že není proč by nefungovala, pokud neudělají soudruzi někde fatální "chybku"), tak to bude rekord. Pokud to navíc bude fungovat, tak to bude levnější a tedy o to bude zájem.
Mriya je nejdelší, Spruce Goose má největší rozpětí (97,5m proti 88,4m) ale zase je nejkratší (66,6m proti 84m) trup.
Nicméně od Země se odlepí "jen" 540 tun, Mriya zvládne 600 tun = asi by se měli poučit u jejích konstruktérů. Řekl bych, že mají nějaké zkušenosti, které by mohly pomoci a motory, které zvládnou unést větší zátěž.
Rozhodně držím palce, aby to někdy letělo alespoň s těmi 540 tunami.
+1
-24
-1
Je komentář přínosný?
Tomu videu od DARPY ( http:/
trodas https://cdr.cz/profil/trodas
16. 12. 2015 - 04:03https://cdr.cz/clanek/stratolaunch-miliardare-paula-allena-ma-byt-nejvetsim-letounem-na-svete/diskuseTomu videu od DARPY ( http://www.youtube.com/watch?v=BOaJWoVLhAc ) vůbec nevěřím. Ukazuje totiž ve vesmíru hvězdy a ty, jak známo, ve vesmíru nejsou vidět:
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo16/hires/as16-122-19533.jpg
:-))))
...
Ok, konec ironie. Jinak totiž Stratolaunch pana Allena vypadá zajímavě. Je to vlastně obšlehlý White Knight, "mírně" zvětšený. Tož kéž by ho dokončili, protože to bude největší letadlo na světě a i pokud nebude doprava nákladu takto na orbit fungovat (jako že není proč by nefungovala, pokud neudělají soudruzi někde fatální "chybku"), tak to bude rekord. Pokud to navíc bude fungovat, tak to bude levnější a tedy o to bude zájem.
Srovnání s největišími letadly světa bude krásné:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/52/Giant_planes_comparison.svg
Mriya je nejdelší, Spruce Goose má největší rozpětí (97,5m proti 88,4m) ale zase je nejkratší (66,6m proti 84m) trup.
Nicméně od Země se odlepí "jen" 540 tun, Mriya zvládne 600 tun = asi by se měli poučit u jejích konstruktérů. Řekl bych, že mají nějaké zkušenosti, které by mohly pomoci a motory, které zvládnou unést větší zátěž.
Rozhodně držím palce, aby to někdy letělo alespoň s těmi 540 tunami.https://cdr.cz/clanek/stratolaunch-miliardare-paula-allena-ma-byt-nejvetsim-letounem-na-svete/diskuse#comment-837117
+
Hvězdy jsou na snímcích z vesmíru vidět, ale pouze tehdy, umožní-li to expoziční doba, clona a čas. Pokud si nějaká část snímku vyžádá nízkou citlivost, vysokou clonu a krátký čas, tak hvězdy na takovém snímku vidět nebudou.
Když tomu někdo nerozumí, tak nerozumí základům fotografie. A když někdo nerozumí základům fotografie, tak by měl být zticha, tj. nemluvit a ani nepsat žádné bláboly.
+1
+23
-1
Je komentář přínosný?
Hvězdy jsou na snímcích z
Stream Line https://cdr.cz/profil/streamline
21. 12. 2015 - 16:20https://cdr.cz/clanek/stratolaunch-miliardare-paula-allena-ma-byt-nejvetsim-letounem-na-svete/diskuseHvězdy jsou na snímcích z vesmíru vidět, ale pouze tehdy, umožní-li to expoziční doba, clona a čas. Pokud si nějaká část snímku vyžádá nízkou citlivost, vysokou clonu a krátký čas, tak hvězdy na takovém snímku vidět nebudou.
Když tomu někdo nerozumí, tak nerozumí základům fotografie. A když někdo nerozumí základům fotografie, tak by měl být zticha, tj. nemluvit a ani nepsat žádné bláboly.https://cdr.cz/clanek/stratolaunch-miliardare-paula-allena-ma-byt-nejvetsim-letounem-na-svete/diskuse#comment-838595
+
Trodasi, ty si s tím Appolem nedáš pokoj. Říká ti něco dynamický rozsah filmu? Určitě je možné společně vyfotit odraz plné záře slunce a mihotavé hvězdy o řády slabšího svitu? Čím to, že ani na povrchu nejsou vidět na nebi ve dne, že... :-)
Co se týče maximální vzletové hmotnosti, tak to dnes není v motorech, k dispozici jsou kousky s giganticým tahem (B777 nebo 787 odstarují na jeden motor), problém je udělat vhodně kompromisní profil křídla. Předpoládám, že pro velké výšky bude třeba spíše štíhlé, laminární křídlo velkého rozpětí typu "větroň" či U2 než mohutné křídlo s velkou hloubkou u kořene a tady velkou nosnou plochou.
+1
+23
-1
Je komentář přínosný?
Trodasi, ty si s tím Appolem
Fotobob https://cdr.cz/profil/fotobob
16. 12. 2015 - 18:05https://cdr.cz/clanek/stratolaunch-miliardare-paula-allena-ma-byt-nejvetsim-letounem-na-svete/diskuseTrodasi, ty si s tím Appolem nedáš pokoj. Říká ti něco dynamický rozsah filmu? Určitě je možné společně vyfotit odraz plné záře slunce a mihotavé hvězdy o řády slabšího svitu? Čím to, že ani na povrchu nejsou vidět na nebi ve dne, že... :-)
Co se týče maximální vzletové hmotnosti, tak to dnes není v motorech, k dispozici jsou kousky s giganticým tahem (B777 nebo 787 odstarují na jeden motor), problém je udělat vhodně kompromisní profil křídla. Předpoládám, že pro velké výšky bude třeba spíše štíhlé, laminární křídlo velkého rozpětí typu "větroň" či U2 než mohutné křídlo s velkou hloubkou u kořene a tady velkou nosnou plochou.https://cdr.cz/clanek/stratolaunch-miliardare-paula-allena-ma-byt-nejvetsim-letounem-na-svete/diskuse#comment-837479
+
Na lidskou naivitu a zblbnutelnost není nikdy dost poukazováno :)
Na příkladu s hvězdami je vidět, jak nesmírná je síla sociální konformity - lidi budou tvrdit 100% jistě, že co je fyzikálně nemožné, to se skutečně ... děje :)))
<i>Říká ti něco dynamický rozsah filmu? Určitě je možné společně vyfotit odraz plné záře slunce a mihotavé hvězdy o řády slabšího svitu? Čím to, že ani na povrchu nejsou vidět na nebi ve dne, že... :-)</i>
Říká. A čím to, že já jsem hvězdy vyfotit v noci dokázal?
<i>Určitě je možné společně vyfotit odraz plné záře slunce a mihotavé hvězdy o řády slabšího svitu?</i>
A určitě se všechny záběry fotily přímo proti Slunci?
<i>Čím to, že ani na povrchu nejsou vidět na nebi ve dne, že... :-)</i>
Lze se setkat i s názorem, že by mohlo jednat o fotky poškozené radiací. Zcela jistě jsou - je to vidět na tom, jak radiace vyžrala kontrast, atd...
Ale jsou ty bílé tečky hvězdy, nebo radiace?
Odpověď dává expozice s delší závěrkou - hvězdy se pohybem Měsíce rozmazaly...! :) Bingo, jsu to hvězdy, není vše jen radiační poškození.
A na Měsíci? Tam Apollo astroNOTi tvrdili, že žádné hvězdy neviděli: https://www.youtube.com/watch?v=YxSwz5_FgRs
tisk: "Když jste se podívali nahoru na nebe, viděli jste vlastně ty hvězdy a sluneční korónu bez ohledu na oslnění?"
Armstrong: "Nikdy jsme neviděli hvězdy z Měsíčního povrchu nebo na denní straně Měsíce obyčejně očima, bez toho abychom se dívali pomocí optiky. Nepamatuji se, během času kdy jsme fotografovali tu sluneční korónu, jaké hvězdy jsme viděli."
Colling: "Nepamatuji se že bych viděl jedinou."
Měsíc má odrazivost 7%, Země podle povrchu dole 35-40%. Přesto i nad Zemí ve dne (!) jsou hvězdy vidět, bez ohledu na minimálně 5x vyšší odrazivost jejího povrchu...! Výmluva na "denní" stranu Měsíce je tedy zjevně lživá. http://www.youtube.com/watch?v=_304JRr0gHQ http://www.youtube.com/watch?v=a05P1rR0KGw http://www.youtube.com/watch?v=Ip2ZGND1I9Q
Byli-li by ve vesmíru, viděli-li by tak ohromující jasné hvězdy, tak krásné a zářivé, že jak řekl pilot SpaceShipOne, Mike Melvill: "When I got up there and could see the stars and see the planets, it was a religious experience. I honestly thought that I reach out and touch the face of God."
"Když jsem se dostal nahoru a mohl jsem vidět hvězdy a vidět planety, byl to náboženský zážitek. Opravdu jsem věřil že se mohu natáhnout a dotknout se tváře Boha."
...
A vědci od NASA dnes tvrdí, že ... i na denní straně Měsíce bys "samozřejměL viděl hvězdy:
Jinak řečeno svou pozicí se dostáváš do neřešitelného stavu, kdy veškeré lži narazily na fakta. Na Měsíci není nic, co by bránilo vidět hvězdy, jako rozrážená obloha nad Zemí. Basta. Na fotkách se hvězdy objevují proto, že jsou samy zdrojem světla. Basta.
+1
+9
-1
Je komentář přínosný?
<i>Trodasi, ty si s tím
trodas https://cdr.cz/profil/trodas
16. 12. 2015 - 18:38https://cdr.cz/clanek/stratolaunch-miliardare-paula-allena-ma-byt-nejvetsim-letounem-na-svete/diskuseTrodasi, ty si s tím Appolem nedáš pokoj.
Na lidskou naivitu a zblbnutelnost není nikdy dost poukazováno :)
Na příkladu s hvězdami je vidět, jak nesmírná je síla sociální konformity - lidi budou tvrdit 100% jistě, že co je fyzikálně nemožné, to se skutečně ... děje :)))
Říká ti něco dynamický rozsah filmu? Určitě je možné společně vyfotit odraz plné záře slunce a mihotavé hvězdy o řády slabšího svitu? Čím to, že ani na povrchu nejsou vidět na nebi ve dne, že... :-)
Říká. A čím to, že já jsem hvězdy vyfotit v noci dokázal?
Určitě je možné společně vyfotit odraz plné záře slunce a mihotavé hvězdy o řády slabšího svitu?
A určitě se všechny záběry fotily přímo proti Slunci?
Čím to, že ani na povrchu nejsou vidět na nebi ve dne, že... :-)
Čím to, že... hvězdy ve dne vidět lze?
http://s16.postimg.org/lceihisrp/see_stars_in_day.jpg
:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Čím to, že na Zond a Luna fotkách hvězdy jsou?
http://s13.postimg.org/gdgy1yqh3/C_Luna17_Horz10.jpg
http://s13.postimg.org/4zueqrfyf/C_Luna17_Horz12.jpg
http://s13.postimg.org/xa1fgn8nb/C_Luna17_Vert07.jpg
http://s13.postimg.org/egfmjnafb/C_Zond08_01.jpg
http://s13.postimg.org/rzwgpcoef/C_Zond08_X38.jpg
Lze se setkat i s názorem, že by mohlo jednat o fotky poškozené radiací. Zcela jistě jsou - je to vidět na tom, jak radiace vyžrala kontrast, atd...
Ale jsou ty bílé tečky hvězdy, nebo radiace?
Odpověď dává expozice s delší závěrkou - hvězdy se pohybem Měsíce rozmazaly...! :) Bingo, jsu to hvězdy, není vše jen radiační poškození.
Nicméně existují NASA fotky, na kterých hvězdy vidět jsou:
http://s13.postimg.org/hhfb2iw7b/Endeavour_stars_in_space.jpg
http://www.novinky.cz/clanek/135955-.html
http://s24.postimg.org/vyx92365h/endeavour_shuttle_stars.jpg
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/station/crew-6/hires/iss006e32103.jpg
...nááááááádhera... :)
A na Měsíci? Tam Apollo astroNOTi tvrdili, že žádné hvězdy neviděli:
https://www.youtube.com/watch?v=YxSwz5_FgRs
tisk: "Když jste se podívali nahoru na nebe, viděli jste vlastně ty hvězdy a sluneční korónu bez ohledu na oslnění?"
Armstrong: "Nikdy jsme neviděli hvězdy z Měsíčního povrchu nebo na denní straně Měsíce obyčejně očima, bez toho abychom se dívali pomocí optiky. Nepamatuji se, během času kdy jsme fotografovali tu sluneční korónu, jaké hvězdy jsme viděli."
Colling: "Nepamatuji se že bych viděl jedinou."
Měsíc má odrazivost 7%, Země podle povrchu dole 35-40%. Přesto i nad Zemí ve dne (!) jsou hvězdy vidět, bez ohledu na minimálně 5x vyšší odrazivost jejího povrchu...! Výmluva na "denní" stranu Měsíce je tedy zjevně lživá.
http://www.youtube.com/watch?v=_304JRr0gHQ
http://www.youtube.com/watch?v=a05P1rR0KGw
http://www.youtube.com/watch?v=Ip2ZGND1I9Q
Byli-li by ve vesmíru, viděli-li by tak ohromující jasné hvězdy, tak krásné a zářivé, že jak řekl pilot SpaceShipOne, Mike Melvill: "When I got up there and could see the stars and see the planets, it was a religious experience. I honestly thought that I reach out and touch the face of God."
"Když jsem se dostal nahoru a mohl jsem vidět hvězdy a vidět planety, byl to náboženský zážitek. Opravdu jsem věřil že se mohu natáhnout a dotknout se tváře Boha."
...
A vědci od NASA dnes tvrdí, že ... i na denní straně Měsíce bys "samozřejměL viděl hvězdy:
http://s9.postimage.org/svfylky5r/you_will_indeed_see_stars.png
http://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html
"If you were standing on the Moon, you would indeed see stars, even during the day."
"Pokud stojíš na Měsíci, tak samozřejmně uvidíš hvězdy i během dne."
Jinak řečeno svou pozicí se dostáváš do neřešitelného stavu, kdy veškeré lži narazily na fakta. Na Měsíci není nic, co by bránilo vidět hvězdy, jako rozrážená obloha nad Zemí. Basta. Na fotkách se hvězdy objevují proto, že jsou samy zdrojem světla. Basta.https://cdr.cz/clanek/stratolaunch-miliardare-paula-allena-ma-byt-nejvetsim-letounem-na-svete/diskuse#comment-837489
+
No hele, nehodlám ti rozmlouvat tvé přesvědčení to asi nedokážu, ale jako fotograf toho vím docela dost o dynamickém rozsahu. Vzhledem k tomu, že barevné filmy měly kolem 3 - 6 EV, pouze!, tak zcela vymaskují vše co se nachází mimo expoziční rozsah. To se používalo třeba při filmových tricích, kdy prostě normální člověk studio vidí, ale na záznamu nic takového není a pozadí se topí ve tmě. Kupříkladu maskování pomocí černého sametu bylo běžné (třeba 2x Verich ve filmu Císařův pekař a ...). Běžně se bílé věci používají jako černé pozadí, stačí když nejsou dost světlé...
Takže jedna věc je co je vidět očima a druhá věc je co se zaznamená na film/čip.
Rovnou ti mohu říci, že noční expozice hvězdné oblohy a polární záře se dělají několikaminutové. Takže to co tam máš s polární září pochopitelně není denní snímek, i když to tak díky dlouhé expozici může působit. Osvícený měsíc má podobný jas jako dopadá na zemi, takže je vidět i ve dne - čemuž odpovídají patřičně krátké expozice. Jediné co je ještě dost jasné je Venuše, i ta může být vidět ve dne.
Fotografie Měsíce se dělají na běžné světlo-denní nastavení cca 1/200 na ISO 100, 3 EV níže je 1/60, 6 EV níže je 1/15, 10 EV níže je 1/s. tam už by nějaké nejsilnější hvězdy mohly začít vykukovat - ovšem pokud by se měsic podexponoval.
17. 12. 2015 - 11:46https://cdr.cz/clanek/stratolaunch-miliardare-paula-allena-ma-byt-nejvetsim-letounem-na-svete/diskuseNo hele, nehodlám ti rozmlouvat tvé přesvědčení to asi nedokážu, ale jako fotograf toho vím docela dost o dynamickém rozsahu. Vzhledem k tomu, že barevné filmy měly kolem 3 - 6 EV, pouze!, tak zcela vymaskují vše co se nachází mimo expoziční rozsah. To se používalo třeba při filmových tricích, kdy prostě normální člověk studio vidí, ale na záznamu nic takového není a pozadí se topí ve tmě. Kupříkladu maskování pomocí černého sametu bylo běžné (třeba 2x Verich ve filmu Císařův pekař a ...). Běžně se bílé věci používají jako černé pozadí, stačí když nejsou dost světlé...
Takže jedna věc je co je vidět očima a druhá věc je co se zaznamená na film/čip.
Rovnou ti mohu říci, že noční expozice hvězdné oblohy a polární záře se dělají několikaminutové. Takže to co tam máš s polární září pochopitelně není denní snímek, i když to tak díky dlouhé expozici může působit. Osvícený měsíc má podobný jas jako dopadá na zemi, takže je vidět i ve dne - čemuž odpovídají patřičně krátké expozice. Jediné co je ještě dost jasné je Venuše, i ta může být vidět ve dne.
Fotografie Měsíce se dělají na běžné světlo-denní nastavení cca 1/200 na ISO 100, 3 EV níže je 1/60, 6 EV níže je 1/15, 10 EV níže je 1/s. tam už by nějaké nejsilnější hvězdy mohly začít vykukovat - ovšem pokud by se měsic podexponoval.
Ani na fotkách Měsíce ze Země totiž hvězdy nejsou.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e1/FullMoon2010.jpghttps://cdr.cz/clanek/stratolaunch-miliardare-paula-allena-ma-byt-nejvetsim-letounem-na-svete/diskuse#comment-837675
+
17. 12. 2015 - 14:29https://cdr.cz/clanek/stratolaunch-miliardare-paula-allena-ma-byt-nejvetsim-letounem-na-svete/diskusePokud tento snímek uvádíte jako důkaz viditelnosti hvězd, tak jste dokonale mimo. Předpokládám, že v tom dokážete poznat známá souhvězdí :-)
http://s13.postimg.org/xa1fgn8nb/C_Luna17_Vert07.jpghttps://cdr.cz/clanek/stratolaunch-miliardare-paula-allena-ma-byt-nejvetsim-letounem-na-svete/diskuse#comment-837723
+
Tomu videu od DARPY ( http://www.youtube.com/watch?v=BOaJWoVLhAc ) vůbec nevěřím. Ukazuje totiž ve vesmíru hvězdy a ty, jak známo, ve vesmíru nejsou vidět:
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo16/hires/as16-12...
:-))))
...
Ok, konec ironie. Jinak totiž Stratolaunch pana Allena vypadá zajímavě. Je to vlastně obšlehlý White Knight, "mírně" zvětšený. Tož kéž by ho dokončili, protože to bude největší letadlo na světě a i pokud nebude doprava nákladu takto na orbit fungovat (jako že není proč by nefungovala, pokud neudělají soudruzi někde fatální "chybku"), tak to bude rekord. Pokud to navíc bude fungovat, tak to bude levnější a tedy o to bude zájem.
Srovnání s největišími letadly světa bude krásné:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/52/Giant_planes_compari...
Mriya je nejdelší, Spruce Goose má největší rozpětí (97,5m proti 88,4m) ale zase je nejkratší (66,6m proti 84m) trup.
Nicméně od Země se odlepí "jen" 540 tun, Mriya zvládne 600 tun = asi by se měli poučit u jejích konstruktérů. Řekl bych, že mají nějaké zkušenosti, které by mohly pomoci a motory, které zvládnou unést větší zátěž.
Rozhodně držím palce, aby to někdy letělo alespoň s těmi 540 tunami.
Hvězdy jsou na snímcích z vesmíru vidět, ale pouze tehdy, umožní-li to expoziční doba, clona a čas. Pokud si nějaká část snímku vyžádá nízkou citlivost, vysokou clonu a krátký čas, tak hvězdy na takovém snímku vidět nebudou.
Když tomu někdo nerozumí, tak nerozumí základům fotografie. A když někdo nerozumí základům fotografie, tak by měl být zticha, tj. nemluvit a ani nepsat žádné bláboly.
Trodasi, ty si s tím Appolem nedáš pokoj. Říká ti něco dynamický rozsah filmu? Určitě je možné společně vyfotit odraz plné záře slunce a mihotavé hvězdy o řády slabšího svitu? Čím to, že ani na povrchu nejsou vidět na nebi ve dne, že... :-)
Co se týče maximální vzletové hmotnosti, tak to dnes není v motorech, k dispozici jsou kousky s giganticým tahem (B777 nebo 787 odstarují na jeden motor), problém je udělat vhodně kompromisní profil křídla. Předpoládám, že pro velké výšky bude třeba spíše štíhlé, laminární křídlo velkého rozpětí typu "větroň" či U2 než mohutné křídlo s velkou hloubkou u kořene a tady velkou nosnou plochou.
<i>Trodasi, ty si s tím Appolem nedáš pokoj.</i>
Na lidskou naivitu a zblbnutelnost není nikdy dost poukazováno :)
Na příkladu s hvězdami je vidět, jak nesmírná je síla sociální konformity - lidi budou tvrdit 100% jistě, že co je fyzikálně nemožné, to se skutečně ... děje :)))
<i>Říká ti něco dynamický rozsah filmu? Určitě je možné společně vyfotit odraz plné záře slunce a mihotavé hvězdy o řády slabšího svitu? Čím to, že ani na povrchu nejsou vidět na nebi ve dne, že... :-)</i>
Říká. A čím to, že já jsem hvězdy vyfotit v noci dokázal?
<i>Určitě je možné společně vyfotit odraz plné záře slunce a mihotavé hvězdy o řády slabšího svitu?</i>
A určitě se všechny záběry fotily přímo proti Slunci?
<i>Čím to, že ani na povrchu nejsou vidět na nebi ve dne, že... :-)</i>
Čím to, že... hvězdy ve dne vidět lze?
http://s16.postimg.org/lceihisrp/see_stars_in_day.jpg
:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Čím to, že na Zond a Luna fotkách hvězdy jsou?
http://s13.postimg.org/gdgy1yqh3/C_Luna17_Horz10.jpg
http://s13.postimg.org/4zueqrfyf/C_Luna17_Horz12.jpg
http://s13.postimg.org/xa1fgn8nb/C_Luna17_Vert07.jpg
http://s13.postimg.org/egfmjnafb/C_Zond08_01.jpg
http://s13.postimg.org/rzwgpcoef/C_Zond08_X38.jpg
Lze se setkat i s názorem, že by mohlo jednat o fotky poškozené radiací. Zcela jistě jsou - je to vidět na tom, jak radiace vyžrala kontrast, atd...
Ale jsou ty bílé tečky hvězdy, nebo radiace?
Odpověď dává expozice s delší závěrkou - hvězdy se pohybem Měsíce rozmazaly...! :) Bingo, jsu to hvězdy, není vše jen radiační poškození.
Nicméně existují NASA fotky, na kterých hvězdy vidět jsou:
http://s13.postimg.org/hhfb2iw7b/Endeavour_stars_in_space.jpg
http://www.novinky.cz/clanek/135955-.html
http://s24.postimg.org/vyx92365h/endeavour_shuttle_stars.jpg
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/station/crew-6/hires/iss006e3...
...nááááááádhera... :)
A na Měsíci? Tam Apollo astroNOTi tvrdili, že žádné hvězdy neviděli:
https://www.youtube.com/watch?v=YxSwz5_FgRs
tisk: "Když jste se podívali nahoru na nebe, viděli jste vlastně ty hvězdy a sluneční korónu bez ohledu na oslnění?"
Armstrong: "Nikdy jsme neviděli hvězdy z Měsíčního povrchu nebo na denní straně Měsíce obyčejně očima, bez toho abychom se dívali pomocí optiky. Nepamatuji se, během času kdy jsme fotografovali tu sluneční korónu, jaké hvězdy jsme viděli."
Colling: "Nepamatuji se že bych viděl jedinou."
Měsíc má odrazivost 7%, Země podle povrchu dole 35-40%. Přesto i nad Zemí ve dne (!) jsou hvězdy vidět, bez ohledu na minimálně 5x vyšší odrazivost jejího povrchu...! Výmluva na "denní" stranu Měsíce je tedy zjevně lživá.
http://www.youtube.com/watch?v=_304JRr0gHQ
http://www.youtube.com/watch?v=a05P1rR0KGw
http://www.youtube.com/watch?v=Ip2ZGND1I9Q
Byli-li by ve vesmíru, viděli-li by tak ohromující jasné hvězdy, tak krásné a zářivé, že jak řekl pilot SpaceShipOne, Mike Melvill: "When I got up there and could see the stars and see the planets, it was a religious experience. I honestly thought that I reach out and touch the face of God."
"Když jsem se dostal nahoru a mohl jsem vidět hvězdy a vidět planety, byl to náboženský zážitek. Opravdu jsem věřil že se mohu natáhnout a dotknout se tváře Boha."
...
A vědci od NASA dnes tvrdí, že ... i na denní straně Měsíce bys "samozřejměL viděl hvězdy:
http://s9.postimage.org/svfylky5r/you_will_indeed_see_stars.png
http://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html
"If you were standing on the Moon, you would indeed see stars, even during the day."
"Pokud stojíš na Měsíci, tak samozřejmně uvidíš hvězdy i během dne."
Jinak řečeno svou pozicí se dostáváš do neřešitelného stavu, kdy veškeré lži narazily na fakta. Na Měsíci není nic, co by bránilo vidět hvězdy, jako rozrážená obloha nad Zemí. Basta. Na fotkách se hvězdy objevují proto, že jsou samy zdrojem světla. Basta.
No hele, nehodlám ti rozmlouvat tvé přesvědčení to asi nedokážu, ale jako fotograf toho vím docela dost o dynamickém rozsahu. Vzhledem k tomu, že barevné filmy měly kolem 3 - 6 EV, pouze!, tak zcela vymaskují vše co se nachází mimo expoziční rozsah. To se používalo třeba při filmových tricích, kdy prostě normální člověk studio vidí, ale na záznamu nic takového není a pozadí se topí ve tmě. Kupříkladu maskování pomocí černého sametu bylo běžné (třeba 2x Verich ve filmu Císařův pekař a ...). Běžně se bílé věci používají jako černé pozadí, stačí když nejsou dost světlé...
Takže jedna věc je co je vidět očima a druhá věc je co se zaznamená na film/čip.
Rovnou ti mohu říci, že noční expozice hvězdné oblohy a polární záře se dělají několikaminutové. Takže to co tam máš s polární září pochopitelně není denní snímek, i když to tak díky dlouhé expozici může působit. Osvícený měsíc má podobný jas jako dopadá na zemi, takže je vidět i ve dne - čemuž odpovídají patřičně krátké expozice. Jediné co je ještě dost jasné je Venuše, i ta může být vidět ve dne.
Fotografie Měsíce se dělají na běžné světlo-denní nastavení cca 1/200 na ISO 100, 3 EV níže je 1/60, 6 EV níže je 1/15, 10 EV níže je 1/s. tam už by nějaké nejsilnější hvězdy mohly začít vykukovat - ovšem pokud by se měsic podexponoval.
Ani na fotkách Měsíce ze Země totiž hvězdy nejsou.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e1/FullMoon2010.jpg
Pokud tento snímek uvádíte jako důkaz viditelnosti hvězd, tak jste dokonale mimo. Předpokládám, že v tom dokážete poznat známá souhvězdí :-)
http://s13.postimg.org/xa1fgn8nb/C_Luna17_Vert07.jpg
Chybné umístění
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.