Inak v celom článku chýba postoj firiem, ktoré stoja za tou umelou inteligenciou, či tie nemajú ku výslednej snímke autorské práva, keďže oni sú tvorci. A aj následné úpravy, ktorej vraj na snímke vykonal a označuje ich, že sú hodné ochrany, zasahovali do autorského práva AI, pokiaľ nemal od nich súhlas, že bez ich vedomia môže upravovať ich dielo.
Príklad, vezmete si nejaký obraz nejakého iného autora, urobíte na ňom bez jeho súhlasu úpravy a vydáte to za svoje dielo a budete požadovať licenčné poplatky, ideálne ešte aj od autora originálu.
Stiahnete si film, dáte na to nejaký filter a šup, už je to moje dielo.
4. 10. 2024 - 17:11https://cdr.cz/clanek/ai-umeni-vitez-souteze-obvinuje-ostatni-z-kradeze-sveho-ai-generovaneho-dila/diskuseInak v celom článku chýba postoj firiem, ktoré stoja za tou umelou inteligenciou, či tie nemajú ku výslednej snímke autorské práva, keďže oni sú tvorci. A aj následné úpravy, ktorej vraj na snímke vykonal a označuje ich, že sú hodné ochrany, zasahovali do autorského práva AI, pokiaľ nemal od nich súhlas, že bez ich vedomia môže upravovať ich dielo.
Príklad, vezmete si nejaký obraz nejakého iného autora, urobíte na ňom bez jeho súhlasu úpravy a vydáte to za svoje dielo a budete požadovať licenčné poplatky, ideálne ešte aj od autora originálu.
Stiahnete si film, dáte na to nejaký filter a šup, už je to moje dielo.
Tu súd neuznal autorské práva živej opice, ktorá sama urobila svoj autoportrét:
https://hyperallergic.com/439603/monkey-selfie-lawsuit-dismissed-peta-david-slater/https://cdr.cz/clanek/ai-umeni-vitez-souteze-obvinuje-ostatni-z-kradeze-sveho-ai-generovaneho-dila/diskuse#comment-1475023
+
A moje ústa bezhlasně naznačila slovo:"Kokot"
Mně to přijde jako ukázkový příklad, proč je chránění autorskými právy jako koncept celé špatně od samého začátku.
Mně to přijde jako ukázkový příklad, proč je chránění autorskými právy jako koncept celé špatně od samého začátku.
https://cdr.cz/clanek/ai-umeni-vitez-souteze-obvinuje-ostatni-z-kradeze-sveho-ai-generovaneho-dila/diskuse#comment-1475021 +Inak v celom článku chýba postoj firiem, ktoré stoja za tou umelou inteligenciou, či tie nemajú ku výslednej snímke autorské práva, keďže oni sú tvorci. A aj následné úpravy, ktorej vraj na snímke vykonal a označuje ich, že sú hodné ochrany, zasahovali do autorského práva AI, pokiaľ nemal od nich súhlas, že bez ich vedomia môže upravovať ich dielo.
Príklad, vezmete si nejaký obraz nejakého iného autora, urobíte na ňom bez jeho súhlasu úpravy a vydáte to za svoje dielo a budete požadovať licenčné poplatky, ideálne ešte aj od autora originálu.
Stiahnete si film, dáte na to nejaký filter a šup, už je to moje dielo.
Tu súd neuznal autorské práva živej opice, ktorá sama urobila svoj autoportrét:
https://hyperallergic.com/439603/monkey-selfie-lawsuit-dismissed-peta-da...
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.