Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1213-2225.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1213-2225.
Áno Američania otestovali svoje superstrely, ktoré úspešne zabili niekoľko tisíc civilistov. Aj touto cestou srdečne gratulujem.
Ono prave tento utok vlastne nejake velke skody ani nenarobil. Jednak z tych 100 rakiet doletelo do ciela len okolo 30, tak tusim boli len nejaki traja zraneni.
Výsledky útoku Američanov a ich britských a francúzskych vazalov sú nasledovné: 1. nezahynul žiaden obyvateľ, 2. nezahynul žiaden príslušník sýrskych ozbrojených síl, 3. neprišlo k likvidácii žiadneho lietadla alebo vrtuľníka sýrskej armády, 4. žiadne sýrske letisko neutrpelo škodu, 5. neprišlo k poškodeniu žiadneho sýrskeho tanku alebo BVP, 6. ani jedna americká raketa nezaletela do zóny pod kontrolou ruskej armády. 7. Sýrčania zostrelili 71 rakiet z vystrelených 103 rakiet.
Budu se muset kouknout na Aeronet a Sputnik, zda je pravda, co píšete. Není možné, aby vyspělé ruské zbraně měly tak malou úspěšnost.
No, ono prave neboli pri tychto utokoch pouzite najmodernejsie ruske zbrane, ale len starsie PVO S-125 a S-200.
Otázkou je, zda lze věřit tomu, co prohlašuje gen. Igor Konašenkov, nebo gen. Kenneth McKenzie. IK tvrdí, že bylo zasaženo 71 střel, naproti tomu KMcK prohlašuje, že syrský PVO nebyl v době útoku plně aktivován a nedošlo ke zničení vypálených střel. Některé natočené "důkazy" se až nápadně podobají těm, které zveřejnili Saudové v 3/2018 (oněch 7 střel, které na ně vypálil Jemen).
Opět jediným faktem zůstává, že Ruský systém PVO nebyl aktivován a obě strany mají svou verzi pravdy.
Je pravděpodobné, že lžou oba.
Teď by mělo nastoupit OSN a posoudit trosky, jestli tam skutečně byly chemické zbraně.
Známa rozprávka o chemických zbraniach. Schválne koľko krát ju USA ešte použije ?
Trosky čeho? Rusko (oficiální a dohledatelné) v první instanci neblokovalo výjezd expertů na místo činu v syrské Dúmě, nýbrž blokovalo návrh, aby expertní skupina udělala nájezd na sklady chemických zbraní. Samozřejmě, že ve sladech a výrobních závodech důkazy o přítomnosti najdou. O tom žádná, to je jako kdyby jeli do Ruska, USA, VB ... a začali jim šťourat ve skladech. Našlo by se toho dost, ale těžko z toho učiníte objektivní závěr, kdo, kde, kdy a proč použil chemické zbraně. v syrské Dúmě. Nehájím ani jednu stranu, pouze konstatuji, že celé protichůdné informace a polopravdy pouští do médií dnes a denně. Všichni měli jasno, kdo, jak a čím, nakonec se ukázalo, že každá strana má své důkazy protichůdné důkazy.
Samozřejmě lze Rusku vyčítat blokaci mandátu pro vyšetřovací skupinu OSN a OPCW z listopadu 2017 (opět oficiálně dohledatelné), ale v současné situaci je těžké odlišit, kde končí objektivita a nastupují účelové lži.
Mysleny byly asi trosky tech ted znicenych cilu, kde mel Asad skladovat nebo vyrabet chemicky zbrane. Proste aby bylo jasny, ze to tak opravdu bylo a nevyrabeli se tam ve skutecnosti treba sadrovi trpaslici. I kdyz ono je to asi jedno, stejne bude kazdej verit tomu, cemu bude chtit.
no prave jsou to TED uz jen trosky = vsechny "dukazy" zniceny... resp kdyz se nic nenajde tak to ukaze krasne uspesnost utoku pac zneskodnil dokonale cil....
Problém je v tom, že podle dohody z roku 2013-4 by neměli nic najít ani ve skladech. Všechny chemické zbraně měly být odvezeny a zlikvidovány...
To se to zase hemží kremrolemi.
Z tohoto kdysi velmi kvalitního serveru se stal naprostí shitbulvár.
Jojo. Kontroverzní politika sice možná zvyšuje návštěvnost, ale přímo úměrně snižuje úroveň.
A není to hlavně o tom, jakým způsobem je článek psaný a kolik úsilí věnuje autor snaze zajistit co nejvíc různých úhlů pohledu a názorů?
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.