Nechutné monopolistické ždímání. Doufám, že za to někdo klepne Apple přes prsty, a to minimálně násadou od krumpáče.

Jablckari su zvyknuty utracat, kludne im mohli zdvihnut ceny o 30% ako dan Applu.

Otvoreny trh a sloboda podnikania je fajn, ale niektore obchodne modely a niektore vzorce spravania (ako monopolne spravanie a ine ...) su uz teraz obmedzene a regulovane pre ich neblahy vplyv na fungovanie trhu a dosledky pre spotrebitelov.

Tento Apple model by mal byt jednym z dalsich kandidatov na obmedzenie, regulaciu alebo uplne zrusenie. Je OK ked sa plati za ucast na jeho platforme, ale malo by to byt ocenene na zaklade nakladov. Zavislost platby na tom kolko inkasuje prevadzkovatel appky uz nie celkom kosher, a aj keby si uctovali transakcny poplatok ako kartove spolocnosti (2%) tak 30% je way-too-much.

Keby tento model zacali uplatnovat aj ine firmy na trhu tak by to mohlo viest ku kolapsu.

Ked si to predstavime v opacnom garde, keby napr. Arm dal Applu taku licenciu, ze musia zaplatit 30% z predajnej ceny kazdeho zariadenia (iphone, ipad, mac book, ...) v ktorom je Arm processor. Alebo Qualcom by im predaval modemy za 30% z ceny kazdeho predaneho zariadenia v ktorom je ich modem. To by sa nepacilo ani Applu.

Keby to zacali uplatnovat bezne firmy na trhu vyzeralo by to desne.

Napr. firma co vyraba hudobnu aparaturu si moze povedat, ze predsa ta kapela zarobi za koncert nemale peniaze. Vdaka nasej aparature zahra pre cely stadion pre 100tis ludi. Tak my im aparaturu nepredame, ale prenajmeme, a bude to za 30% sumy, ktoru zarobia na koncerte.

Napr. pekar si povie, ze vsak vdaka mojmu chlebu mozes dalej zit, tak mi zaplat 1% z tvojej mesacnej vyplaty. Alebo autobusar si povie, ze vdaka mne mozes ist do prace zarabat peniaze, tak mi za cestu zaplat 1% z mesacnej vyplaty.

Nie som odporca kapitalizmu, ale toto je jeho extremna tvar, kedy firmy hladaju moznosti a modely ako vyzdimat viac a viac penazi.
Podobny problematicky je dnes popularny a rychlo sa rozsirujuci model predplatneho aj na veci a sluzby, ktore by ho nemuseli mat. Kedy uzivatel straca vyhradne vlastnictvo veci (alebo softveru) a musi pravidelne platit (o vela viac) za jeho pouzivanie.

Pamatuji internet před rokem 2000, vím že tady tenkrát nic nebylo a že hlavně díky Applu máme dneska nějaký finanční ekosystém pro tvůrce obsahu. Netvrdím že to byl jenom Apple, ale jeho iTunes byla revoluce. Společně s PayPal.
Netvrdím že 30% je skvělý, mě samotného by to štvalo. Ale chápu Apple, že je chce. Prostě chce být bohatý.
Co ale nechápu jsou tvůrci. Dneska je tolik způsobu jak obejít platební bránu Applu. Stačí používat přímé platby.
Jenže tvůrci jsou jsou pohodlní, že si radši budou stěžovat na 30% u Applu. Ale budou stále jeho služby z pohodlnosti využívat.

Firma Apple nielenže riadne ojebe zákazníka, ale spraví to tak že sa na to zákazník už dopredu teší.

ved nech daju uzivatelom applu 30% prirazku a sravia masivnu reklamnu kampan spolu s googlom, ako na androide je to o 30% lacnejsie. Potom ludia, ktori maju trochu rozumu vyhodia iphony a apple bude mat, co chcelo.

Už sám Patreon mne svými provizemi odradil a po domluvě dva autory podporuji přímou platbou mimo daný systém. Pokud bych do toho započítal ještě daň z ovoce, odradilo by mne to dřív, než bych vůbec začal.
To nejsou poplatky za služby, ale daň z pohodlí.

To si snad ani stát nebere při prodeji na výpalném tolik...
Dal bych tam nové ceny s poznámkou že z jiné platformy ten stejný příspěvek stojí míň...

Jsou to kundy. Z principu bych si od nich nic nekoupil.