"Jejich díla byla totiž v mnoha případech zneužita k učení chatbota ChatGPT".
Je mi líto ale na to aby si někdo "přečetl" něčí vydané "dílo" a tím se něco naučil, třeba jak má psát knihy, fakt autorův souhlas není potřeba ani omylem. To by, podle takovéto logiky, stejně všichni autoři museli žádat všechny autory které četli než sami začali psát!

btw. to vypadá že dostali vážně strach...

Přijde mi to uhozené. Stejně jako se živí (žijící) umělci učí na dílech svých předchůdců i současníků, tak se prostě generativní AI učí ze všech možných děl. U živého umělce jde pak o to, jestli se vypracuje natolik, aby prorazil, nebo se stal uměleckým "dělníkem". Kdo prorazil, stává se inspirací pro ostatní. Kdo ne, dělá nějaké rutinní zakázky, retuše, nebo třeba rozkresluje dílo (třeba frejmy animace) dle zadání a stylu někoho jiného.

Podle logiky žalobců by se potom studenti umění nesměli učit z žádného díla, jehož autor to explicitně nepovolí.

Problémové může být využité AI ke generování děl ve stylu konkrétního autora jeho napodobování. Tam bych to jako neoprávněný zásah do autorských práv chápal.

Konečně začnou dostávat peníze jen za odvedenou práci tak jako každý bez výpalného