Aha, takže internetový debílek si myslí, že ŘSPDL byly nahrazeny na ponorkách balistickými střelami. Až na detail, že ty tomahawky nosily útočné ponorky, takže žádné nahrazení.

Praxe bombardérů ve vzduchu byla opuštěna v době, kdy se stala bezvýznamnou tedy první polovině 60tých let. Prostě proto, že obě strany byly schopny v těchto čekacích pozicích bombardéry zasáhnout. "Nahrazeny" byly provokačními lety drobných skupin (obvykle 2-4) bombardérů k hranicím oponenta, s tím, že si občas dávali z politických nebo ekonomických důvodů pauzu.

Mimochodem i v době vrcholu studené války (zajímavé, tak pro tebe je vrchol v 60tých letech) bylo ve vzduchu na vyčkávacích pozicích jen pár desítek bombardérů, většina držela pohotovost na letištích, protože držet ty letadla ve vzduchu bylo šíleně drahé i na studenou válku.

Argumentovat raketami, které jsou zatím jen makety je pak už zoufalost. AGM-183 je balistická střela. Je to stejná typ zbraně jako Kinžál. A i když tyto makety jsou sice rychlejší než ŘSPDL, stále jsou navázané na podzvůkové bombardéry, které musí překonat z WAFB ke střeleckým pozicím přes 8000 km což je v praxi nejméně 10 hodin cesty. V případě použití tvých hypotetických hypersonických střel to je 10 tisíc km, než můžou začít stříle (někde z prostřed Ruska).

Takže si to shrňme. Doba reakce 10+ hodin, v případě ponorek až dny. Toto moje tvrzení platí bezezbytku. Zbraňový systém s takovou reakční dobou není odvetný, protože tato dlouhá doba od vydání rozkazu k samotnému útoku dává nepříteli dost času útoku zabránit. Jediné možné využití je tak k útoku, kdy nepřítel zjistí, že je pod útokem až když k útoku došlo. Jedná se tedy o výhradně útočné zbraně a byly tak koncipovány od zavedení ICBM nezávisle na politických prohlášeních americké říše zla.

Takže asi tak, udělal jsi ze sebe prvotřídního blbce. I když naskýtá se otázka, jestli ze sebe můžeš dělat něco, co vlastně už dávno jsi a všichni to tu ví ;-)