CDR.cz - Vybráno z IT

Diskuse k Budoucnost remasterů? Umělá inteligence převedla Star Trek z roku 1993 do FullHD

Podle očekávání se žádný zázrak nekoná.
Navíc nazývat tohle "remaster" je silné nepochopení významu onoho slova.

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

Já bych to bral i tak. Je to rozhodně pokrok proti těm stoletým ripům, které mám.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

To je ale dáno kvalitou těch ripů, které jsou ještě z NTSC...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Jsem jediný který v tom nevidí rozdíl?

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Ne, já ho tam taky marně hledal...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Ja to chapu nasledovne. SD PAL je 768*576 (kdo vi jestli jeho SD RIP mel opravdu toto rozliseni). Kdyz toto roztahnete na 1920*1080 obrazovce, tak to bude mazanice. Takze on udelal FHD rozliseni ve stejne kvalite jako bylo puvodni SD. Coz mi prijde fajn vysledek.
Nebo jsem uplne mimo?

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

To by ale bylo vidět v tom přímém srovnání, ne? A podle mě obě strany vypadají stejně.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Ja rozdil vidim. Ale i obycejnej Upscaling skrz grafiku umi docela dost. Tady vidim trosku vetsi dopocet a vetsi ostrost.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Těžko to poznat z videa, kde jsou dvě videa vedle sebe, kde ani jedno nemá 1080p...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

vidím rozdíl, bral bych to komplet ;)
poctivej remaster ze zdroje byl navěky zamítnutej - takže lepší, než nic

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

A není to blbost nasazovat inteligenci na takový ptákoviny? :)

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

Vyčichni!

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Upscaloval jen "spatial" složku (tj. každý obrázek zpracovával samostatně), ne "temporal" složku. Kdyby to prohnal neuronkou, která umí zohlednit i "temporal", tak výsledky by byly mnohem lepší.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Je to pěkný.
- Řekl bych, že to vyhladilo hrany, vylepšilo plochy a odstranilo nějaké kompresní artefakty.
- Zajímavý je, že to bylo "remasterovaný" po jednotlivých snímcích a přitom ty snímky v sekvenci pěkně navazují. Nejsou tam blikance, neskáče to.
- Detaily to ale nepřidalo... ty tam prostě nejsou.

Napadá mě otázka jestli má AI ty detaily přidávat... a vymýšlet si je?
- Podle mě ne, protože by se mohl prázdný papír(na původním nekvalitním záběru) upscalovat na popsaný a mohlo by to změnit význam scény ve filmu.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Ale může, když byl sjel všechny díly udělal z Qarko-xichta 3D model v nóbl kvalitě, pak by ho nahradil všude kde je, tak by to detaily jistě přidalo. Otázka zní, jestli by vadilo že některé postavy jsou super a některé, převážně ty málo používané, jsou v horší kvalitě.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Detaily to nepřidá, to je jasné. Ale jakákoli změna aspoň trochu k lepšímu je rozhodně pozitivní. A nějaký rozdíl tam je. DS9 se oficiálně jen tak remasteru nedočká. Bohužel neměl sledovanost jako TNG. Bohužel tahle generace Star Treku se dočká úprav maximálně od fanoušků.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Vypadá to uměle. Muselo to dát spoustu práce a přitom taková blbost. Podobného výsledku se docilovalo už před 15 lety s ffdshow realtime upscalingem s následným doostřením. Tohle prostě nemůže fungovat, bez ohledu jak chytrá ta AI bude, Shannon ad. to dokázali už dávno. Jojo, to je holt ta prasárna, kdy se renderuje na SD NTSC aby se ušetřilo. Stejný problém bude se Skrytou hrozbou, která se prozměnu z nemalé části točila ve 2k.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Stejně tak jako není dobrý nápad kupovat 30 GB SSD, tak ty informace tam jsou jen je třeba je poskládat z více snímků/scén. Kdyby byl každý Enaran jako Vy, tak dodnes Ježci nosí jablka na zádech.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Nebyla to žádná prasárna vyrábět to v NTSC, když to byl seriál určený pro TV, ne pro promítání v kině. To by pak byla prasárnou jakákoliv výroba používanou TV technologií...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.