Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1213-2225.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1213-2225.
Bylo by fajn, kdyby to nekdy nejaky zakonodarce obratil a spolecnosti by museli prokazovat realnou znalost licencnich podminek svych uzivatelu, jinak by licence nebyla platna. Aby bylo jasne ukazano, ze tech 70 stran si proste realne nikdo nepamatuje.
Pripomina mi to obchodni podminky, ktere se z 99% ridi jasne dannymi zakony, ovsem kazdy eshop ma desitky stran podminek, misto vyjmenovani prislusnych zakonu.
To se stát nikdy nemůže, protože neznalost neomlouvá.
Kéž by všichni používali jen takový software a služby, jejichž licenci dobře znají a opravdu s ní souhlasí.
Licencí, softwaru, služeb a uživatelů by pravděpodobně značně ubylo.
Ještě stále platí, že porušení licenčních podmínek lze postihovat pouze, je-li vědomé a úmyslné? Tj. například opravdu nelegální prodej, nebo užívání komerčního softwaru, na který uživatel musel aplikovat crack atd...
Mám pocit, že takové ty okrajové situace, jako že stáhnu software (shareware/trial) a zapomenu ho odinstalovat (notabene prokazatelně nepoužívám, software sám se nebrání, neupozorňuje, jen tiše leží na HDD) jsou prakticky nepostižitelné i kdyby se ta firma snažila sebevíc. Čímž nikoho nenavádím, jen pochybuji o tom, že je každá licence bezezbytku prosaditelná.
A docela by mě zajímalo, jestli třeba jen teoreticky existuje případ, že by uživatel mohl být postihován za užívání něčeho, co je třeba součástí linuxové distribuce (ale kdosi přehlíd háček v podmínkách), nebo si ve Woknech uživatel nainstaluje cosi ze storu a ten software má podmínky nenápadné a skryté.
To je ako s otázkou "súhlasíte s používaním cookies ?" Pokiaľ súhlasím, môžem pokračovať v prezeraní. Ak dám nie, mám smolíka.
Cookies nejsou software. Cookies sebou nenesou licenci k užití. Cookies jsou pouze ke šmírování, uchování personifikace webu, nebo jako identifikátor potřebný k přihlášení.
Cookies se dají po každém ukončení prohlížeče smazat.
V roce 2014, jsem taky přidal: http://bit.ly/2EIaIqS licenční pojednání a světe div se, 80.000 lidí. A pak, že lidi v cizině nečtou. :D
Ano,
licenční podmínky čtu u každého sw, který nasazuji a používám. Přijde mi normální vědět, za jakých podmínek mohu sw využívat. Pokud mám s ujednáním problém, najdu si alternativu, kde ten problém nemám.
Taktéž se zabývám licencováním MS produktů, jelikož jsem nucen je nasazovat.
Zdar Max
Tomu se ale pak říká profesní úchylka, že?
Pravdou je, že ve větší míře jsem s tím začal v rámci práce, protože není dobré něco ve firmě provozovat nelegálně.
Nicméně základní věci jsem už řešil předtím. Těmi základy myslím třeba nepoužívání WinRaru (protože je to shareware a po 30 dnech by to člověk bez zakoupení neměl používat), to samé s TotalCommanderem, ve firmě pak odstranění XnView u uživatelů atd. atd. atd.
On je takový obecní zvyk licenční podmínky ignorovat a kašlat úplně na vše. To mi přijde ještě horší.
Vesměs jsem dost věcí vyřešil přechodem na OSS. Tzn. vlc, 7zip, MultiCommander, ImageGlass, stardict/GoldenDict atd.
Zdar Max
Já se taky občas snažím do licence nakouknout, zvláště, když se seznamuji s něčím novým. K mé práci to patří.
Jenomže
- nerozumím všemu
- nerozumím dobře ani úřednické a právnické češtině, natož jiným jazykům
- licence nebývá triviální
- licence je zk*r**** dlouhá
- nemám čas číst vše
- občas ti mizerové podmínky mění a neupozorní na to
... vede mě to k používání svobodného softwaru, protože méně různých licencí a alespoň část z nich je přečtena a prověřena chytřejšími lidmi než jsem já (doufám). S licencemi typu GPL nemám problém souhlasit.
Už dávno jsem si plně vědom důsledků svých činnů: http://bit.ly/2FSTaZc ale brečet určitě nebudu. I kdyby to "NIKDO" nečetl jak tvrdil JackBrno na zive.cosi.
Takže děkuji, děkuji, děkuji. Cenu Spammer roku jsem si již převzal. :D
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.