Opět klasická záminka.
ǔplný nesmysl, když se člověk nad tím zamyslí:
- je potřeba v první řadě najít ty, kdo tu dětskou pornografii vytváří a zneužívají děti. Ti, co si dnes už mnohdy počítačem generované obrázky posílají problém nejsou
- pokud jde o terorismus, je záminka ještě očividnější - všichni víme, že to jde od kazatelů nenávisti v mešitách. Smysl má jít především po těch. Ale to je asi politicky špatně průchodné, takže dle zvyku se vymyslí neefektivní buzerace všech.

1984?

komise asi se lépe vyzná v hlasování než v problematice počítačů. Jinak by asi věděli, že poté co byl přes vytištěné publikace z Ameriky vynesen RSA, asi tak před 30 lety, může každý schopnější programátor napsat šifrování bez backdoorů.
Ano, asi možná pochytají nějaké lamy co jedou FB nesmyslech, ale každý kdo se o o svoje data postará je dnes schopný je zabezpečit dostatečně neprolomitelným šifrováním. Je zajímavé, že tyhle nesmysly se pravidelně vynářejí a to přesto, že to opakovaně různým komisařům odborníci vyvracejí.

BTW ještě je zajímavé jak se obracejí implikace. Někdo používá Wasap protože je bezpečně šifrovaný. Tak tam navrtáme díru abysme se mohli mrknou. Aha, používá pak ještě někdo wasup ke důvěrným chatům ?

Myslím, že všechny firmy, které zavádí end-to-end šifrování předem spolupracují s donucovacíma orgánama.
- Pěkně to šlo vidět na Zoomu, který nechtěl dlouho nasadit end-to-end, právě kvůli teroristům a dětskému pornu. Pozděj to ale nasadil.
- Poradil jim totiž někdo jak to udělat, aby se "koza nažrala a vlk zůstal celej".

Email Googlu i Microsoftu májí agenti napíchnutý.
- Jak by se blokoval spam kdyby obsah emailu byl nečitelný?

Apple vžydcky dělá drahoty ohledně toho jak nejde cracknout teroristův nebo pedofilův telefon.
- Ale to je pro diváky, aby věřili, že to je bezpečné a dál to používali.
- Ono to i je "bezpečné", ale Apple plně spolupracuje. Dodá zdrojový kód, schémata čipů, ukáže chyby k použití ve staré verzi firmwaru.
- Je s vládou velmi zadobře a naoplátku ho vláda nechává propagovat případy neprolomitelných telefonů.
- Naopak se vůbec nechlubí tím, že odemikají telefony prstem mrtvol, nebo soudce může nařídit dotknout se čtečky otisků, nebo půjdete do vězení protože telefon neodemčete a tam vás zmlátí a odemknou to beztak.

End u zákazníka může být perfektně bezpečný, ale firemní end má pod kontrolou firma. Firmu má pod kontrolou stát.
- Jen velmi málo firem raděj skončí, než aby se proměnila v práskače. Například Lavabit.

https://www.theregister.com/2018/04/23/cops_try_to_unlock_dead_mans_phon...
https://www.theregister.com/2019/04/24/judge_forced_fingertoiphone_unlock/
https://www.theregister.com/2016/08/04/londoner_jailed_3_months_refusal_...

Už zase DP a terorismus, já z nich asi umřu. Tomu fakt ještě dneska někdo věří?