Stále se postihuje důsledek a ne příčina. Ať už se provinil proti zákonům jakkoliv, tak postihovat by se měly hlavně úniky filmů přímo ze zdrojů. Tento "pirát" určitě neukrad film nějakému studiu přímo z budovy. Postahoval si je někde z internetu, takže za jejich sdílení by měl být potrestán úplně někdo jiný. Co bych mu vytknul, je to, že za to i inkasoval peníze.

Tomu číslu 150 tisíc filmů se mi nechce moc věřit... když se podívám na IMDB tak jejich databáze má 467523 filmů od 1874 do 2025...

Prvni vec, ktera hned prasti do oci, ze pokuta mu mnohamilionova rozhodne nehrozi. Bod dostane trest na tvrdo nebo podminku + nejakou mensi splatitelnou pokutu. Problem bude spis nahrada skody, pokud to policie ohodnotila na 15 mega, tak uz se to asi o mnoho stahnout nepodari.

Jinak je zprava zase nejaka divna, hlavne aby to byla vubec pravda a neslo jen o marketing.
150.000 filmu, tak to je pekna radka a to enormni mnozstvi dat uploadoval z pocitace sve zname pres telefonni linku, pres ADSL nebo si z neznamych duvodu poridila znama optiku za nekolik tisic mesicne?
Dalsi vec je skladovani tech dat, kolik disku o jake kapacite ma v pocitaci vase znama?
A jak uz bylo zmineno, si stahl z uloziste nejaky film a pak ho zase sdilel nebo to na tom Pentiu N te jeho zname take ripoval z DVD, BR? 150.000 filmu preenkodovat to da peknou radku let, znama se na elektrine nedoplati. Ja bejt tou znamou, tak ho dam k soudu. :-)

Přijde mi to jako klasický marketing "OSA". Není reálné takové množství přetáhnout přes počítač známé během jen několika let.
1. Známá má počítač 24h zapnutý?
2. Stačí tvrdit že na tom počítači pracovalo několik lidí a všichni skutek zapřou (a není koho soudit)
3. 150 000 za 3 roky , to je kolem 140 filmů denně!
4. vycucaná škoda "protipirátské unie 88milionů? Oni si běžně počítají plnou cenu filmu za stažení při 300kč za film +- 264mionů stažení každý film 1800x to by sedělo ale 150 000?
5. jakou linku má ta paní i pro mizerných 350mb za film/díl seriálu je to denně upload kolem 50GB dat?
6. kolik času tí strávil denně a za celou dobu za to dostal jen 190 tisíc a to se vyplatí...

Milionové tresty jsou totálně kontraproduktivní. Když běžný člověk nemá šanci v rozumném horizontu obnos splatit, zákonitě rezignuje, přechází do šedé ekonomiky a tím pádem údajní poškození samosebou nedostanou nic, a navíc stát přichází doživotně o jednoho plátce daně, a naopak je obohacen o další osobu, co výhledově zatíží sociální systém, nebo se rovnou dá na kriminální dráhu. Takže jestli 15M nebo klidně 999M - pokud člověk není primář nebo předseda banky - je v 58 letech dočista jedno.

Jak se proboha dá počítat ušlej zisk? Pokud si někdo něco stahuje,je to člověk kterej by si to stejně legálně nekoupil. Z toho člověka zisk nebude tak jako tak. Jestli počítaji že jsem na to mohl jít do kina nebo si koupit BD, místo toho to mam zadara takže ušlej zisk je kino+BD ... Já osobně bych na film do kina nešel ani pokud bych si ho nemoh stáhnout. Čekal bych až bude v TV "zadarmo"...

Za šíření těch kravin co se dneska točí by mu měli ještě poděkovat.

Netvrdím, že je pirátství správné. Spíš chci z ekonomické stránky pohledu podotknout, že filmy a seriály s největší mírou černého stahování, mají zároveň největší návštěvnost v kinech a největší sledovanost v televizi. Tvůrci, kterým se téměř dokonale povedlo blokovat úniky svých děl, jsou také tvůrci, kteří následně zaznamenali podstatný úbytek návštěvnosti a sledovanosti. Pirátství prostě částečně funguje jako reklama. Všichni, to ví a stejně se proti tomu mravokárně bojuje a to s čím dál větší vehemencí. EU momentálně připravuje zákon, který postaví mimo zákon všechny výše zmíněné streamovací a stahovací servery a kriminalizuje všechny, co by si třeba něco byť omylem stáhli.
V době, kdy by pro většinu lidí byly předplacené služby finančně dostupné, tak by to tak nebolelo. Svého času pirátění softwaru vedlo k značnému nárustu uživatelské gramotnosti, co se týče nejrůznějších pokročilých nástrojů a pomohlo pak spoustě lidí, včetně mě se uplatnit na trhu práce. V době, kdy oficiální licence programu stála 20 K a můj plat byl tehdy někde kolem 4K, to opravdu ani jinak nešlo. Studentské verze nebyly.
Pirátění her spoustu lidí naučilo angličtině a rychlým reflexům, strategickému uvažování. Opět zde platilo, že koupit si zároveň jakžtakž použitelnou herní mašinu a zároveň drahé hry, bylo nedosažitelné.
A opět, nakonec se to vývojářům vrátilo, protože hráči jsou obecně v běžném životě docela úspěšní a dnes tehdejší piráti vydělávají hromadu peněz a hry si už běžně kupují.
Dalším příkladem je pirátění knih. Svého času a to už existovaly elektronické čtečky, bylo v neanglicky mluvících zemích naprosto nemožné legální cestou získat elektronickou verzi knihy. Dnes je situace lepší, ale stále velké množství knih vychází pouze papírově a ty elektronické jsou neúměrně drahé vzhledem k mnohem nižším nákladům na jejich vydání. Něco jako elektronická verze veřejné knihovny, to neexistuje dodnes. Nechápu proč, za takovou službu by asi kdekdo pár tisíc ročně zaplatil. Vlastně chápu - opět ten autorský zákon, který mnohdy autory víc poškozuje, než chrání.
A filmy a seriály? Nedivím se pirátství ani v tomto případě. I když jde na rozdíl od předchozích případů, snad s výjimkou dokumentů, o pouhou zábavu (co si budeme nalhávat), i tady je finanční bariéra. Zákazník ani dnes nedostane co chce. Předplacené služby nabízí vždy jen omezenou nabídku a aby se člověk mohl koukat na to co ho opravdu baví, musí si koupit hromadu obsahu, který ho absolutně nezajímá. Takže aby mohl sledovat své oblíbené pořady z různé produkce, musel by ročně platit tolik, že by za to za deset let postavil slušný barák. Buďme realisté.
Pokud se EU fašistům opravdu povede zarazit momentálně největší lidovou zábavu, tak si lidi začnou hledat jiné způsoby, jak se bavit. To co se nabízí nejdříve je samozřejmě alkohol a drogy. Ale jsou i horší varianty, lidé by třeba mohli začít přemýšlet.