Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1213-2225.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1213-2225.
Freacie by si napřed měla udělat pořádek doma, než se začne cpát někam jinam.
Mimochodem její vojenské akce poslední dobou mají, slušně řečeno, poněkud trpké výsledky. viz třeba Libye....
Macron by si mal najprv upratať vo svojej krajine. Taký bordel tam nebol ani za Hitlera.
Jistě, za Hitlera byl přece pořádek všude :-)
"Oběžná dráha se tak pomalu stává celkem militarizovanou oblastí, kde jsou prozatím tři hráči – USA, Čína a Francie" Jak tři hráči? Rusové přece mají kosmické síly oficiálně již delší dobu.
No momentálně jsou jedni z mála co mají alespoň spolehlivou dopravu...
Což s vojenským využitím vlastně vůbec nesouvisí :-)
Vážně?
Vážně, posádku se samopalem tam k ochraně satelitu fakt nikdo vyslat nechce :-)
No a já naiva si myslel že mít spolelivou dopravu lidí a nákladu na orbitu je základ a ono podle jirky je tam třeba poslat "něco na ochranu satelitu" asi ufo :0))))
Spolehlivou dopravu?
https://eurozpravy.cz/veda-a-technika/technika/40473-zritila-se-ruska-dr...
https://www.idnes.cz/technet/vesmir/kratce-po-startu-se-zritil-dalsi-rus...
https://www.idnes.cz/technet/vesmir/vybuch-rakety-proton.A130702_095949_...
https://www.idnes.cz/technet/vesmir/raketa-proton-se-zritila.A140516_074...
https://www.kosmonautix.cz/2015/05/problemy-ruske-techniky-nekonci/
...
Ano nejspolehlivější ze všech zemí... Ověřenou po desítky let provozování. Tvrdit opak je jako tvrdit, že VW jsou nespolehlivá auta protože existuje hromada případů kdy selhali a ignorovat statistiky :0)
Na první dobrou jsem našel 2015, a statistiky nesedí:
"Statistice zemí kraluje Rusko s 27 starty (z toho 3 skončily neúspěchem), následované Čínou 19 (0) a Spojenými státy 20 (2 neúspěšné). Evropa zaznamenala v loňském roce 9 úspěšných startů, Indie 5, Japonsko 4, Ukrajina 2 a Írán jeden úspěšný start."
Super druhý protiruský trol je tu :0)
Ale no tak nejde jen vypíchnout jeden rok, ty ruské rakety se používají desítky let...
Tak dejte statistiku za desítky let, místo žvástů a osočování, propagandisto a agitátore!
Ale no tak tak hloupý aby jste se nemrknul ani na wiki snad nejste (nebo že by to byla záměrná slepota?)... Zatím tu jen osočujete a nic jiného neumíte.
Píši: na první dobrou. Neprohledával jsem ani wiki ani celý internet. Jestli máte statistiky za desítky let, rád se do nich podívám, tak neškudlete a místo žvanění nasdílejte odkaz. Zatím předvádíte jen trotlování a osočování, bez podložených argumentů. No, jako obvykle.
Jinými slovy mlžíte jako vždy i obyčejná wiki má 99% spolehlivost technologie používaná od 60 let atd...
Jinými slovy, opět uvádíte tvrzení bez podepření důkazy. Obykle svá tvrzení nejste schopen doložit, protože jste si je vybájil a existují jen ve vašich představách..
Že Vás to neustálé lhaní baví (nebo je to za peníze?)...
Místo toho žvanění a osočování svá tvrzení doložte tvrdými daty a statistikami.
Přestaňte lhát, jasně jsem napsal kde ty data najdeš a najsem ničí sekretářka, tak sedni k počítači a napiš do wiki těch pár znaků...
Právě že stačí ta spolehlivá doprava nákladu, lidi tam posílat nebudou. A spolehlivou dopravu nákladu Francouzi mají, spolehlivější než ruský Proton. Takže opět plkáš nesmysly...
Jasně a teď jesště tu o perníkové chaloupce. Oni totiž rusové (proti kterým ty musíš evidentně za každou cenu "bojovat") na rozdíl od francouzů mají těch nosičů trošku víc .....
Ano, stejně jako Francouzi - ti mají Vegu a Arianne, Rusové Sojuz a Proton. A i nákladní Sojuz měl několikrát problémy. Zatím jediný opravdu spolehlivý je Sojuz pro pilotované lety.
Tady se seznam nosičů z celého světa rusové toho maji k dispozici fakt o dost víc než frantici, zbytečná snaha...
https://www.kosmo.cz/modules.php?op=modload&name=kosmo&file=index&fil=/m...
Ano, v seznamu nosičů toho jistě najdeš víc. Ale bavíme se o tom, co se skutečně používá. A to je v Rusku Sojuz a jeho modifikace a Proton. Býval to ještě Zenit, ale ten "zabili" invazí na Krym.
Ano a ten sojuz je to nespolehlevější a nejotestovanější co momentálně je, jak říkám v tomhle namáš šanci utrollit někoho...
Ne, není. On totiž Sojuz pro pilotované lety prochází podstatně náročnější kontrolou než ten nákladní. Spolehlivost Sojuzu totiž neurčuje konstrukce samotného nosiče, ta se lety mění jen málo, ale právě technologická (ne)kázeň při výrobě.
Super takže vlastně souhlas že je prostě nejspolehlivější... ta snaha okecávat to tím že se nejvíc komtroluje je fakt vtipná. Samozřejmně že lepší kontrola výroby zlepší spolehlivost to je sna normální jev. :0)))
Vykládáš si to naprosto účelově, což u tebe není nic neobvyklého. Nejspolehlivější je ten pilotovaný, což ale nic neříká o spolehlivosti nákladního, kde se na kontrolu víc kašle. Když se podíváš na starty za předchozí roky, tak vždy nějaký nákladní selhal. Minulý rok to po dlouhé době postihlo ten pilotovaný.
Ale to je nádhera Jirka nám tu zase mlží al lže. Rusové prostě mají spolehlivou dopravu na orbitu tečka. Mají ji díky tomu že své systémy provozují už desítky let a za tu dobu měli čas odladit co se dalo. To bylo mimochodem i krásně vidět při poslední havárii kdy se podařilo zachránit posádku (což nebývá zrovna často). Mají více různých nosičů a jednotlivé stupně i různě kombinují mezi sebou. Ne dneska už dávno nejsou jediní kdo to v nějaké míře dokáží zvládají to i státy jako indie či pákistán, ale opačné tvrzení je prostě doložitelná lež, ta snaha se různě vykrucovat a za každou cenu shazovat rusko je podle mne ubohá propaganda a fakt nevěřím že tohle někdo dělá "z blbosti" zadarmo.
Ty jsi opravdu posedlý. Pro tebe je prostě tvrzení, že ruské nákladní lodě nejsou tak spolehlivé jako ty pro pilotovanou část, protiruskou propagandou. Přitom je to snadno ověřitelné podle počtu úspěšných startů. Co na tom, že konstrukce lodi je ověřená, když se v ruském kosmickém průmyslu zvyšuje zmetkovitost, což těžko okecáš jako propagandu, když to tvrdí samotné ruské vedení a již několikrát byli kvůli tomu vyměněni ředitelé jako Roskosmosu, tak státních firem. A to jsme se nebavili o Protonu, jehož spolehlivost byla vždycky horší a po sérii problémů skoro přišel o mezinárodní klientelu a dnes lítá většinou jen pro Rusy. On totiž ten tvůj superspolehlivý Sojuz pro větší náklady nestačí.
Propagandu tu šíříš jen ty. Lidi ale nejsou tak blbí aby se nemrkli na net a nepamatovali si že rusové svoje rakety provozují desítky let, že poté co selhaly americké raketoplány museli to být rusové, kdo dopravoval lidi na orbitu. Stejně tak se mohou mrknou na net a najít si statistiky a zjistí, že třeba takový sojuz těžko někdo má šanci předběhnout... Ale to ne pro tebe je prostě všechno ruské špatné že...
A už zas do toho cpeš dopravu lidí na orbitu, protože to je to jediné, v čem mají Rusové zatím navrch. Ale debata je o dopravě nákladů a tam již nyní zaostávají. Že jsou pro tebe fakta protiruská propaganda, je způsobené jen tvým propagandou zblblým mozkem.
Už zas hledáš výmluvy....
Výmluvou je, že doprava osob je něco jiného než doprava nákladu. Ty jsi fakt jouda....
Jasně ono je to něco "jiného" ... Nakonec se dovíme ještě nějaké perly? Třeba že těch 1700+ letů byl omyl nebo že nevozili na orbitu satelity? Přes propagandu nevidíš fakta...
I ty čínské stroje jsou z nich odvozené.
A kolik bylo na těch 1700 letů nezdarů, to radši nepovíš, co? Start se prostě označil Kosmos 1234 a detaily se nesdělily. To jsou ta fakta, která zcela ignoruješ.
Nezdarů při 99% úspěšnosti? Goebels by na tebe byl hrdej!
99% úspěšnost je ovšem jen tvoje číslo, možná si pleteš dohromady Sojuz jako kosmickou loď (ale ani ta nemá 99%) a Sojuz obecně jako nosič. Podívej se, kolik bylo startů v posledních letech a kolik bylo neúspěchů. A v minulosti byl poměr logicky ještě horší. Z toho 99% nikdy neuděláš.
Jakejch posledních letech dyť to lítá desítky let (o tom se ostatním může jen zdát navíc i řeba čínská verze je z ní odvozená) je to nejprověřenější konstrukce ze všech.. A není to moje číslo to uvádí wiki...
Opravdu mně baví jek se tu neustále někdo snaží zcela nesmyslně shazovat rusko/sovětský svaz.... nakonec se ještě dovíme že i ten sputnik vlastně nebyl první ne?
Kdybys nemyslel sovětsky, ale mozkem, tak bys musel dojít logicky k tomu, že plácáš pitomosti. Jestli má Sojuz za rok +-20 startů a obvykle se jeden nepovede, tak jaká je pravděpodobnost úspěchu? 99% to fakt není. U Protonu býval ten poměr ještě horší, 10 startů do roka a minimálně jeden neúspěch. A to jsou čísla současná, tedy z doby, kdy se už jedná o starý, ověřený systém, Jaká byla pravděpodobnost úspěchu dřív, když se teprve systém vyvíjel? Ještě vyšší, abys celkově dosáhl těch 99%? :-)
Takže se nevymlouvej na wiki a řekni konkrétně, kde to číslo bereš. Nejspíš z nějaké sovětské wiki...
Všechno, co jsem zatím od Macrona slyšel, byla jedna kravina horší jak druhá. Nejdřív by si měl udělat pořádek u sebe doma, aby se nedočkal v Elyseji defenstrace. Přijde mi, že je to jenom dobře vypadající žvanil. Nevím, kde by na toto všechno vzal v rozpočtu peníze.
Lukáši, Florence Parly je ženská. Máš jí ta sakra i na fotce! :-D
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.