Přesně tak. A já myslím, že když se člověk trochu snaží, tak stejně dokáže oddělit zrno od plev, aspoň rámcově. Na to fakt nepotřebujeme samozvané cenzory.

"Naposledy, ked sa nejaka organizacia snazila o jedine a spravne videnie sveta sme tu mali temny stredovek a bol by som velmi nerad, keby sme sa do neho vratili."

No tak zrovna o ten středověk se tu snaží ti dezinformátoři, takže boj proti nim rozhodně vítám.

Nee, vědecká pravda funguje na principu.
Hypotéza - Teorie - Experiment (ověření)

Pokud ti to kdekoliv v tomto řetězci zadrhne a najednou potřebuješ "shodu názorů", tak to není vědecká pravda, ale pravda ideologická. Někdy se mohou shodovat zcela, obvykle se shodují jen v hrubých obrysech (to je například to globální oteplování, lidstvo je marginálním přispěvatelem skleníkovým plynům, ale vykoplo tropo a bio sféru z rovnováhy a už to jede samo, nelze to žádnou realistickou redukcí skleníkových plynů zastavit). Ale obvykle se neshodují vůbec (vynímání dalších a dalších sexuálních úchylek z úchylek).

Pokud nějaký jev nebo fenomén podléhá interpretaci, pak mu interpretující nerozumí, typickým příkladem je drtivá většina medicíny, kdy vznikají teorie bez hypotéz pouze na základě obrovského kvanta experimentů a jsou nutné "studie" na to, aby teorie bez hypotézy byla experimenty potvrzena, navíc taková teorie má výjimky (typicky z dnešní doby "účinnost" vakcín v procentech). Tam je to samozřejmě dáno tím, že felčaři jsou poměrně tupci a zároveň je lidský organizmus nepředstavitelně složitý systém, který vyžaduje extrémní zjednodušování a z etických důvodů neumožňuje řádný proces vědecké metody (to by například u vakcín vyžadovalo úmyslné nakažení smrtícími variantami virů u pokusných osob).

Jinak samozřejmě velmi matoucí je, že za vědce jsou považováni i pseudovědci z neexaktních oborů. Například literární historie nebo sociální antropologie. Nicméně co je zásadní, je, že ve skutečnosti takoví "vědci" nejsou vědci, protože nepoužívají a ani nemohou použít vědeckou metodu v jejich oboru. A protože nic co dělá člověk není zcela binární, je ta šedá zóna pořádně rozkročená (od ryze neexaktních "věd", viz výše, přes poloexaktní "vědy" jako je například ekonomie až po exaktní vědu, jako je fyzika).

Myslím, že indoktrinovali i socialisti. Zásadní rozdíl ale byl v tom, že v tehdejších dobách bylo každému jasné, že jde o indoktrinační kecy a je třeba si je většinou otočit o +- 180 °, aby byla získána pravdivá informace. Dneska se to už neděje - nevím proč, asi je všude moc informací, lidi jsou zpohodlnělí, zblblí a líní a dělá se to pozvolněji, tak to ty méně bystré spoluovčany asi tak nebije do očí.