Autor se na recenze ve světě nedíval, protože pak by (podvědomně) opisoval tyto recenze, a vlastně nemusel nic psát, protože v čem by se to lišilo? Takto jsem vi zal k ruce pouze tiskovou zprávu MSI a roky zkušeností.

Začnu u Keplera. Ne, neměl jsem notebook, ne, nepátral jsem. Pokud se v tiskové zprávě MSI píše "nejnovější grafikou NVIDIA GeForce GTX 670M", očekávám, že je skutečně nejnovější, a ne, že je to remake 4 roky starého propadáku. Ale pravda, nedošlo mi to - kdyby to byl skutečně Kepler, tak je to pravděpodobně zmíněno několikrát v tučném fontu, protože je to krásně znějící marketingový termín.

A navážu zkušenostmi - zmíněný GX740 jsem měl za ten půlrok asi několik týdnů. První, co jsem řešil, byla skutečnost, že notebook s logem "Windows 7" měl nainstalované Win XP - nějak jsem to neřešil a nahodil cracklý Win7. A pak jsem začal řešit, že se to přehřívá, ale že je to měsíc staré a ani to nemůže být zanesené - ale nebylo to tak, že čip se smaží a chladič je studený - tady žhnul celý notebook, chlazení nestíhalo na plné čáře -> reklamace -> žádná změna.. Co se mi nelíbilo, byl použitý materiál - ani nevím, jestli plast, nebo skutečně hliník, ale bylo to kartáčované a nechutné na dotek. Červený plast byl pak opravdu levný druh hnusného plastu s vyblitou barvou. Kryt displeje byl měkký, displej lesklý s ne zrovna lichotivými pozorovacími úhly. Vtipné bylo, že originální cd s ovladači v mechanice drnčelo, ostatní cd ne, přitom mechanicky bylo naprosto vpořádku. Že by alergie na vlastního výrobce? Nepochopil jsem ani baterii, její celkové rozložení - byla přes půlku šířky, ale zato trčela ven, takže tím vznikal dost neforemný tvar, který se dost blbě dával do originálního batohu MSI. Nakonec i s batohem, který sliboval ochranu, spadnul z asi metrového stolu ošklivě rohem na zem pokrytou linem. Namísto, aby cokoliv prasklo jako správný tvrdý a kvalitní plast, tak se vše krásně zdeformovalo a prohnulo - roh se slisoval, jako by byl z alobalu, multimediální panel byl katapultován. Kupodivu notebook stále fungoval a jeho chladící neschopnost pád ani nezhoršil, ani nezlepšil. Nakonec po tomto pádu přišla v pořadí třetí reklamace kvůli chlazení, kdy servis stále nevěděl, co s tím, a došlo k vrácení peněz. Tuším, že teď má kamarád nějaký HP DV7, který na tom s tím chlazením o moc líp není a s pevností taky ne - HP na tom není o nic líp od doby, co začali výrobu přesouvat do Polska :-(

A měl jsem v ruce i jiné, které si nepamatuji, jsou to takové ty zkušenosti, když vidíte, že to mají kamarádi, a že jim něco nejde. Jeden byl nějaký CX610 nebo 670, nebo tak něco, a měl WinXP a zaboha jsem na něj nemohl naládovat všechny ovladače ani z CD, ani z webu MSI, pulka hardwaru byla ohlášena jako neexistující. Jeden známý měl něco s kulatým plastickým logem MSI, které se po nějakém čase nošení v batohu pěkně vytisklo na LCD displej díky velmi pevnému krytu. Většnia známých, co MSI měla, byla nucena do dvou let koupit něco jiného, protože notebook těšně po záruce zdechnul. Znám spoustu lidí, ale neznám nikoho, kdo by měl MSIčko starší 3 let. Zato mám kamarádku, která má ASUS, kterému táhne na 10 roků, já mám malé Fujitsu do školy, které to se mnou nemělo na gymplu vůbec lehké a přesto už mu běží 4. rok života (a nový adaptér, protože milionkrát smotaný původní kabel už nebyl přenosu energie schopný). Dokonce teta má Acera s topícím Turionem, kterému táhne na 8. rok. Přitom je to Acer z éry, kdy Acery byly ty nejhorší notebooky. Ano, je to humus plast, je to měkké, má to lesklý mizerný display, mikrofon hned vedle klávesnice, nepřístupné a slabé chlazení, ale stále funguje a stále je denně nošen do práce a z práce. Třeba to CX6*, proti němu horší byl už fakt jenom ten Acer, ale ten jde teď sakra nahoru. Jejich řada TimelineX má nechutnou výdrž na baterku při slušném hardwaru a aniž by musela baterka trčet ven, navíc i ta kvalita se zlepšuje - už ty plasty aspoň nevržou.

A není to jen u notebooků - s kompy jsem začínal před 11. lety, měl jsem tam MSI K7N2 Delta2-LSR a nějaký Sempron.. Deska aktuálně slouží u kámoše v záložním počítači pro FB atd. Funguje do dnes - je to deska ze zlaté éry MSI, kdy MSI byla špičkou ve svém oboru. Pak se něco zvrtlo a někdy před pěti lety to začlo jít do háje a desky MSI se staly velmi nepopulární. A poslední 2-3 roky se mě MSI marně snaží přesvědčit, že je tam, kde bývalo. A mě stačí jen podívat se na omalovánky zvané UEFI BIOS, nebo třeba i desky série Sniper, které sice vypadají krásně tématicky, ale všecko mi to přijde jako tvořené pro malé děti - nábojnice v chladiči, blikátka v notebooku, pardon, ale HRY v BIOSu?

Když pak kouknu na takový ASUS - ten mě za posledních 11 let nezklamal ani jednou, jedné desce táhne na 8 let, druhé na 6 let, třetí už asi taky oslaví třetí rok. A namísto "nových" desek MSI, kde jsem neustále řešil nějaké padání a zamrzání, faily atd, tyhle šlapou bez chybičky. Jo, možná ta M2N-MX, ta občas řekne, že Overclocking failed, ale neni to deska určená pro přetaktování a zdroj v té sestavě je taky katastrofální, takže problém je možná tam. Aktuálně už několik let na www.PCPoradenstvi.cz/forum stavíme počítačové sestavy - tak 200 jsem složil vlastnoručně, zbytek je spíše "design komponent", ale jsou to sestavy v rozsahu 0-4 let, které z 99% fungují bez problému, viz zpětné uživatelské reference, které máme. A valná většina z nich běhá na deskách ASUS, protože s nimi prostě máme jen ty nejlepší zkušenosti - asi nejpovedenější UEFI BIOS, slušné ceny, slušné příslušenství, líbivý design, dostatečně dimenzované chlazení a léty prověřená stabilita.

A když se vrátím zpět k notebookům - jakou chybu má ASUS ROG (G*) série? Já vím o jedné - nejsou tam k dispozici téměř žádné Radeony. Jinak je to vesměs dokonalý herní notebook se stylovým a líbivým designem, velmi dobře vymyšleným a funkčním chlazením. Je ale fakt, že cenově byl obvykle nad modely MSI, ale řekněme, že pokud má být šasi kvalitnější a pevnější, chlazení větší a účinnější, nějaké finanční prostředky navíc to stojí, vnitřní hardware ja pak obvykle pro všechny výrobce stejně drahý. Pravdou je, že MSI bylo vždy odvážnější a když ASUS uvedl GT550M, MSI přišlo s nějakou GT555M..

A pokud jde ještě o design, takové ASUS Lamborghini - stylový design a ledky na správném místě, ty GT a GX od MSI jsou osvětlené jak pouťový autodrom :-)

Notebooků na testy jsem moc neměl, ale co jsou to vlastně testy? To co vidíte všude na internetu je, že se vezme notebook a projedou se benchmarky a který notebook plivne větší čísla, dostane větší medaili. Výkon GT70ce neupírám, ale to není zásluha MSI - to jen vzalo hotové komponenty a dalo je do krabičky. Já tedy hodnotím tu krabičku. Pokud něco testuji (viz recenze Aceru S3 na DIIT, která byla redakcí do značné míry upravena a bude pravděpodobně znovu uvedena v původním znění zde na CDR), pro mě neexistuje něco, jako klinické podmínky. S S3kou jsem chodil dva týdny do školy, skutečně jsem jej používal ke skutečným úkonům. Ano, dělal jsem na tom záměrně psí kusy, jako hraní her nebo rendering a šílený multitasking, ale to bylo hlavně pro demonstraci, jak jsou takové testy nesmyslné a nicneříkající.

Pokud nám tedy půjčíte GT70, nebo cokoliv, nečekejte, že tam bude otestováno 30 různých her v různých nasteveních s interaktivními grafy a porovnávání s konkurencí - desítky jiných recenzí otestovaly grafické jádro v tomto směru a všechny další testy by měly dopadnout stejně. Žádný z nich ale neotestoval žádný skutečný provoz, protože kdo si dnes kupuje herní notebook? Studenti, kteří smaží na přednáškách. Notebook nejen přenáší, ale přenáší ho špatně, v batohu, ještě napůl zapnutý. Šasi a deska jsou vystavené enormní zátěži, display osobně poznává spoustu nových učebnic a skript, HDD Gsensor stále uklízí hlavičku, chlazení saje prach ze zadní stěny batohu a snaží se dochladit zapečenou GeForcku, která se stále ještě vzpamatovává z toho novýho Metra 2033.
Na dvoudenním testu notebook vždy oslní, ale po týdnu, dvou, si začnete všímat jeho chyb, nedostatků, samozřejmě i kladných stránek, kterých moc není. Pokud nový MSI GT70 dokáže, že je to kvalitně zpracovaný notebook, tedy zařázení za téměř 40 000 korun, na kterém nenajdu nesedící plast, přečnívající odlitek, trhací se šroub, hučící hlazení, nestíhající uchladit Core i5 na plním taktu, chaotické vnitřní uspořádání komponent, tunu bahnosoftwaru a podobné blbosti, pak napíši, že se jedná o skutečně skvělý notebook.

A když už jsme u té zaujatosti - proč neexistuje téměř žádný notebook MSI s grafickými kartami Radeon? To jsou vážně tak špatné?