Ehm oni mají zcela logicky zastaralou techniku. Nicméně úvaha co by (ze zbraní) zabránilo USA bombardovat je nesprávná. USA si nemůže dovolit něco v korei bombardovat, pokud nechce jihokorejcům vysvětlovat proč mají vyklidit svoje hlavní město, a to ani nemluvím o tom jak by se to líbilo číňanům, to prostě není reálné...

USA nikdy nevyhralo vojnu len lietadlami. Bez tazkych pozemnych bojov by to neslo. Ano, cast obyvatelstva pojde s USA ale vzdy a vsade je dost velka skupina ktora odolava a je schopna vsetkeho. Je aj mozne, ze po prvom utoku USA na koreu kimi vypusti vsetky strely co ma a bude mu jedno ako to skonci. Dalsia vec je, ze na obranu je potreba menej vojakov ako na utok. V tomto bude mat korea vyhodu. budu u seba v dlhodobo budovanych bunkroch.

Po poslednych USA praktikach a zhodeni rezimov v arabskych krajinach, sa len modlim nech daju korei pokoj. Ani jedna krajina so zhodenym rezimom nie je na tom dobre a svet sa stal nebezpecnejsi.

Debilitou posledních dvou odstavců autor zcela zabil celý článek.

Asi to není jen náhodou ,že Američané rádi propásli nejvhodnější dobu k útoku . Přece jen vést konvenční útok na hranicích Ruska a Číny , s Jižní Koreou na dosah dělostřelecké odvety a s vidinou zisku maximálně migrujících hladem soužených obyvatel severu ...to není winwin situace jako u Arabského jara .

Článek zajímavý, ale stává se CDR snad vojensko-politickým portálem? :-)

A proč by měli severokorejci ohrozit americká letadla? Severokorejci chtějí bojovat na území usa a nebo usa na území severní koreje? To je dost podstatný rozdíl. Útočník cizího státu versus bránící se obyvatel svého státu.