Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1213-2225.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1213-2225.
"přesunu jejího výzkumu na lunární orbitu"
Zdá se mi, že se jedná o špatný překlad "cislunar space" z originálního článku (což znamená uvnitř orbity Měsíce kolem Země). "Lunární orbita" znamená obíhající kolem Měsíce. Pravděpodobně se budou přesouvat na L1 (nebo L4,5), kde postaví raketu na Mars.
Chyba je, že výrazu nerozumí ten, kdo původní článek napsal:
"new primary goal is to bring humans to the moon's orbit a.k.a. cislunar space".
"moon's orbit" NENÍ "cislunar space": https://en.wiktionary.org/wiki/cislunar
Ano protože zdroj 2 je též nekvalitní ctrl-c ctrl-v zdroje 1. Na arsu to maj dobře, pokud můžu soudit. To je druhá věc - uvádět ideálně jen zdroj zdroje.
No bylo by moc hezké, aby se člověk konečně dostal dál než na oběžnou dráhu (a to ještě nízkou, nějakých jen 400km...) Země. Bohužel jim nevěřím ani nos mezi očima, ale palce jim držím všem. Rok 2021 je ale poměrně daleko při rychlosti, s jakou se blížíme ke kolapsu letadla zvaného US dolar to nemají šanci stihnout... :(
Je to docela škoda.
PS. podobné plány, jak budeme na Měsíci kolem roku 2012 či 2013 jsem už slyšel, aby pak byly zrušeny:
<b>MoonFaker: Why Not Go Back? PART 1.</b>
http://www.youtube.com/watch?v=n_Ka14URW5w
Vyzrálá mysl dokáže porážku přijmout.
Mysl nedospělá porážku odmítá.
Mysl nedospělá, ale inteligentní ji odmítá inteligentně.
Mysl nedospělá a hloupá ji odmítá hloupě.
Co to jsou za bláboly?
Vysvětlení:
Novorossijská pátá kolona, jíž je Pavel Nárožný alias trodas členem, se snaží popřít jeden z největších úspěchů USA. Vychází to z pocitu zahanbení a neschopnosti přijmout porážku (ve "vesmírném závodu o Měsíc") a vyrovnat se s ní. A vzhledem k tomu, že popření staví na argumentech, které dokazují, že nerozumí ani základům fyziky, konkrétněji kupříkladu radiaci či optice, tak je to jeho popírá hloupé. Není-liž pravda?
Na Měsíci lidé přistáli. Nevrátili se na něj od 70. let minulého století z ekonomických důvodů, které nebyly žádnými jinými, ani vědeckými, převýšeny.
Spíš bych uvedl "z politických důvodů". HDP i HDP/os. je vyšší než tehdy.
Ano máte pravdu, že nedostatečná politická vůle vrátit se na Měsíc a dostatečná politická vůle financovat jiná odvětví v tom hrají také významnou roli, nicméně uvedené ekonomické důvody nevychází prvoplánově z nedostatku peněz. Nejsilnější ekonomický důvod proč se lidé zatím nevrátili na povrch Měsíce spočívá v tom, že se zatím nepřišlo na to, jak to obrovské množství investovaných peněz proměnit dostatečně rychle v dostatečně velký (nebo vůbec nějaký) zisk (byť třeba i nefinanční). S dodatkem: proměnit v zisk snadněji než jinak na/z povrchu Země.
No to je taky politické rozhodnutí, jestli chcete zisk a jak rychle ho chcete (smozřejmě nechcete ztrátu, obvzláště opakovanou a dlouhodobou ale cokoli nad nulový zisk je snad v pořádku). Zase, jestli je to jen o (peněžním) zisku, tak není důvod, aby to provozoval stát.
Nebo když se na to podívam jako jednotlivec a převedu to na celé lidstvo:
Mám nějaký zisk a ten pak utratím (kromě režije toho že přežiju) za něco co mě baví. Stjně by si měla počínat společnost, ne? Alternativou je společnost ve které se nedá žít (kult práce nacizmu, komunizmu či kult zisku a postavení kapitalizmu, monarchie, aristokratismu nebo oligarchie)
Američania niesú jediný. Už pred pár mesiacmi Rosskosmos a ESA oznámili zámer vybudovať na mesiaci spoločnú základňu. Pre vedu je to samozrejme len dobre že velmoci opäť súperia. Aj tá naša :). (európka).
ESA (a s ní i pracoviště u nás) hraje na obě strany (spolupracuje na měsíčním programu s Roskosmosem i NASA).
Snaží se i Číňané. Zatím mají v plánu získat vzorky z povrchu. Už přespříští rok.
Zatím velmoci soupeří spíš v rušení programů. Američané chtějí zrušit ISS? Rusové se je snaží dohnat škrty v PTK-NP. :D
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.