To je opsané z Blesku? Takových pitomostí už jsem na odborném webu nečetl hodně dlouho. "Solární panely jsou často umisťovány na střechy budov, kde je možné, že se v blízkosti nachází hořlavé materiály, jako jsou suchá tráva, dřevo nebo odpadky." Jako fakt? Na střeše se válí odpadky a tráva??? Nízká životnost baterií: On někdo používá v solárním systému baterky z telefonu? Máte vůbec povědomí o článcích, které se v těch systémech používají? Třeba LFP s 6000 cykly pro pokles kapacity na 80%? A víte, že se kapacita projektuje tak, že k úplnému cyklování vlastně skoro nikdy nedochází? TOhle je taková snůška blbostí, že bych ji čekal v nějakém bulváru, ne tady.

Tak to dopadá, když si člověk co o dané problematice nic neví nechá vygenerovat negativně vyznívající článek od ChatGPT. Strašný blábol.

Česko hlásí první zatčení kvůli falešným zprávám generovaným přes ChatGPT :D

Závěr z článku: neukládat na střechu suchou trávu, dřevo a odpadky. No ještě že jste to napsali...

Článek jsem nečetl. Na žvásty autorů z cdr.cz nemá bohužel můj nedokonalý mozek dostatečnou odolnost. Zkoušel jsem to, ale mozek se odmítá adaptovat. Píše se v článku, že střešní solární panely pokryté trávou, dřevem a odpadky nedávají elektrickou energii? Neopomněli zmínit, že tmavé solární panely se v létě přes den od sluníčka zahřívají a v noci, že ne? A že vlastně v noci elektřinu nevyrábějí?

Takovou snůšku plytkých nesmyslných žvástů jsem dlouho nečetl. Autor by se měl zabývat tématy se kterými má alespoň nějakou zkušenost.

1) "může trvat několik dlouhých let, než se dosáhne návratnosti investice"
Návratnost investice v několika letech, tak to je podle mě výborná investice :-)
2) "S postupem času se totiž výkon solárních panelů snižuje a tím klesá i jejich výnosnost."
Podle informací od firem, které dělají FVE od jejich začátků, když teď sundavají skoro 20 let staré panely, tak pořád splňují normu a jejich výkon je nad 90 procent původní hodnoty.
Takže těch 25 let provozu bude určitě naprsot v pohodě.
3) "Solární panely nevypadají hezky"
Viděl jsem loni reportáž z nějaké FV výstavy, kde měli panely barevné, samozřejmě s nížší účinností. Nebo panely, které jsou jsou prakticky průhledné a můžou být součástískleněné fasády moderních budov.
O tom, že existují i jako přímě pokrytí tašek, tu zmínka byla.
4) "Likvidace solárních panelů je nákladná"
Panel je hlavně krycí skleněná vrstva, hliníkové lišty, plast a křemík, není to problém na zpracování.
A i když je třeba za těch 25 let sundáte, tak pořád jich většina bude použitelná a za odvoz si je určitě někdo rád vezme:-)
Navíc zřejmě zas tak těžký nejsou, když se teď dělají 2,4 x 1,2 metru. To je opravdu velká deska a kdyby byla těžká, tak by se to asi nedalo moc montovat :-)
5) "Solární panely se mohou vznítit"
Můžou. Ale pokud má někdo o tohle starost, tak se dá termokamerou snadno zjistit, jestli není nějaký článek vadný a průchozím proudem se neúměrně nezahřívá.
A určitě se pořád zlepšují možnosti vnitřního monitoringu.
Zajímavý je, že tu není ten největší problém, blesky a možnost průboje.
6) "Krátká životnost baterií"
Teď se používají LiFePO4 baterie, které jsou uzpůsobené na velké množství nabíjecích cyklů.
Minimální životnost je u nich 10 let, ale dá se očekávat, že by měli vydržet i 20 let.
Navíc jsou oproti bateriím v elektroautech prakticky nehořlavé.

Vidím, že tu je spousta odborníků a tak se zeptám kdy se mi vrátí investice do soláru toho nejvýkonějšího možného dát na rodinný dům, když mám roční spotřebu elektřiny 3MWh?

Co to psalo za ignoranta? Aktuálně mám návratnost 6 let. A ty ostatni hemzy jako není to hezké. Ubohý článek a může za něj jeho autor.