Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1213-2225.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1213-2225.
...čaká, že mu budú padať pečené holuby do huby...
V tomto prípade by sa fakt dočkal :)
Inak impozantné dielo.
Hezké, a co těm lidem dodává elektřinu v noci?
Baterie a tepelná setrvačnost?
Už vidím jak si všichni pořídí domů hromadu akumulátorů...
A tepelná setrvačnost je fajn ale asi těžko v té věži udrží dost energie na to aby to pokračovalo v dodávce energie přes noc.
Přecijen 392 MW, i kdyby to v noci jelo jen na polovinu tak potřebuje uskladnit 14Terra joulů energie. Při rozdílu teplot 350°C a zhruba C=1500 J/kg/K by tam museli mít v zásobnících snad 27 000 000 kilo přehřáté páry...
Viděl jste někdy vývoj spotřeby elektřiny v závislosti na čase? Myslím, že ta elektřina v noci vůbec není třeba....
Myslet znamená houby vědět...
"https://www.cez.cz/edee/content/microsites/elektrina/zaj10.htm"
O tom jsem přesně mluvil, spotřeba v noci je o desítky procent nižší než přes den. Jenom imbecil by chtěl ze slunce pokrývat 100% spotřeby. Kromě toho nebýt HDO řízení a dvoutarifové spoteby, tak ten propad přes noc byl mnohem výraznější.
Že by selektivní slepota? Na tom grafu je jasně vidět že na 1/4 je snížená spotřeba mezi 22 až 5 hodinou a to asi na pětinu. Večer a ráno kdy elekrárm¨na taky nejede je potřeba vysoká. A i ta 1/5 není málo a už vůbec ne "žádná". To jaký je tarf působí přesně opačně snížený tarif se zapíná právě v době, kdy je jinak spotřenba minimální.
Tak jako tak ta elekrárna nemá jak uskladnit tolik energie aby půl dne jela ze zásob přehřáté páry.
A já si myslím, že argumentace grafem spotřeby ČEZu u diskuze nad elektrárnou v Mohavské pouští je znakem imbecility. Dalším znakem je to, že ani neumíte ten graf přečíst, osa Y totiž nezačíná nulou. A teď se jděte radši zastřelit. Další diskuze je úplně marná.
No výborně takže jsem přehlédl, že graf nezačíná nulou, takže spotřeba v noci je ještě vyšší a je skoro stejná jako ve dne. Graf ČEZu jasně dokládá nesmysnost tvrzení o tom, že v noci není třeba elektřina. V USA nežijí křováci mají podobné potřeby jako v evropě, domácnosti obchody, továrny... A a to ubohé urážení je jen ukázka úrovně, když dojdou argumenty, nad takovým jedincem je dobré se jen pousmát :0)...
Bavit se o technických záležitostem s člověkem, co nerozumí psanému slovu a neumí číst grafy a ještě mu přijde normální, že v noci je nulová spotřeba elektřiny je podobné, jako si nechat operovat mozek od inseminátora hovězího skotu. Oboje pravděpodobně skončí těžkým poškozením mozku a já mám svůj mozek rád.
Kdysi jsem o stavbě tohoto díla viděl nějaký pořad a myslím, že tam je ukázáno i nějaké ukládání energie pomocí roztavené soli.
To je hlavně na pohon klimatizací ve dne :) Ale je pravda, že ty soli maj delší doběh a v ideální konfiguraci by pak ta elektrárna mohla dodávat nepřetržitě.
Poušť se jmenuje "Mohave".
"I když je pravda, že v době plánování této elektrárny se objevil problém s výskytem vzácných pouštních želv. Ten však byl úspěšně vyřešen."
Působí to na mě trochu, jako kdyby Goebbels tvrdil, že problém Židovské otázky byl úspěšně vyřešen.
Nepodstatný problém řešen přemístněním za ohradníky ;) . Pravda také jsem na konečné řešení pomyslel .
Nejsem si zcela jistý jestli prostým vytěsněním problém vyřeším. Jednak těm želvám vezmu prostor a druhak jím celkem změním prostředí/podmínky okolo.
Me pobavilo to s tema ptakama. To jsou jako tak blbi, ze leti az k te vezi? Vzdyt salajici teplo musi byt fyzicky citit mnoho metru od samotnyho boileru. Ja bych to ponechal standardnimu vyvoji dle Darwina - kdo se neprizpusobi, zahyne a dal ve vyvoji nefiguruje.
Vzduch je poměrně dobrý izolant. Horko může narůstat postupně a jak má ten pták jako vědět že to není jen další lokální zvýšení teploty které "přeletí" jako vždy? Přizpůsobení se podmínkám je obvykle velmi pomalý proces a prodká změna může znamenat vyhynutí celých druhů. Tady je to naštěstí jen lokální ale evoluce chvíli trvá..
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.