Říká kdo? Polsko i když je vojensky na papíře velmi silné, nemá proti Rusku ani tu nejmenší šanci. Technologická a početní převaha na straně Ruska je prostě extrém.

Proto pravděpodobnost, že si Polsko začne s Ruskem je výrazně nižší, než že si Polsko řekne, že chce zpátky naše území, které jsme jim odmítli před 100 lety dát. Takže ten kdo by měl mít sevřené půlky není Rusko, ale my, Slováci a Litevci. Bělorusové jsou v bezpečí, dokud budou zalezlí v Ruské prdeli alespoň na oko.

Na rozdíl od tebe, vlastizrádče, vidím pravé nebezpečí za humny, nežli indoktrinované za sedmero horami.

A realisticky už agresivní, fanatické pšonky pod vedením vyšinutého arcizmrda Kačinského dohnat konvenčně nedokážeme.

Je stejně zajímavé, že vlastizrádné hovno, které když může říká, že by si Ukrajina měla pořídit JZ, považuje tento názor při ochraně jeho "vlasti" (tvá pravá vlast je samozřejmě ta za velkou louží) za nenormální.

Doublethink je povinný při náboru do vlastizrádných sborů vedených CIA?

A? jak pomohlo Řecku, že bylo v NATO spolu s Tureckem?
Jak pomůže EU, když si není schopna na Polsku vynutit ani dodržování smluv, které se Polsko DOBROVOLNĚ zavázalo plnit a nadřazený Evropský soud poslali do prdele s tím, že Polská ústava je přednější (není, Lisabonská smlouva nadřadila Evropskou judikaturu národním, opět Polsko ratifikovalo). Jak pomohla EU ruským obyvatelům pobaltských států, když jim tyto odebrali občanská práva a ignorují nařízení EU o podpoře menšin? Nijak, EU dělá, jako by problém nebyl. Představ si ten vyrvál, kdybychom dtto udělali pšonkům u nás. A proč EU neřve? Protože dostala rozkaz od amerického pána do toho nedrbat, protože americkej pán potřebuje mít pobaltí jako dráždidlo a nástupní prostor na Rusko.

Jaké územní nároky má Rusko na ČR? Na členy NATO nebo EU? Přesně tak, žádné. Na rozdíl od Polska, které má tyto nároky vůči ČR, SR, Litvě. (A dále Bělorusku a Ukrajině, ale ty nejsou ani v NATO ani v EU). Zejména taková Litva by měla do zbrojení Polska kopat, protože Pšonci si nárokují jejich hlavní město.
Mimochodem, nebylo to Rusko, které nám loni obsadilo prasaty v modrém "omylem" kus území.

A že polští autoritáři aktuálně neventilují tyto požadavky na mezinárodní scéně nic neznamená. Hitler se taky z počátku držel zkrátka, než byl dost silný.

Prostě čím silnější Polsko bude tím hůře. Zejména, když si vezmeš, kdo Polsku vládne. PiS jsou fanatici. A Kaczyński je magor. Když začnou autoritáři PiS ztrácet půdu pod nohama, jaké je nejlepší řešení na interní politické potíže? Přesně tak!

Takže pro mně je Polsko jasné nebezpečí číslo 1 a ČR by měla začít jednat tak, aby si na jednu stranu pšonky nepopudila a nedala jim záminku, ale na druhou stranu, aby Pšonci jakoukoliv snahu nátlak dosti pečlivě zvažovali. Ty atomovky by byly nejlevnější řešení.

to je vsechno teorie a PR, armata jeste nikde nebojovala, takze se teprve musi ukazat, jak to doopravdfy funguje. O bojovych schopnostech abramsu nikdo nepochybuje, ty jsou zname. A jinak ten AESA radar dela z armaty hodne dobry cil, zadna optika netreba :))

na co si hraješ špíno, ty by jsi ty Poláky na místě Stalina vyhladil do mrtě a nezůstalo by jen u nich.

Vilnius byl carského Ruska. Polsko zaútočilo první a využilo toho, že Rusko bylo v občanské válce. Svinstvo, které se ve slušné společnosti nedělá. Finové samozřejmě udělali podobnou prasárnu. Zimní válce se mohlo vyhnout. Stačilo si připustit, že za hříchy minulosti se platí a přistoupit na nabídnutou územní výměnu. Stejně o to nakonec přišli a Stalin opět ukázal až přílišnou blahosklonnost, kdy v době nekompromisní dominace dodržel prakticky předválečnou nabídku výměny území a dokonce nechal Finům možnost udržet si jakouž takouž nezávislost.

Jasný, masové vraždy se odpouští jen zápaďákům. Chápu.