CDR.cz - Vybráno z IT

Diskuse k Ruská energozbroj Ratnik-3 bude vybavena adaptivní kamufláží a exoskeletem

"Rusko nedokáže vyrábět velké množství nových moderních zbraní, respektive úspěšně rozjet jejich sériovou výrobu"
Tohle je ale otázka peněz ne neschopností něco vyrobit...
V momentě kdy nic takového nutně hned nepotřebuji a peněz není nadbytek se to prostě odkládá.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

rusko by chtělo všechno,vyvijí útočné zbraně,můsí se přeci bránit. Ale lidé tam žerou trávu. Nejvíc bavi to že má být neprustřelná pro pušky nato. Oni ví co bude mít nato za pušky po roce 2025?

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?
+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

otamtad píšete? nebo moc nechápu ten váš komentář?

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele karel73

když se řekne ráže NATO, myslí se většinou toto : https://cs.wikipedia.org/wiki/.308_Winchester
a ano, předpokládá se, že "západoněmečtí soudruzi" budou i za dalších 5 až 10 let střílet tím, čím střílí již skoro 70 let... podobně jako zase druhá polovna světa střílí třeba 70 let nábojem 7,62 × 39 mm pro AK47 (rok 1947) .. Mimochodem, ruský ekvivalent ráže NATO je 7,62 × 54 mm R a je ve službě od roku 1891.

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

Nikoli, standardní munice NATO je 5.56 x 45 mm (https://cs.wikipedia.org/wiki/5,56_%C3%97_45_mm_NATO). Vámi zmiňovaný typ se již delší dobu v armádách příliš nevyužívá.
Mne by spíš zajímalo, zda je zbroj odolná i proti průrazným střelám z ochuzeného uranu.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Další pohádka z říše hmyzu. Jak hluboko tento web ještě může klesnout?

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

A voják bude boje schopný jen na 4 hodiny než mu dojde baterka :D

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

:-) asi tak nějak vymýšlejí hovadiny ale vymyslet lepší akumulátor asi nejde,a bez toho je lidstvo nahrané

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Baterky se dají vyměnit, nebo dobít že?

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

No, to by mne zajímalo jak se voják na bojišti vláčí kila baterií (či akumulátorů), nebo jak případně v plné polní hledá zásuvku :D. Nebo snad s sebou bude vláčet benzínový či diesel agregát na vozíku?

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

:-) néé,baterie se dají dobít. Jak vojak najde zásuvku,na bojišti jich bude plno :-) tak na cca 2hodiny nebude bojovat ale nabíjet se

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele DrStr

Musím oponovat. Asi nevíte, jak boj běžně probíhá. Stráž se drží maximálně dvě hodiny, aby vojákovi nepolevila pozornost. Kontakt s nepřítelem probíhá většinou velmi krátkou dobu. Když je problém vyřešen, prakticky okamžitě se střídá. Pokud dojde ke vzácné situaci, kdy je kontakt delší jak čtyři hodiny, začíná se směnovat. Postupuje nebo brání se krátkou dobu, vojáci se střídají. Čtyři hodiny jsou maximální doba přesunu, kontaktu a stáhnutí. Točí se většinou tři směny.
Představa, že voják běžně tvrdne několik dní pod palbou v zákopu první linie, je nesmysl. Byl to nesmysl i za první světové války, u které se autoři knih snažili za každou cenu vyvolat představu pekla. Jen ve výjimečných situacích docházelo k bojům do posledního muže a do smrtelné únavy. Běžný boj je systematický, naplánovaný a velmi dobře promyšlený.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

dohnal jsem to až ad absurdum,aby bylo slušně vidět že zatím jsou akumůlátory dnešních typů k ničemu

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele corwin78

Jsem zvědavý, jestli jej dovolenkáři pojedou zase testovat na Ukrajinu, jako předchozí verze.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

už je ta část ukrajiny kterou chtěli jejich,tak jinam

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

jedná se jenom o divadlo pro veřejnost, realita je ještě dál

Rusko už dávno má vyrobené raketové obleky na úrovni IronMana, odolné vůči blízkému termonukleárnímu výbuchu, se senzory schopnými z Rudého náměstí vidět neviditelné imperialistické stíhačky schované v zodolněných úkrytech na utajených základnách v U.S.A., brnění vybavené disruptory a mini fotonovými torpédy, ve kterých je schopno kdykoli poslat vojáky Rudé Armády třeba na Mars bez použítí vesmírné lodi - tak, aby tam byli druhý den

má jich už vyrobeno milion (přesně 1045021), vycvičené vojáky, připravené na hranicích každou vteřinu zničujícím útokem bránit svoji vlast
jedině jejich mírumilovná laskavá povaha je drží pouze připravené, proti zlým americkým štváčům a jejich posluhovačům, kteří je chtějí vyhladit

(naposledy se přece američtí agenti snažili na oběžné dráze zničit primitivním vrtákem jejich kosmickou loď, ale protože ruští kosmonauté byli ostražití a politicky jim to myslelo, vše včas odhalili a zachránili nejen sebe, ale i ty neschopné americké diverzanty)

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

s tou dírou v sojuzu to taky moc nechápu,jako američani nejsou moc chytří ale vrtat díru do zařízení ve kterém jsem? uřež tuto větev,hmmm,a nestojím na ni,nekecej a řež

+1
-3
-1
Je komentář přínosný?

Chápu že jde o ironii, ale kde přesně psali, že nějaký americký agent vrtal díru do sojuzu? Pokud vím oficiálně oznámili, že tam nějakej jejich zaměstnanec vyvrtal díru kde neměl neoznámil to a jen zalepil... a nikdo nebyl ostražitý objevili to až jim unikal vzduch.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

samozřejmě je všechno jenom o ruském národním přístupu k věcem, nikoli o postojích a schopnostech jednotlivců

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Přijde mi docela vtipné odvolávat se na nějaké novinářské spekulace (z jednoho zdroje, ty další dva jsou jen zprávou o zprávě) které jsou zcela v rozporu s oficiálními ruskými zprávami...

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

hluboce se omluvám, že nepoznám rozdíl mezi oficiálními ruskými pohádkami, tímto článkem, vyjádřením ruských politických špiček a ruskými sdělovacími prostředky, jakkoli je toto relavantní (není)
upřímně - ani se o to nesnažím - je to pořád o tom samém
jestli si myslíte, že jsem svůj popichující příspěvěk myslel vážně (přesto, že píšete opak - což nemusí vůbec nic znamenat), tak je mi jasné, proč máte takové starosti ohledně mého sarkastického hodnocení jejich národní mentality
za toto pokračování v balastní komunikaci s vámi si rovnou dávám mínus
EOC

+1
-4
-1
Je komentář přínosný?

Národní mentality? Co má spekulace novináře společnéjo snárodní mentalitou? Jsou snad češi banda úchyláků, jen pro to, co si cucaji z prstu novináři blesku? Mně jen fascinuje jak někdo dokáže do všeho motat politiku, snažící se momentálně z ruska udělat ty největší chudáky kterým vlastně nic nefunguje a zároveň strašlivou hrozbu pro evropu..

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Spekulace novináře v státem kontrolovaném tisku? :-)

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

blbne systém postlo to 2x..

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Přesně tak. Nebo jako proč by předtím oficiálně rusové přiznali chybu a ty bláboly o zdroji museli v těch novinách sami vyvrátit. Prostě mi přijde že ta "naše propaganda" to už s těma rusama přehání.
A to ani nemluvím že v té spekulaci se nic nemluvilo o nějakých agentech ale o tom že to měla být snaha donutit ukončit dříve misi kvůli zdravotním potížím jednoho z posádky. Je to něco stejně věrohodného jako tvrzení že američani nikdy nepřistáli na měsíci a Gagarin nebyl ve vesmíru a proto musel zemřít...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Poslední dobou je to u Rusů běžný způsob mlžení - zaplavit svět protichůdnými informacemi. "Naše propaganda" nic nepřehání, jen přetiskuje ty ruské lži...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

viz. dok. Svět podle TV Russia today, oficiálního ruského propagandistického tv kanálu v zahraničí
https://www.ulozto.cz/!DUjTYHPXT/svet-podle-tv-russia-today-2015-mp4

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Od rusů? Ty média co tu spekulaci otiskla byla snad ruská?

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Spekulaci otiskl Kommersant. Ten je snad tatarský? :-)
Další média ji pouze převzala.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Přesně tak jedna spekulace v jednim médiu všechno to "šíření" mají na starosti neruská média...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Spekulace, kterou pak oficiální místa RF, TASS, Sputnik, ... (kdyby se to jako k někomu ještě nedostalo) šíří jako dementi :
„Šíření domněnek a zvěstí o tom, co se dělo na ISS, práci odborníků z korporace Roskosmos nepomáhá a je zaměřeno na podlomení přátelských vztahů v kolektivu vesmírné stanice. Do doby, než budou práce speciální komise Roskosmosu ukončeny, jsou jakákoliv tvrzení s odkazem na ‚zdroje‘ nepřijatelná," napsal Rogozin na Facebooku.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

V tom odstavci není jediná spekulace, tedy pokud za to nebudeme považovat to, že je to pomáhá kakorát tak na zhoršení vztahů v misi...

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Jako "dementi", manipulativní demente.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Nejsou argumenty nastupují urážky...

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Když argumenty ignorujete, pak nezbývá, než nazvat manipulativního ignoranta pravým jménem.

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

Já ničím nemanipuluji uvádím fakta a to i vaše vlastní. Alespoň je vidět co jste zač....

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Te je zase jen ta stejná zkopírovaná spekulace z kommersantu..

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Mít svého šaška, který říká to, co vladař nechce říct přímo, je obvyklá komunikační strategie v autoritářských režimech, kde je těžké domáhat se nápravy soudní cestou.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Akorát to Rusové vylepšili tím, že šašků je víc a nabízejí různé, často vzájemně protichůdné verze :-)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.