Proč ne ? Kdybych napsal labilovi třeba nepravdivej dopis, kde bych mu vylíčil, jak se jeho milá krutě spustila a on se na základě těchto nepravdivých informací zabil, čekám, že by mě taky zavřeli.

Tak to je fakt blbě uvedenej příklad, protože jde o úplně něco jiného.

Edit: No to jsem tu reakci poslal fakt šikovně.

Lol, to je jako když někomu pošlu nabitou zbraň a on se zastřelí.

Snad na každém SW i HW produktu je varování před epilepsií, tedy že blikání může způsobit záchvat a epileptik by ho neměl používat. O to víc je překvapující, že pokud epileptit takový SW a HW používá, nepoužívá k němu i software na blokaci blikajích obrázků, gifů a podobně.

Pokud Twitter přehrává animované gify, které mohou způsobyt záchvat, automaticky, pak je část viny i na straně Twitteru.

Novinář - blbec, co si neváží svého života, "Útočník" - už z podstaty vyznavače Trumpety jde o nevzdělaného pablba, Twitter - ten si nechal pěkně nakálet na hlavu, a je dobré vědět, že i takové kraviny předává FBI a Texas - od jiného národa, než od jižanské části USA bych ani nic takového nečekal, tam je dementalita docela vysoká.

mna by len zaujimalo ci to ten novinar nesimuluje podobne ako futbalisti filmuju fauly...
len aby sa pomstil na ten gif

Docela by mě zajímalo jak by třeba takový člověk večer přešel třeba Time Square. Tam blikají reklamy s intenzitou stovek kilowatů. Projde tam každý večer tisíce lidí - tam se musí svíjet epileptiků ...
Člověk který je takto vážně nemocný, by v první řadě neměl používat počítač a televizi, alespoň ne bez dozoru.