Jako linuxak ktery vzdycky rikal, ze to zavisi na rozsireni OS, si to pamatuju trochu jinak :-).

Na tehle problemech je nazorne videt, jak prave veci, kterym se android lisi od linuxu, ho cini zranitelnym.

1) MediaServer je ciste android komponenta, na linuxu se nevyskytuje.
2) Google vydava opravy bleskurychle, ale narozdil od linuxu, kde je lze stejne bleskurychle nainstalovat, u androidu ma vetsina uzivatelu diky tomu jak android vyrobci telefony upravuji problem ...
3) Multimedialni zpravy se na linuxu nevyskytuji. Zatim se telefon muze naborit jen dvema zpusoby: multimedialni zprava nebo ze si uzivatel nainstaluje neco neprovereneho (resp. blbe provereneho).

Specialne metoda sireni instalaci neproverenych programu je neco, co s kvalitou OS nema nic spolecneho. OS se muze postarat jen o to, ze se malware nedostane ke kernelu (coz zda se v pripade androidu dela), ale zakazat uzivateli instalaci programu nemuze.

A kvalita proverovani software souvisi primo s rozsirenim: kdyz je SW malo a pouziva ho malo lidi, je snazsi ho proverovat a malokomu stoji za to zkouset skrz to proverovani propasovat malware.

PS: Osobne ocekavam za rok ci dva velke halo se zpravou, ze se nekomu podarilo napsat virus na systemd. To byl taky velky krok smerem od principu linuxu k windows ... a instaluji to hlavne BFU, kteri na principy kaslou, zato z bootu o tri sekundy rychlejsiho jsou nadseni.