Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1213-2225.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1213-2225.
a co to ma naviac oproti RPi ? 2x viac RAM a 1 SATA port ?
Ta cena je skutocne neatraktivna. Asi cena za open source od Intelu.
gigabit ethernet, 4 nativni USB, 2 SD/SDIO, HD audio, 3 PCIe porty, LVDS pro displej.. proste naslapany lowcost embedded board... akurat ta grafika GMA600 nema drivery pro linux :)
Ohledne ceny.. todle stoji $199... ale za 189eur dostanete lepsi embedded board (profesionalnejsi - Q7 format, napr. s AMD g-series). Tam je navic pak displayport a vice pameti. Ale nejsou schemata no..
to se muze zmenit prave s prichodem konkurence. jen at se perou
Souhlasim. Osobne me tenhle minipocitac nezaujal, ale rozhodne vitam konkurenci.
Nainstaluješ tam Windows?
A proč by to proboha dělal?
Ani v tomhle smeru nevidim rozdil oproti RapsberryPI a dalsim ARM deskam. Pri vykonu, ktery poskytne ten Atom a k tomu 1GB DDR2 pameti, se obavam, ze i instalace Windows 7 nebo Windows 8 bude solidne pomala a pouziti jako multimedialniho centra nebo na prohlizeni webu s vice jak trema zalozkama ve Firefoxu zavani Sci-fi nebo pouhym zboznym pranim Intelu.
Poprosil by som autorov clanku o pridanie informacii ktore su podla mojho nazoru malokedy uvadzane a zvysili by hodnotu clanku:
- SATA/eSATA radic - ma podporu port multiplier alebo nie?
- HDMI/CEC je podporovane nativne alebo aspon cez pulseeight modul (ako niektore ine intel dosky)
- graficka karta dokaze cez HDMI poslat viackanalovy zvuk (passthrough), ak ano ktore formaty su podporovane?
Odporucal by som pri kazdom HW, o ktorom sa da tvrdit ze je pouzitelne ako HTPC, skusit uvedene informacie vyhladat.
Dakujem pekne
Myslim s ze toto neni moc vhodne pro HTPC(pouzit to jde, ale jsou lepsi reseni)
Osobne to moc jako konkurenci pro RPi nevidim, pro HW hracicky mozna ano, ale kolik lidi u RPi si hraje s nejakou elektrotechnikou - celkove to bude asi dost, ale vzhledem k prodanym poctum RPi jen par procent. A pro vetsinu lidi co si s pocitacem hraje spise po SW strance je tato deska predrazena (vzhledem k tomu ze homadu veci na ni nevyuziji).
- SATA: zalezi na biosu. Je to opensource - tak si dopiste podporu, hw to umi.
- HDMI CEC se asi nekona viz i v clanku uvadene "DVI do HDMI", zaroven to odpovida i na to ze neni vicekanalovy zvuk, DVI nedefinuje prenos zvuku. Nastesti to neni tak cernobile, protoze nektere desky s tim cipsetem umi spdif audio pres hdmi :)
Osobne netusim, proc by na tom mely byt W8 pomalejsi nez linux. Jelikoz je starou pravdou, ze uz i W7 byly energeticky uspornejsi nez linux, tak je vcelku logicke, ze i system musi byt prinejmensim stejne rychly. Otazka jsou spis aplikace. Plnohodnotny linux desktop s nejakym xserverem bude urcite daleko tezkopadnejsi. Problem ale budou realne aplikace, pokud nekdo bude srovnavat photoshop s gimpem treba:)
Nicmene abych zcela zmenil tema:)
Tohle nebo jeste levnejsi verze bez HDMI .... http://www.alfacomp.cz/php/product.php?eid=10514508M27H0001WDZ
Pripadne tohle ..... http://www.alfacomp.cz/php/product.php?eid=10514508M27H0001OCQ
Je to o kousek vetsi, to sice ano, ale za ty prachy mam v tomhle i 16GB RAM:o) Nebo jenom treba 4GB giga, coz bohate postaci a 120GB SSD .... cili uz komplet pocitac, o dva rady rychlejsi a za stejnou cenu ..... i spotreba bude priblizne stejna ... nula nula nic ....
Jedinou nevyhodou bude nutnost pouzit nejaky maly ATX zdroj (nejaky mikro nespinany by nejspis bohate stacil), ikdyz kdovi jaky zdroj je potreba k te recenzovane desce ....
Kazdopadne me teda ten intel za 200$ bez dani nijak neoslovil ....
Na nejake skripty a jednoduchosti je porad lepsi to raspi, plus nejaka rozsirujici deska s GPIO ala arduino .....
No nevim Windows 7/8 na 1GiB RAM nejsou nic moc...
Zajimalo by me proc by Linuxovy desktop musel byt tezkopadnejsi.
Nevim co je na X serveru tezkopadneho (pri dnesnim vykonu cpu a velikosti ram)
Pri dnesnim vykonu a velikosti ram asi nic .... ale na takove pomale sunce .....
X server jede rychle i na takovehle sunce, neni tomomu tak davno co jsem ho porvozoval na PII 400Mhz a 128MiB RAM .. ok je to uz asi 8 let ale HW narocnost X serveru zase tak neposkocila
Cvičně jsem zkusil podtaktovat Atom z 1.6GHz na 200MHz a je to línější, ale funguje to. Dá se na tom používat normální desktop s X a KDE 4.9.x (Gentoo kompilované pro Atom). Narozdíl od těch 1.6GHz už desktop není perfektně plynulý, překvapivě :-) Ale funguje to a když člověk nespěchá, tak to je snesitelné (i když nepohodlné). Jsou v tom sice 2GB RAM, ale stejně bylo využitých jen pár set MB, hluboko pod 1GB. Grafika v CPU.
Takže moderní desktop na pomalém Atomu s 1GB RAM? Ano, s Linuxem bez potíží ...
Druhá otázka jsou aplikace. Některé zprasené a nenažrané weby dovedou vytížit 3GHz Core i7 ...
Praktická zkušenost.
NTB HP NX6110 Celerom M na 1.4GHz 3/4GB Ram a 40GB 5400ot disk.
Na Win pomalu neotevřeš ani Skype. Složitější stránky z něj udělají topné těleso, které hřeje, ale nic nedělá při jedné záložce.
LUbuntu, které na něm běží relativně dobře a dá se to používat na běžnou nenáročnou práci, navíc systém zabírá výrazně méně místa.
Aha, no tak vubec nic:o))))))
SAMOTNY Intel ma projekt NUC .....
Tohle je dokonce levnejsi, o neco mensi, ma poradnejsi procesor, zdroj a dokonce i krabicku:o)
http://www.amazon.com/Intel-Next-Computing-Black-BOXDCCP847DYE/dp/B00B7I...
Pripadne tenhle milacek o 50$ drazsi, ale zato s i3, thunderboldem a mozna i 16GB RAM (ikdyz asi ne) .....
http://www.amazon.com/Intel-Next-Computing-Thunderbolt-i3-3217UDC3217BY/...
Takze fakt nevim, co tim minnowboardem intel zamysli .....
Majú veľa skladových zásob nepredaných Atomov? :-)
Ešte by to mohli dotiahnuť do konca, lebo naposledy sa vyprdli na ovládač pre linux na tie integrované grafiky ...
Proste linux je nahovno, jeste ze tu mame Microsoft, nejsi ty nahodou Radek Hulan ? No a kdyz si dneska prectete poslednich 5 titulku na cdr a diitu tak zjistite ze pan BTJ ma proste pravdu a nezbyva me nic jineho nez si koupit tablet od MS, at jsem in.
neviem kto vedie intel ale tieto ich pokusy su smiesne...al ten ich NUC-pozeram fajn krabicka male prevedenie velky vykon pozeram porty.. ?@! 2x usb vzadu a 1x v predu...no super zapojim mysku+klavesnicu a ostane jeden port dalej tu mozemem mat ext prenosny disk/usb kluc/tlaciaren/citacka sd kariet/mobil....takze si mam prikupit externy usb HUB aspon 5 portovy s ext napajim to bude pekne esteticke...co by sa im stalo keby tam dali aspon o 2 porty viac miesta tam je stale kopec...pozeram hlavicku clanku...(jej super atom a este mensia doska ako 17x17)...a cakal som ale uplne inu cenu a to do 40 Eur ;)...za 180Eur si mozem kupit uz microserver HP ProLiant MicroServer...nech si nechaju za taku cenu im to nikto nebude kupovat...
Autor clanku asi nechape ze Raspberry Pi je primarne o tom ze stoji 25USD (model A) nebo 35USD (model B). Cokoliv co nestoji tyhle penize nema s myslenkou Raspberry Pi nic spolecneho.
Cili napr tohle za 199dolaru nebo nejaky jiny board za 99 dolaru nebo i ruzne androidacke usb klicenky za >50USD muzou byt sice fakt zajimave a je hezke o nich cist ale nema smysl se v takovych clancich zminovat o R-Pi protoze to proste nestoji tech 25 nebo 35 dolaru, cili je to cenove pro jinou kategorii lidi pripadne diky te cene pro jine ucely . Nebo obravdu byste tuhle vec za 199usd napr poslali balonem s kamerou a bateriemi?
Dalsi vec je samozrejme nizka spotreba, lehce pouzitelne gpio piny nebo sbernice spi, i2c ktere opet nabizeji moznosti ktere s temahle vecma o kterych jsou podobne clanky tezko udelate.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.