Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1213-2225.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1213-2225.
"zneužití této metody podobně, jako se stalo poměrně nedávno v Číně"
Mohl by autor pro příště místo obecných frází napsat o jaké konkrétně zneužití se mělo jednat? (nebo dát odkaz na relevantní zdroj)
Pod článkem jsou obvykle vypsány související články, tam je třeba tento: https://cdr.cz/clanek/vedecka-obec-vola-po-upravach-pravidel-pro-editaci...
Tak podle mně třeba použití techniky pro modifikaci jednoho genu tak, aby člověk byl odolný proti nákaze aids rozhodně není "zneužití"....
V tom případu šlo spíš o to, že sice to asi zlepší odolnost proti AIDS ale nikdo nemá tušení, jaké jsou vedlejší účinky. A proto to odborná veřejnost odsoudila. Poznání ještě nesahá tak daleko, aby se mohlo vesele krájet. Navíc někteří jedinci jsou citliví na úpravu DNA zrovna u lidí.
Já bych se nebránil úpravě DNA. Jen bych byl opatrný a jak platí v IT, zálohovat. Takže než se vesele pustíme do editace genomu a tvorby člověka druhé generace, musíme bezpodmínečně někde odzálohovat člověka verze 1.0
Zneužití je silné slovo. Spíš by se to dalo pojmenovat jako nedovolená aplikace. Ten hlavní morální problém ale nebylo to, že někdo změnil u embrya DNA. Šlo spíš o to, že použili i v té době zastaralou metodu a defacto šlo o fušeřinu, což s sebou neslo rizika - a taky to tak napůl dopadlo. Aktuální stav kauzy je popsán zde:
http://www.osel.cz/10840-vedci-kteri-tvrdili-ze-by-cinska-crispr-dvojcat...
Nikdo nepochybuje o tom, že jednou se budou lidi editovat - je to až příliš snadné. Jde hlavně o to, aby to bylo pod kontrolou a nedělaly se hokus-pokusy.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.