![](/sites/default/files/tmp/carousel-196/images/bigstock-several-flowerpot-of-home-plan-238813102.jpg%3Fitok=uLe9zP7M "Uchování balkonových trvalek krok za krokem: Použijte listy, polystyren i "bublinky"")
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1213-2225.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1213-2225.
Temi misty, kde "by optickým kabelům hrozilo poškození, nebo by se zkrátka jejich pokládání nevyplatilo" se mysli historicke centrum Prahy?
Osobne bych nechtel byt tou starenkou co ji to bude pri okopavani zahonku prosvetlovat skrz.
Myslel jsem, ze pro bodove spoje je vyhodnejsi laser.
U laseru je jaksi problém roztažnost materiálu - stačí vychýlení v řádu setiny sekundy (úhlu), a packetloss = 100%, a s tím bohužel současné konstrukce problém mají, a mít vždy budou.
Pane Bohuňku, při vší úctě, Vy jste expert úplně na všechno... :)
"Bezdrátová" optika má jiné mouchy, které limitují její používání.
První problém je, že optika nelze použít všude (prostředí náchylné na smog a mlhy) a s rostoucí vzdáleností klesá propustnost (větší vzdálenost = silnější laser = delší doba zhasínání).
A právě ta propustnost je asi největší problém. Zatímco s WiFi jde dosáhnout velkých propustností na velké vzdálenosti za zlomky ceny optického spoje, u optiky není propustnost nijak oslnivá. A o moc líp to asi nepůjde. Nelze totiž používat vysoké úrovně QAM/PAM.
BTW: Vychýlení v řádu jedné sekundy dělá méně než 5 cm na 10 km (a 10 km je na poměry běžné bezdrátové optiky docela dost) A vy mluvíte řádově o setinách sekund. Takže to je nesmysl.
Radím zkusit si to nejdřív spočítat.
Pokud by vykývnutí o pouhou sekundu mělo znamenat ztrátu signálu, nefungovalo by nikde nic.
Podotýkám, že spolehlivost laserového spoje není zas tak nízká jak se obecné traduje.
Ty výkyvy se dají kompenzovat nebo se konstrukce stojanu dá upravit, aby se výchylky minimalizovaly.
Jistě, konkrétní čísla jsem moc neřešil, ovšem hovořil jsem s lidmi, kteří optické spojení realizovali mezi dvěma pár desítek metrů vzdálenými budovami, a už tam narazili na problém, kdy teplotní roztažnost (nejen nosičů, ale i budov) v zimě způsobila výpadek tohoto spojení. Kolik je to sekund či minut stupně si už račte spočítat sám - je to jedno, neb i na pár desítek metrů je to nepoužitelné, a speciální konstrukce nelze užít všude.
Samozřejmě jsou tu i další problémy, jako ty, které jste zmínil.
Řekl bych, že to bude v řádu celých stupňů. On se už docela dost kývá i takový 20 metrový stožár, a to ani nemusí foukat nijak moc silný vítr.
Použití bezdrátové optiky má své opodstatnění pokud je na místě silné rušení a v důsledku toho nelze použít WiFi a zároveň nelze použít propojení optickým kabelem.
Je to v podstatě takové nutné zlo.
No co, stařenka překopne kabel k vysílači a vlnit se bude maximálně vzduch.
Nicméně obrázek mě pobavil, protože nenavštěvuji vtipálkovské servery a neznal jsem ho.
A tuhle na novOUTkách psali, jak UPC zrychlilo metaliku na asi 35 Mb/s, a jaký je to rekord, a jak to poráží optiku... 100Gbit/s WiFi je asi mimo rozsah jejich redaktorů...
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.