Tuto informaci údajně potvrdily dva zdroje zevnitř společnosti, jeden přímo obeznámen se samotným projektem. Malé procento již existujícího obsahu na Google Drive je prý už nyní zašifrováno.

Tato iniciativa by tak mohla postavit podnik do poněkud odlišného světla - na rozdíl od jeho "kolegů z křemíkového údolí". Jak známo, nedávno proběhnuvší kauza, o níž jsme psali, se týkala valné většiny nejvýznamějších internetových koncernů, včetně Googlu. Ten by svým novým přístupem uživatelům ukázal vlídnou tvář a mohl na tom tak částečně ještě vytěžit kladné body pro svůj brand a s tím související služby. Chytré.

Pokud by totiž státní orgán neznal příslušný klíč k takto zašifrovanému obsahu, soukromí uživatelů by bylo uchráněno. "Mechanismus jako tento by mohl dát lidem více důvěry a dovolit jim zálohovat potenciálně celé jejich zařízení," prohlásil Seth Schoen, technologický odborník ze sanfranciské Electronic Frontier Foundation.

Šifrování protokolem HTTPS je již dnes běžné, používají jej seriózní společnosti, státní úřady apod. Kryptace uložených dat je však poněkud komplexnější a náročnější na výkon. Jeden z manažerů Googlu se loni nechal slyšet, že přenos dat je sice u nich zašifrován, ta jsou však uložena v konečné nechráněné podobě. To se má nyní změnit. Tiskový mluvčí společnosti Jay Nancarrow ovšem informace ohledně plánované inovace odmítl komentovat.

Pokud by se skutečně tato novinka uvedla do praxe, provozovatel této služby (tedy Google) by prý nebyl schopen vydat data svých klientů. A to ani v případě, kdy by o ně byl legálně požádán příslušnými orgány na základě platných zákonů.

Zabezpečující koncept již provozují některé menší cloudové služby, nazývá se "host-proof hosting". Zmiňme například web SpiderOak. Ten nabízí aplikaci pro všechny hlavní operační systémy, která má za cíl, aby vaše data byla přístupna skutečně pouze vám. Program v podobném duchu vytvořila třeba i švýcarská společnost LaCie, nazývá se Wuala. Firma poznamenává: "Naši zaměstnanci mají velmi omezený přístup k vašim datům. Mohou pouze vidět, kolik souborů jste si uložili a kolik místa zabírají."

Podrobnosti ke svým plánům Google zatím v odpovídající míře nezveřejnil, pravděpodobně se však vydá cestou přímého šifrování na svých serverech. Perličkou je, že i tento způsob by uživatele zcela stoprocentně neochránil, jak ostatně potvrzuje i Alan Butler, právník z Electronic Privacy Information Center.

Paradox? Kdepak. Úřady by sice nebyly schopny získat data v dekryptované podobě, přesto by však na základě soudního příkazu bylo možno "zachytit" příslušné náležitosti potřebné k rozšifrování přímo od uživatele samotného. Něco takového se již v minulosti stalo kanadské firmě Hush Communications, byť na základě tamního práva.

Je však v praxi vůbec možné nechat digitální obsah naprosto nedotknutelný a bez kontroly? Jak jinak by pak měly bezpečnostní složky ochránit občany před potenciálními hrozbami, když je to jejich práce? V okamžiku hypotetického incidentu, jemuž mohlo být předejito právě přes kyberprostor, by věci vypadaly možná zase jinak.